Дело №2-1062/2023

26RS0012-01-2023-001484-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Зацепиной А.Н.,

при секретаре Шутенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, указав в обоснование заявленных требований, что в связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст.5 ч.9.1.Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки».

В дальнейшем <дата> Общество произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество).

<дата>. по Договору (ОФЕРТА) №***** о предоставлении потребительского займа ФИО1 получила сумму займа 42600рублей.

В соответствии с условиями, заключенного Договора займа МФК «ЦФП»(АО) перевело Заемщику денежную сумму в размере 42600рублей, из которых 3600рублей удержаны по заявлению клиента в счет оплаты услуги включения в Список застрахованных лиц, а 39000рублей перечислены на банковскую карту 220220******5650 через платежный шлюз «TKBRAY ТКВ БАНК ПАО», что подтверждается Справкой ТКБ БАНК ПАО о статусах операций ***** от 02.09.2021г.. Срок пользования займом 365 календарных дней, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму, и начисленные проценты за пользование займом в размере 28846руб., в срок до <дата>.

<дата>. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение ***** от <дата>. к Договору займа № ***** от <дата>. Согласно Дополнительного соглашения ***** от <дата> Ответчик обязался возвратить до <дата>. сумму займа в размере 34829рублей 45 копеек и проценты за пользования займом в течении 365дней в размере 36616рублей 55 копеек.

Должник оплатил по Договору сумму в размере 30784руб. 00 коп.

До настоящего времени должник обязательства по Договору не выполнил, денежную сумму 40682руб. не вернул, всячески старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками общества.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере двадцать процентов годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Кроме того, на основании пункта 1 статьи 12.1. ФЗ "О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также согласно условиям Договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

В связи с чем, ООО МФК «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

<дата> мировым судьей судебного участка ***** <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности в размере 75716 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1235руб. 74 коп.На судебный приказ должником было подано возражение.

Определением Мирового судьи судебного участка ***** <адрес> от <дата> судебный приказ был отменен.

Заемщик всячески старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками Общества.

В соответствии с п. 20 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:1) задолженность по процентам;2) задолженность по основному долгу;3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;4) проценты, начисленные за текущий период платежей;5) сумма основного долга за текущий период платежей;6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Задолженность Ответчика на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет:Сумма основного долга- 34175 руб. 61 коп.за период с <дата> по <дата>.;Сумма процентов за пользование займом — 41540(руб. 39 коп.за период с <дата> по <дата>.Всего: 75716рублей 00 копеек,

Просил взыскать с ФИО1 по Договору № ***** от <дата> в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) сумму основного долга в размере 34175 руб. 61 коп.за период с <дата> по <дата>. и сумму процентов за пользование займом в размере 41540(руб. 39 коп.за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» госпошлину в размере 2471руб. 48 коп.

Зачесть сумму госпошлины в размере 1235руб. 74 коп., уплаченную при подаче заявления на судебный приказ на основании пункта 13 статьи 333.20 НК РФ, в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления

Представитель ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащими образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки».

Ответчик ФИО1надлежаще извещенная о дате и времени слушания дела по ее последнему известному месту жительства и месту еерегистрации в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции ОМВД по <адрес> ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>А <адрес>. Однако судебные извещения возвращены в суд без вручения его адресату, по причине «неудачная попытка, истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ).

С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия в судебном заседании, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

О времени и месте рассмотрения дела имеется информация на сайте городского суда. При наличии правового интереса в участии в судебном заседании у ответчика имелась возможность любым способом установить время судебного заседания: путем получения почтового извещения; получить информацию на сайте городского суда.

Принимая во внимание, что ответчик уклонился от получения судебных извещений, которые были возвращены в суд за истечением срока их хранения, суд находит ответчика извещенным о дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, 12.08.2020г. был заключен Договор (ОФЕРТА) №Z070176718117 о предоставлении потребительского займа (микрозайма) между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 на сумму 42600 рублей, из которых 39000 рублей были перечислены на банковскую карту согласно реестра перечисления денежных средств и справкой «ТКБ Банка» (ПАО) о статусах перевода денежных средств, и 3 600 рублей перечислена по заявлению заемщика счет оплаты услуги включения в Список застрахованных лиц. Сумма займа была предоставлена на следующих условиях: процентная ставка – 153,154% годовых; срок пользования займом 365 дней. Срок возврата суммы займа с оплатой процентов за пользование займом установлен Договором <дата>.

Общество сумму займа перечислило Заемщику посредством платежного шлюза «TKBPAY» ТКБ БАНК ПАО из средств суммы обеспечения, переведенные на лицевой счет ТКБ БАНК ПАО, указанный в Договоре об информационно- технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц (на банковскую карту клиента) № ***** от <дата>. Перевод суммы обеспечения по Договору № ***** от <дата> ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» на лицевой счет подтверждается реестром ТКБ Рау от <дата> и мемориальным ордером ***** от <дата>.

Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № ***** от <дата>. заключен между ООО МФК "ЦФП" и ТКБ БАНК ПАО. Условия оказания услуг посредством платежного шлюза «TKBRAY ТКВ БАНК ПАО» по перечислению денежных средств в пользу физических лиц размещены на официальном сайте ТКБ БАНК ПАО в сети интернет по адресу: https://www.tkbbank.ru/documents/c2c.pdf 000 МФК "ЦФП" подключено к сервису от <дата>.

При оформлении займов в режиме «онлайн» (через сайт Общества в информационно-коммуникационной сети «Интернет») обработка данных о картах клиентов предусматривает применение стандарта безопасности PCI DSS.

Требования данного стандарта распространяются на все компании, работающие с международными платёжными системами Visa и MasterCard. Вышеуказанный стандарт подразумевает, что для получения полной информации о номерах карт, необходимо приобретение соответствующего сертификата.

Поскольку Общество не является обладателем данного сертификата и нормы действующего законодательства не обязывают микрофинансовые компании его приобретать, перевод денежных средств на банковские карты Клиентов Общество осуществляет с привлечением платежного агента - «TKBPAY» ТКБ БАНК ПАО на основании договора о переводах без открытия счетов № ***** от <дата>. (приложен), являющегося обладателем необходимого сертификата, через систему PayAnyWay (https://payanyway.ru).

Система PayAnyWay представляет собой всплывающие окно на сайте Общества, предназначенное для ввода реквизитов, которое отображается только у Клиента и платежного агента, которым в данном случае выступает ТКБ БАНК ПАО.

Таким образом, суд считает, что обязательства по кредитному договору со стороны истца, исполнены в полном объеме.

<дата>. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение ***** от <дата>. к Договору займа № ***** от <дата>. Согласно Дополнительного соглашения ***** от <дата> Ответчик обязался возвратить до <дата>. сумму займа в размере 34829 рублей 45 копеек и проценты за пользования займом в течении 365 дней в размере 36616 рублей 55 копеек.

Как следует из предоставленного карточки клиента, ответчиком частично произведена оплата по договору займа 30784 руб. 00 коп.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из требований ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку, в размере 20% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может бить применена в случае несоблюдения Графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

Договором займа определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей.

В соответствии с указанным пунктом договора займа ежемесячная сумма платежей составляет 7146 рублей, за последний месяц 7130 рублей.

ФИО1 собственноручно подписала договор займа, а, следовательно, приняла и согласилась со всеми оговоренными условиями кредитования. Предоставленная истцом информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитной организации.

Как видно из представленных материалов гражданского дела ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, в погашение задолженности по договору займа платежи не производит. За период с <дата> по <дата> ФИО1 числится просроченная задолженность по кредиту в размере 75716 рублей, из которых: основной долг- 34175 руб. 61 коп.; проценты за пользование займом — 41540 руб. 39 коп.

Наличие задолженности подтверждено документально, кроме того, истцом представлен расчет задолженности, который ответчиком не оспаривался.

С учетом изложенного, суд приходит к обоснованному выводу о том, что заемщик.действительно не выполняет обязательства, взятые на себя по договору займа, а при таких обстоятельствах ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обоснованно обратился в суд за защитой своих интересов.

Анализ всех изложенных доказательств, свидетельствует о доказанности ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» требований о взыскании задолженности по договору займа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец просил произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1235 рублей 74 копейки уплаченную при подаче заявления на судебный приказ в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Суд находит просьбу истца, подлежащей удовлетворению, как не противоречащей ст. 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.40 НК РФ.

Как следует из чека-ордера от <дата> истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 1235 рублей 74 коп. Кроме этого, истцом, по платежному поручению ***** от <дата> уплачена госпошлина в размере 1235 рублей 74 копеек.

Суд находит требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2471 рублей 48 копеек, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) сумму основного долга в размере 34175 рублей 61 копеек за период с <дата> по 02.03.2023г. по договору № ***** от <дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 41540 рублей 39 копеек за период с <дата> по <дата> по договору № ***** от <дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2471 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья