УИД: 77RS0035-02-2024-015899-13

Дело № 2-868/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-868/2025 по иску фио фио к Бондарю фио, ООО «АНДВУД» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Бондарю В.В., ООО «АНДВУД» о защите прав потребителей, согласно которому просит расторгнуть договор на изготовление мебели и декора № 3433, заключённый между ФИО1 и ООО «АНДВУД»; взыскать солидарно с ООО «АНДВУД» и Бондаря В.В. в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, уплаченные ФИО1 в силу п. 3.6 договора на изготовление мебели и декора № 3433; неустойку, предусмотренную ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере сумма; неустойку, предусмотренную п. 3.2 договора на изготовление мебели и декора № 3433 в размере сумма; сумма в счёт возмещения морального вреда; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 27 сентября 2024 года по 18 октября 2024 года и взыскивать их по день фактического исполнения обязательств; сумму государственной пошлины в размере сумма и расходы на оплату услуг представителя в размере сумма В обоснование иска указано, что 05 июля 2024 г. ООО «АНДВУД» и ФИО1 заключили договор на изготовление мебели и декора № 3433. В силу п. 1.1 указанного договора исполнитель обязуется произвести поставку мебели, а заказчик обязуется принять и произвести оплату изделия в порядки, сроки и по ценам, определенным настоящим договором. Согласно п. 3.6 заказчик обязан уплатить исполнителю 70% от стоимости работ в размере сумма Полная стоимость заказа составляет сумма ФИО1 исполнила указанный пункт договора в полном объёме: выплатила на личную карту генерального директора Бондаря В.В. денежные средства в размере сумма 05 июля 2024 г. (в день заключения указанного договора). Со своей стороны исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по указанному договору в течение 40 рабочих дней после уплаты денежных средств в размере сумма заказчиком (п. 4.1 договора). В силу п. 3.2 договора исполнитель обязан уплатить заказчику штраф в размере 0.05% от суммы внесённой заказчиком предоплаты за каждый просроченный банковский день, но не более 10 % от стоимости заказа. По состоянию на 18 октября 2024 г. заказчик не исполнил свои обязательства по договору. Согласно п. 4.1 указанного договора заказчик должен был исполнить свои обязательства не позднее 31 августа 2024 г. При этом исполнитель не уведомлял заказчика письменно на предмет продления сроков до 5 рабочих дней 28 августа 2024 г. в нарушение п. 4.1. указанного договора. 16 сентября 2024 г. ФИО1 обратилась к Бондарю В.В. с досудебной претензией. В нарушение установленного законодательством срока (10 календарных дней) - 27 сентября 2024 г., ФИО2 не удовлетворил требования, изложенные в претензии. Указанные действия исполнителя нарушают права потребителя ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил удовлетворить требования искового заявления по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2 и ООО «АНДВУД» будучи надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно разъяснениям, данным высшей судебной инстанции в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой — организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии со ст. 4 Закона, исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги, исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги, исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

В силу пункта 1 ст. 10 Закона исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Исполнитель, не предоставивший заказчику полной и достоверной информации об услуге, несет ответственность за недостатки результата услуги, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. При этом, следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках работы (п. 2 ст. 12 Закона). В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2 статьи 27 Закона о защите прав потребителей). В силу абзацев 5 и 6 пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской

Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена,

- общей цены заказа. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 июля 2024 г. между ООО «АНДВУД» и ФИО1 был заключен договор на изготовление мебели и декора № 3433. В силу п. 1.1 указанного договора исполнитель обязуется произвести поставку мебели, а заказчик обязуется принять и произвести оплату изделия в порядки, сроки и по ценам, определенным настоящим договором. Согласно п. 3.6 договора заказчик обязан уплатить исполнителю 70% от стоимости работ в размере сумма Полная стоимость заказа составляет сумма ФИО1 исполнила указанный пункт договора в полном объёме: выплатила на личную карту генерального директора Бондаря В.В. денежные средства в размере сумма 05 июля 2024 г. (в день заключения указанного договора). Со своей стороны исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по указанному договору в течение 40 рабочих дней после уплаты денежных средств в размере сумма заказчиком (п. 4.1 договора). В силу п. 3.2 договора исполнитель обязан уплатить заказчику штраф в размере 0.05% от суммы внесённой заказчиком предоплаты за каждый просроченный банковский день, но не более 10 % от стоимости заказа. По состоянию на 18 октября 2024 г. заказчик не исполнил свои обязательства по договору. Согласно п. 4.1 указанного договора заказчик должен был исполнить свои обязательства не позднее 31 августа 2024 г. При этом исполнитель не уведомлял заказчика письменно на предмет продления сроков до 5 рабочих дней 28 августа 2024 г. 16 сентября 2024 г. ФИО1 обратилась к Бондарю В.В. с досудебной претензией. ФИО2 не удовлетворил требования, изложенные в претензии.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» обязанность доказывания обстоятельств, опровергающих доводы потребителя, возложена на ответчика.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства, условия договора, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказано, что ответчик надлежащим образом в соответствии с договором осуществил изготовление мебели и декора.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по спорному договору, суд полагает требования истца о расторжении договора на изготовление мебели и декора № 3433 от 05 июля 2024 г., взыскании с ООО «АНДВУД» денежных средств в размере сумма, уплаченных истцом в силу п. 3.6 указанного договора; неустойки согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере сумма; неустойки согласно п. 3.2 указанного договора в размере сумма основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки уплачиваются проценты на сумму долга.

Согласно положениям ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя 7 из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ суд находит верным, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 27 сентября 2024 года по 18 октября 2024 года подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с тем, что Ответчик не выполнил свои обязанности надлежащим образом, Истец оценивает компенсацию морального вреда в размере сумма

Вина ответчика в нарушении прав истца установлена, а потому с учетом неудобств, доставленных истцу нарушением срока изготовления мебели и декора, требований разумности, степени нравственных страданий, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме сумма

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца как потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от денежной суммы, в размере сумма из расчета: 500 000 + 500 000 + 1 225 + сумма/2.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из характера заявленного спора, учитывая объем работы представителя по подготовке иска, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Так как истец как потребитель был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио к Бондарю фио, ООО «АНДВУД» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление мебели и декора № 3433 от 05 июля 2024 г., заключенный между ООО «АНДВУД» и ФИО1

Взыскать с ООО «АНДВУД» (ОГРН <***>) в пользу фио фио (паспортные данные......) денежные средства в размере:

- сумма, уплаченных истцом в силу п. 3.6 указанного договора;

- сумма неустойку согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»;

- сумма неустойку согласно п. 3.2 указанного договора;

- сумма проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 сентября 2024 года по 18 октября 2024 года;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19 октября 2024 года по день фактического исполнения решения суда;

- штраф в размере сумма;

- сумма расходы по оплате юридических услуг;

- сумма расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «АНДВУД» (ОГРН <***>) государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москва в размере сумма

Ответчик вправе подать в Троицкий районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 14.02.2025