Решение по делу № 2-1549/2025 от 15.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

дело №

УИД №RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Дорстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Дорстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 35 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,1% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: 044/8634/20199-206067/1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 В соответствия со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении дол обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В поданном в банк заявлении заемщик просил ПАО Сбербанк выдать кредит на условиях, указанных в заявлении, и в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ, заемщик присоединяется к действующей на подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://www.sherbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования. Кредитные средства (транши) на основании распоряжений заемщика, оформленных в соответствии с Условиями кредитования, зачислялись на счет заемщика, открытый у кредитора. Согласно п. 8 Заявления о присоединении при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку размере 0,1% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за да наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3 574 868,53 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 384 316,50 руб., просроченные проценты - 157 207,44 руб., неустойка за просроченный основной долг - 25 112,51 руб., неустойка за просроченные проценты - 8 232,08 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. В соответствии со ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Юг-Дорстрой» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 574 868,53 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 384 316,50 руб., просроченные проценты - 157 207,44 руб., неустойка за просроченный основной долг - 25 112,51 руб., неустойка за просроченные проценты - 8 232,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 024,08 руб., всего взыскать 3 623 892 руб. 61 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом. В представленном исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Юг-Дорстрой» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях. Факт наличия задолженности не оспаривал. Просил снизить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков исполнения обязательства, поскольку ООО «Юг-Дорстрой» находится в сложном финансовом положении, общество обращалось с заявлением о реструктуризации кредитной задолженности, но банком было отказано.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении судебного разбирательства не поступало.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в из совокупности, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса РФдоговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФакцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке, определенном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в соответствии с заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44) ПАО Сбербанк выдало целевой кредит в сумме 5 000 000 руб. на развитие бизнеса на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплаты процентов за пользование кредитом.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых (далее - процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых (далее - процентная ставка 2). Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования: заемщик уведомлен и согласен, что в случае подключения и использования заемщиком услуг банка в соответствии с условиями, указанными в таблице настоящего пункта заявления, оплачиваемых на общих условиях в соответствии с тарифами банка, действующая процентная ставка 2 суммарно уменьшается на размер, указанный в таблице I настоящего пункта заявления, но не более чем на 2 процентных пункта. Заемщик уведомлен и согласен, что в случае подключения и использования заемщиком услуг банка в соответствии с условиями, указанными в таблице I настоящего пункта заявления, оплачиваемых по индивидуальному(ым) тарифу(ам) банка, размер процентной ставки 2 устанавливается без применения соответствующего условия (п.п. 1-3) об уменьшении ее значения, согласно положений таблицы в настоящего пункта заявления. В случае, если заемщику установлены индивидуальные тарифы по услугам банка по всем 3 пунктам таблицы I настоящего заявления, размер процентной ставки 2 устанавливается без применения условия об уменьшении ее значения, и устанавливается в размере процентной ставки 1. Размер действующей Процентной ставки 2 определяется за период с даты, отстоящей на 10 календарных дней до предшествующей даты уплаты процентов в соответствии с условиями договора, либо с даты заключения договора, при отсутствии предшествующей даты уплаты процентов, по дату, отстоящую на 11 календарных дней до ближайшей даты уплаты процентов в соответствии с условиями договора (далее - расчетный период).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1

Подписывая Индивидуальные условия договора поручительства, ФИО1 подтвердил, что предлагает Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» заключить Индивидуальные условия договора поручительства в соответствии с «Общими условиями поручительства», опубликованными на официальном сайте банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, известными поручителю и имеющими обязательную для поручителя силу. Поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Юг-Дорстрой» (заемщик) всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемому кредитный договор, заключенному между банком и заемщиком.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования заемщика, опубликованными на официальном сайте банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru и согласен отвечать, за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита - 5 000 000 руб., проценты за пользование кредитом по кредитному договору - устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от подключения и использования заемщиком услуг банка в соответствии с условиями, указанными в кредитном договоре, влияющими на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 17,5 до 19,5 % годовых; целевое назначение кредита - для целей развития бизнеса, тип погашения кредита - аннуитетными платежами; исполнение обязательств по кредитному договору, включающих сумму основного долга, начисленных процентов, плат, неустоек (при наличии) и комиссий, осуществляется в соответствии с условиями кредитного договора, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, размер комиссионных платежей за предоставление кредита - 0 руб., плата за досрочный (полный или частичный) возврат кредита - 0 % от досрочно погашаемой суммы ссудной задолженности; плата за внесение изменений по инициативе заемщика в условия кредитного договора - 1 % от суммы кредита, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб. Указанная плата взимается единовременно и оплачивается не позднее дня подписания дополнительного соглашения к кредитному договору. Указанная плата не взимается при изменении условий кредитного договора, связанных с досрочным погашением кредита по инициативе заемщика или банка, изменением условий договора в рамках реструктуризации кредитной задолженности

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, 0,1 % от суммы просроченного платежа.

Неустойка за несвоевременную уплату поручителем просроченных платежей по кредитному договору - 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Договор поручительства вступает в силу с даты подписания сторонами Индивидуальных условий. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания Индивидуальных условий по ДД.ММ.ГГГГ включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Согласно представленному расчету поскольку исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком осуществлялось ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, составляющей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 3 574 868,53 руб., из которых: просроченный основной долг - 3 384 316,50 руб., просроченные проценты - 157 207,44 руб., неустойка за просроченный основной долг - 25 112,51 руб., неустойка за просроченные проценты - 8 232,08 руб.

Поскольку направленные банком ответчикам требования о досрочном возврате всей суммы кредита были оставлены без удовлетворения, ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно выписке по счету, обслуживающему кредитный договор, предоставленная банком сумма кредита 5 000 000 руб. поступила в распоряжение заёмщика, следовательно, банком условия кредитного договора и соответствующие обязательства были исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями договора. В нарушение условий кредитного договора заемщиком допускалось нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

Факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств стороной ответчика не оспорен и документально не опровергнут. Нарушение условий кредитования по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, наличие задолженности по кредитному договору подтверждается выпиской по счету и представленным банком расчетом.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что заемщик нарушил условия договора, допуская значительные просрочки уплаты кредита, задолженность по кредитному договору до настоящего времени заемщиком не погашена, ответчиком возражений либо доказательств обратного в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

Представленный банком расчет судом проверен и признан обоснованным, доказательственно ответчиком не оспорен, сведения о платежах, содержащиеся в представленном банком расчете и выписке, и в представленной ответчиком выписке, идентичны, все внесенные платежи в счет погашения кредитной задолженности банком учтены, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору - основного долга в размере 3 384 316,50 руб. и процентов за пользование кредитом - 157 207,44 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные банком требования о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44 оборот) неустойка за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.

Аналогичные условия содержатся в пункте 3 представленного в дело договора поручительства (л.д. 47 оборот).

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда.С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. При этом согласно пункту 1 данной статьи в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, необходимости соблюдения принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, с учетом всех фактических обстоятельств дела, периода просрочки, того факта, что заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись надлежащим образом после получения кредита, нарушение сроков возврата кредита обусловлено тяжелым финансовым положением юридического лица, общество предпринимало попытки к обеспечению исполнения обязательств по кредитному договору посредством реструктуризации задолженности, однако в удовлетворении данного заявления банком было отказано, суд полагает исковые требования о взыскании неустойки в размере 25 112,51 руб. (начисленной на сумму основного долга) и в размере 8 232,08 руб. (начисленной на сумму просроченных процентов за пользование кредитом) чрезмерными и подлежащими удовлетворению в части. Заявленная ко взысканию неустойка подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ не ниже суммы процентов за пользование чужим денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с ответчиков солидарно в пользу банка подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга, в размере 12 000 руб., на сумму процентов за пользование кредитом, не уплаченных в срок, в размере 6 000 руб.

При подаче иска ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере 49 024,08 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом процессуального результата разрешения спора, удовлетворения заявленных исковых требований, а также того факта, что снижение обоснованно рассчитанной суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не является основанием для применения пропорционального исчисления суммы государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу банка подлежат взысканию в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 024,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) и Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Дорстрой» (ИНН <***>) солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 559 523 руб. 94 коп. (из которых: просроченный основной долг - 3 384 316,50 руб., просроченные проценты - 157 207,44 руб., неустойка за просроченный основной долг - 12 000 руб., неустойка за просроченные проценты - 6 000 руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 024,08 руб., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Протокол судебного заседания составляется и подписывается не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Шевцова