Судья: Ефимова Е.А. Дело <данные изъяты>а-31443/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Вердиян Г.В., рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу прокурора <данные изъяты>ёва <данные изъяты> на определение судьи Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате административного искового заявления,

установил:

и.о. прокурора <данные изъяты>ёва <данные изъяты> в защиту прав и законных интересов РФ и неопределённого круга лиц обратилась к Управлению Роскомнадзору по <данные изъяты> о признании информации, распространяемой по средствам сети Интернет, запрещённой. В обосновании требования указано, что проведена проверка соблюдения федерального законодательства в сфере противодействия распространению информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации, содержащей пропаганду жестокости, насилия, порнографию, азартные игры, антиобщественное поведение. В ходе проверки, проведенной <данные изъяты> в помещении прокуратуры города по адресу: <данные изъяты>, осуществлен осмотр интернет-страницы сайта https://vseigru.net/igry-antistress.html (Игры для детей антистресс онлайн бесплатно). Установлено, что на Интернет-странице https://vsei gru.net/igry-antistress.html в разделе «Игры Антистресс» размещена ссылка на Интернет-страницу https://vseigru.net/igry-antistress/34852-igra-ubit-maneken.html с видеоигрой под названием «Убить манекен». Прокурор считает, что сайт создаёт угрозу нарушения федерального закона, побуждает к совершению противоправных насильственных дей2ствий, пропагандирует жестокость, допускает возможность решения конфликтов с помощью насилия, убийства, создаёт иллюзию безнаказанности и оправданности жестокости.

Определением судьи Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное административное исковое заявление возвращено подателю.

Не согласившись с определением суда, в частной жалобе административный ставит вопрос о его отмене как незаконного.

Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 310 КАС РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения.

Проверкой направленного материала по доводам частной жалобы установлены предусмотренные частью 4 статьи 310 КАС РФ основания для отмены обжалуемого определения.

Отказывая в принятии административного искового заявления, суд, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, исходил из того, что данный спор не подсуден Королевскому городскому суда <данные изъяты>, поскольку в качестве административного ответчика был указано Управление Роскомнадзора по <данные изъяты>, расположенному в <данные изъяты>.

Вместе в доводах частной жалобы, что и усматривается из материалов дела, Управление Роскомнадзора по <данные изъяты> является заинтересованным лицом.

На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 2 статьи 265.1 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании информации запрещенной подается в районный суд по адресу административного истца либо по адресу или месту жительства административного ответчика.

Поскольку в данном деле административным истцом является прокурор <данные изъяты>ёва <данные изъяты>, находящейся по адресу, который относится к юрисдикции <данные изъяты>ёва <данные изъяты>, административным истцом реализовано предоставленное ему право по выбору подсудности заявленных требований путем подачи административного искового заявления по месту своего нахождения, что соответствует требованиям главы 27.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законными, в связи с чем определение подлежит отмене с направлением материала в Королевский городской суд <данные изъяты> для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-316 КАС РФ,

определил:

определение судьи Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления прокурора <данные изъяты>ёва <данные изъяты> к производству суда.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья