Дело № 2 –3660/2022

(59RS0002-01-2022-004550-96)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 21 ноября 2022 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился суд с иском к ФИО2, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен Договор займа с физическим лицом, обязательства по которому обеспечены залогом недвижимого имущества № №. и Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору займа с физическим лицом, обязательства по которому обеспечены залогом недвижимого имущества № №., на сумму займа 480 000,00 руб.

Согласно п.2 Индивидуальных условий Дополнительного соглашения № к Договору займа ответчик 1 обязан возвратить полученную денежную сумму в следующем порядке: сумма займа предоставляется на срок: 84 месяца с даты выдачи заемных денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе до фактического возврата займа).

Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2 Индивидуальных условий Дополнительного соглашения 01 к Договору займа).

Согласно п.4 Индивидуальных условий Дополнительного соглашения № к Договору займа, процентная ставка за пользованием займом составляет 42 процента годовых. При начислении процентов количество дней в году принимается за 360, а количество дней в месяце 30.

Заемщик исполняет свои обязательства перед займодавцем путем перечисления установленных сумм согласно графику платежей, указанных в Приложении №, на расчетный счет займодавца, либо путем внесения наличных денежных средств, по месту нахождения займодавца (п.8 Индивидуальных условий Договора займа).

При просрочке исполнения платежа по займу, заемщик уплачивает займодавцу неустойку за каждый день просрочки, в размере <данные изъяты> ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения догов займа (п.12 Индивидуальных условий Договора займа).

Во исполнение условий Договора займа заимодавец передал заемщику денежную сумму в размере 250 000,00 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № ПАО Сбербанк и распиской от ДД.ММ.ГГГГг.

Денежные средства по Дополнительному соглашению № к Договору займа в размере 230 000,00 руб. были переданы займодавцем заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером № ПАО Сбербанк распиской от ДД.ММ.ГГГГг.

Частичное погашение процентов и суммы займа в размере 250 000,00 руб. была произведена заемщиком только ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 424 755,94 руб., в том числе: сумма займа 399 327,53 руб. основного долга; сумма процентов 4 658,82 руб.; неустойка в сумме 20769,59 руб. за просроченный к уплате основной долг.

В срок, установленный Договором займа, Дополнительным соглашением № к договору займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ заемщик не произвел платежей, задолженность по возврату суммы займа, пени не исполнена.

Факты непогашения задолженности заемщиком нарушают права истца.

На телефонные звонки заемщик не отвечает, по месту регистрации, указанному в договоре, отсутствует.

Действия заемщика расцениваются истцом, как нарушение условий договора займа.

Способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа является залог недвижимости, возникающий из договора об ипотеке (залоге недвижимости) N № ДД.ММ.ГГГГ, поручительство, предоставленное в соответствии с договором поручительства N № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств перед истцом, а также в связи с наличием заключенного договора поручительства между истцом и ответчиком ФИО2, предполагающим солидарную ответственность поручителя за неисполнение обязательств заемщиком, истец полагает правомерным обращение за судебной защитой в целях взыскания возникшей из заключенного договора займа задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с Договором займа проценты за пользование займом начисляются за весь срок пользования займа до даты возврата заемщиком суммы займа займодавцу.

Таким образом, истец вправе потребовать взыскать проценты за пользование займом, установленные Договором займа, Дополнительным соглашением № к Договору займа в размере <данные изъяты>% годовых от суммы займа, невозвращенной ответчиком истцу, за период ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа по договору займа.

Пунктом п.12 Индивидуальных условий Договора займа предусмотрено следующее: при просрочке исполнения платежа по займу, заемщик уплачивает займодавцу неустойку за каждый день просрочки, в <данные изъяты> ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения договора займа.

Таким образом, истец вправе взыскать неустойку (пени), предусмотренную договором займа, из расчета - 5,5% ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату заключения договора займа, за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического исполнения обязательств по договору займа.

Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГг. о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, процентов, а также неустойки ответчик добровольно не удовлетворил, требование (претензия) осталось без ответа.

На основании вышеизложенного просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа № №. и Дополнительного соглашения № к Договору займа в сумме 424 755,94 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 399 327,53 руб., сумма процентов в размере 4658,82 руб., неустойка в сумме 20 769,59 руб.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование займом, установленные дополнительным соглашением № к Договору займа № №. в размере 42% годовых от суммы займа, невозвращенной ответчиком истцу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа по договору займа.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца неустойку (пени) предусмотренную договором займа № №. из расчета 5,5% ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату заключения договора займа, за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчики ФИО2, ФИО2 о рассмотрении дела извещены надлежаще, в суд не явились.

В соответствии с п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещения ответчиками не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчиков о месте и времени судебного заседания, мнение истца, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчиков по имеющимся в материалах дела документам в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчиков неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Юридически значимыми по делу являются обстоятельства возникновения отношений между сторонами спора вследствие заключения между ними договора займа; наличия (отсутствия) доказательств, подтверждающих нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа; сумма ущерба (убытков).

Частью 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с физическим лицом, обязательства по которому обеспечены залогом недвижимого имущества №№. на сумму займа 250000,00 руб.

Согласно п.2 договора, сумма займа предоставлена на срок 36 месяцев с даты выдачи заемных денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование займом составила 60 процентов годовых.

Пунктом 8 предусмотрена обязанность заемщика по исполнению своих обязательств перед займодавцем путем перечисления установленных сумм согласно графику платежей, указанных в Приложении №, на расчетный счет займодавца, либо путем внесения наличных денежных средств, по месту нахождения займодавца /л.д.7-10/.

Согласно графика ежемесячный платеж составил 12500,00 руб. /л.д.11/.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору займа с физическим лицом, обязательства по которому обеспечены залогом недвижимого имущества №№. /л.д.12/, которым увеличена сумма займа на 230 000,00 руб., срок предоставления денежных средств, с уменьшением процентной ставки.

Таким образом, общая сумма займа составила 480 000,00 руб., срок займа определен по 12.08.2028г., процентная ставка 42 процента годовых. Ежемесячный платеж согласно графика составил 17788,92 руб. /л.д.13/.

Обязательство истца по предоставлению заемных денежных средств исполнены надлежаще, что подтверждается представленными расписками /л.д.17,18/.

Из содержания искового заявления следует, ДД.ММ.ГГГГ. ответчиками произведено частичное погашение суммы займа в размере 250 000,00руб. В срок ДД.ММ.ГГГГ. и в последующие даты платежей денежные средства в счет погашения долга не вносились.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 обязательств по договору займа образовалась задолженность.

В силу п.12 договора займа, при просрочке исполнения платежа по займу, заемщик уплачивает займодавцу неустойку за каждый день просрочки в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения договора займа. При этом проценты за пользованием займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

На дату заключения договора ДД.ММ.ГГГГ ставка ЦБ РФ составила 5,5%.

Согласно расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика ФИО2 перед истцом составила 424 755,94 руб., в том числе: сумма основного долга-399 327,53 руб.; сумма процентов 4658,82 руб.; неустойка в сумме 20 769,59 руб. за просроченный к уплате основной долг.

В срок, установленный Договором займа, Дополнительным соглашением № к договору займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ., платежей в счет погашения задолженности не производилось. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Расчет задолженности не оспорен.

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательства по договору займа между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога недвижимости №<данные изъяты> согласно которого предметом залога является комната по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение исполнения обязательства по договору займа между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручительства № соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательства по договору займа /л.д.16/.

Согласно договору займа, а также договору поручительства определена ответственность заемщика по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного, полного возврата займа и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность.

Ответственность поручителя перед заемщиком за выполнение заемщиком условий договора определена в том же объеме, как и заемщика, включая погашение основного долга, процентов за пользование займом, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По условиям договора займа (п.10) поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом направлено требование о досрочном возврате суммы займа в размере 399327,53 руб., процентов в размере 4658,82 руб., неустойки в сумме 20769,59 руб. в срок до <данные изъяты>. /л.д.21/.

Требование истца в добровольном порядке не исполнено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пользу истца солидарно с ответчиков подлежит взысканию задолженность по договору займа № № и Дополнительного соглашения № к Договору займа в сумме 424 755, 94руб. в том числе: 399 327,53 руб. - основной долг; 4 658,82 руб. –проценты, 20 769,59 руб. -неустойка, проценты за пользование займом установленные дополнительным соглашением № к Договору займа № №. в размере <данные изъяты> годовых от суммы займа, невозвращенной истцу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойку, предусмотренную договором займа № № из расчета <данные изъяты>% ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату заключения договора займа, за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7448,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать в пользу ФИО1 солидарно с ФИО2, ФИО2 задолженность по договору займа № №. и Дополнительного соглашения № к Договору займа в сумме 424 755, 94руб., в том числе: 399 327,53 руб. - основной долг; 4 658,82 руб. –проценты, 20 769,59 руб. -неустойка, проценты за пользование займом, установленные дополнительным соглашением № к Договору займа № № в размере 42% годовых от суммы займа, невозвращенной истцу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойку, предусмотренную договором займа № № из расчета <данные изъяты>% ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату заключения договора займа, за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7448,00 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Э.Б.Домнина