86RS0004-01-2025-012447-19
Дело № 2-9752/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 22 декабря 2025 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего Порубовой М.В.
при секретаре Фонаовой Ю.Е.
с участием истца ФИО1, представителей – Д., Ф.
ответчиков Перситской Т.Б., ее предстателя ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Перситской Т.Б., ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилось в суд к Перситской Т.Б. с настоящим иском.
В обосновании своих исковых требований с учетом уточнения истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась за получением квалифицированной юридической помощи к адвокату Перситской Т.Б., зарегистрированной в реестре адвокатов под № Сургутской межрегиональной коллегии адвокатов, в результате чего передала по расписке 2 000 000 руб. в качестве аванса в счет оплаты юридических услуг. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить письменное соглашение об оказании юридической помощи и оказать юридические услуги. Однако соглашения заключено не было, услуги ответчиком оказаны истцу не были. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ оставлена без внимания. Истец просит взыскать в свою пользу 2 000 000 руб. в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 837 753, 42 руб. по день фактического погашения долга, судебные расходы. Связанные с оплатой госпошлины в размере 43 378 руб. Правовыми основаниями иска указаны ст.ст. 1102, 1109, 1105, 779, 781 ГК РФ.
Истец ФИО1, а также ее представителя Д., Ф на исковых требованиях настаивали, поддержав доводы, изложенные в иске, суду дополнительно пояснив, что в представленной стороной ответчика копии соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ подпись не истца, данное соглашение не заключала и не подписывала. Юридическая помощь необходима была в связи с расследованием уголовного дела в отношении ее сына.
Ответчик Перситская Т.Б., а также ее представитель ФИО2 исковые требования не признала, представив свои возражения в письменном виде. Суду пояснила, что денежные средства по расписке были переданы истцом для оказания юридической помощи в отношении ООО <данные изъяты>, где истец является учредителем и директором, о чем имеется соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное обеими сторонами. Считают, что истцом пропущен срок исковой давности. Работа ответчиком выполнена в полном обьеме. По сыну истца также велась работа, был получен результат. Денежные средства от истца были оприходованы в кассу коллегии адвокатов и затем выданы из кассы. Иных документов, подтверждающих принятие данных денежных средств к бухгалтерскому учету, кроме приходного кассового ордера представить не могут. Соглашение фактически заключено ДД.ММ.ГГГГ, экземпляр для подписи отвозила лично ФИО1, однако подписанный ей не вернулся.
Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3
Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ процессуальное положение третьего лица ФИО3 изменено на соответчика.
Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, представил в письменном виде, суду пояснил, что является адвокатом и состоит в НО «Сургутская межрегиональная коллегия адвокатов». Суду указал, что при передаче денежных средств в размере 2 000 000 руб. присутствовал. Данная сумма была оприходованы в кассу НО «СМКА». Данное вознаграждение было связано с оказанием юридической помощи в отношении ООО <данные изъяты> по которому также совместно с Перситской Т.Б. принимал участие и оказывал помощь, но безвозмездно.
Изучив позиции стороны истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность лиц, участвующих в деле, представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (статья 55 ГПК РФ).
Оценка доказательств производится судом по правилам статьи 67 ГПК РФ.
Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
При рассмотрении настоящего дела, ответчик Перситская Т.Б. указывала, что спорная денежная сумма была передана истцом в счет оплаты по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО1 и адвокатами Сургутской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты ХМАО-Югры Перситской Т.Б. и ФИО3
Таким образом, с учетом заявленных исковых требований юридически значимыми и подлежащими установлению являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств ФИО1 передавала денежные средства Перситской Т.Б. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также установление характера правоотношений, возникших между сторонами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Перситская Т.Б. получила аванс в счет оплаты услуг об оказании юридической помощи от ФИО1 в размере 2 000 000 руб. при этом, обязалась представить соглашение в полном обьеме к ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Факт написания расписки и передачи денежных средств в указанном размере ФИО1 - Перситской Т.Б., сторонами не оспаривалось.
В обосновании своих возражений стороной ответчика представлена копия соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО1 (доверитель) и Перситской Т.Б., ФИО3 (адвокат) (л.д. 24-25).
Согласно п. 4.1. соглашения за оказанную юридическую помощь доверитель оплачивает адвокату вознаграждение в размере 4 800 00 руб. путем внесения денежных средств в кассу адвокатского образования. При этом, п. 4.1.4 соглашения предусмотрено, что вознаграждение по окончании исполнения поручения в виде представления интересов в Арбитражном суде ХМАО (ИФНС), консультирование, защита интересов в ИФНС, в правоохранительных органах (п. 2.1. соглашения) стороны согласовали в размере 4 800 00 руб.
Согласно п.6.1 соглашения, оно вступает в силу с «27.06.» и действует до исполнения обязательств, указанных в разделе 2.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ, Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Статьей 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" предусмотрено заключение между адвокатом и доверителем соглашения об оказании юридической помощи, поскольку оно является основанием для ведения адвокатской деятельности.
Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, который заключается в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Данный Закон в п. 4 ст. 25 предусматривает перечень существенных условий указанного соглашения, в том числе: предмет поручения; условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения.
Федеральным законом от 31.05.2002 № 63-ФЗ не предусмотрено специальных правил, касающихся момента заключения соглашения с адвокатом, в связи с чем, действуют правила о заключении договора, предусмотренные нормами ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 1 статьи 432 ГГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны, путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49, несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен.
При этом из пояснений ФИО1 следует, что никакого соглашения от ДД.ММ.ГГГГ она с Перситской Т.Б. и ФИО3 не заключала, денежные средства в размере 2 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ передала Перситской Т.Б. по соглашению об оказании юридической помощи по уголовному делу в отношении гражданина З. – сына истца, других поручений адвокату Перситской Т.Б. не давалось, и именно в связи с уголовным делом в отношении их сына ожидалось выполнение адвокатом действий.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с п.1 ст.424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Вместе с тем, стоимость услуг адвоката Перситской Т.Б. указана в Соглашении от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 800 000 руб. по окончании исполнения поручения. Доказательств того, что услуги адвокатами оказаны своевременно и надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не представлено.
В отсутствие письменного соглашения на момент подписания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, а равно на ДД.ММ.ГГГГ, невозможно установить его предмет и остальные условия, на которых стороны это соглашение заключили. Как следствие, невозможно установить было ли исполнено и в каком объеме со стороны адвоката Перситской Т.Б.
Из пп. 1, 2, 4, 6 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что соглашение об оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает выполнение Перситской Т.Б. своей обязанности представить соглашения к ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на момент оформления расписки ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку письменное соглашение между ФИО1 и Перситской Т.Б. отсутствует, в отсутствие иных доказательств исполнения каких-либо услуг именно в пользу ФИО1, получение ответчиком Перситской Т.Б. денежных средств в сумме 2 000 000 руб. является безосновательным.
В ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Расписка от ДД.ММ.ГГГГ представлена в материалы гражданского дела в подлиннике, между тем, соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в копии.
По смыслу ч. 1 ст. 71, 73 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлинник расписки является одновременно письменным и вещественным доказательством подтверждающим, как факт возникновения правоотношений, так и факт передачи денежных средств, наличие которого в подлиннике у кредитора свидетельствует о наличии долга (п. 2 ст. 408 ГК РФ).
Расписка составлена, подписана лично ответчиком, ответчик не оспаривала наличия у истца возможности передать ей денежные средства, а также возникновения у ответчика обязательств, указанных в расписке в указанную в расписке дату и сумме.
В подтверждение факта внесения денежных средств в размере 2 000 000 руб. в кассу НО «Сургутская межрегиональная коллегия адвокатов» через адвоката Перситскую Т.Б. стороной ответчика представлена копия приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии от ООО <данные изъяты> через адвоката Перситскую Т.Б. 2 000 000 руб.
Вместе с тем, внесение Перситской Т.Б. в кассу НО «Сургутская межрегиональгная коллегия адвокатов» денежных средств ДД.ММ.ГГГГ не подтверждено отчетными финансовыми документами, в т.ч. надлежащим образом оформленной квитанцией к приходному кассовому ордеру, выпиской из кассовой книги о внесении денежных средств в кассу коллегии адвокатов, журналом регистрации ордеров, подтверждающие получение вознаграждение и дальнейшее внесение этих денежных средств на счет или в кассу коллегии адвокатов.
Учитывая изложенное, в связи с непредставлением иных документов, подтверждающих принятие денежных средств к бухгалтерскому учету НО «Сургутская межрегиональная коллегия адвокатов», суд оценивая данное доказательство, не принимает его в качестве надлежащего, а потому довод стороны ответчика отклоняет.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила Перситской Т.Б. претензию с требованием вернуть денежные средства в размере 2 000 000 руб. в связи с не оказанием юридических услуг и не заключением письменного соглашения об оказании юридической помощи (л.д. 13).
Претензия ответчиком оставлена без ответа.
На основе исследованных в совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик Перситская Т.Б. не представила достаточных допустимых доказательств того, что у нее имелись основания получения денежных средств от ФИО1 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, ответчик приобрела без законных оснований в собственность денежные средства, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 2 000 000 руб., которое подлежит взысканию в пользу истца.
Оснований для взыскания неосновательного обогащения с ФИО3 суд не усматривает, поскольку доказательств, подтверждающих получение денежных средств от ФИО1 суду не представлено, требований к данному ответчику сторона истца не заявляет.
Истец ФИО1 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 837 753, 42 руб. и до момента фактического исполнения обязательства по возврату основной задолженности.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Представленный истцом расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан арифметически верным, контррасчета стороной ответчика не представлено.
С учетом вышеприведенных положений закона, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере в размере 837 753, 42 руб. с продолжением начисления процентов, на остаток долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Перситской Т.Б. в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 378 руб.
руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198, 199, 321 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Перситской Т.Б., ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, частично удовлетворить.
Взыскать с Перситской Т.Б. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 837 753, 42 руб., проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату основной задолженности, указанной в решении, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 378 руб.
Остальные исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
Решение изготовлено в окончательной форме не позднее 14.01.2026.
Председательствующий: М.В. Порубова