Решение по делу № 2-2608/2025 от 31.10.2025 - о взыскании процентов.

Дело № 2 – 2608 / 2025

УИД: 48RS0002-01-2025-002516-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Полосиной С.М.,

при секретаре судебного заседания Пыпиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «СААБ» (далее - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <***> от 21.09.2013, в частности:процентовпо ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 02.02.2023в размере 38 595 руб. 51 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 02.12.2019 в размере 1 704 руб.34 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 03.12.2019 по 02.02.2023 в размере11 059 руб. 99 коп., процентов с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 100 руб. 80 коп. В обоснование требований ссылается на то, что 21.09.2013АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. 04.04.2019 АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/96, согласно которому право требования по данному кредитному договору передано ООО «СААБ» в размере задолженности 59 221 руб. 74 коп. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». Судебным приказом мирового судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Липецка от 03.12.2019 по делу № 2-2981/2019 с должника ФИО1 взысканы задолженность по договору <***> и расходы по оплате госпошлины в общем размере 60 210 руб. 74 коп. Задолженность по указанному судебному решению оплачена ответчиком полностью 02.02.2023.Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 (после уступки прав) по 02.02.2023, рассчитанные от остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 38 595 руб. 51 коп.В виду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности по 395 ГК РФ за период с 26.04.2019 (после уступки прав) по 02.12.2019 подлежат уплате проценты,рассчитанные от остатка задолженности по основному долгу, в размере 1 704 руб. 34 коп.В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным решением, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019по 02.02.2023, рассчитанные от взысканной судебным постановлением суммы 11 059руб. 99 коп.Поскольку требование о выплате процентов ответчиком добровольноне исполнено, ООО ПКО «СААБ» просит суд их взыскать.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, исковые требования оспорила, в письменном отзыве указала на пропуск срока исковой давности.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили.

Исследовавматериалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 819 ГК РФпредусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что21.09.2013 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, во исполнение которого кредитом передал заемщику 100 000 руб. под процентную ставку 27,9 % годовых, сроком пользования 60 месяцев. По условиям кредитного договора должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за их использование.

С момента заключения Договора должник ненадлежащим образом исполнял условия по возврату полученных денежных средств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

На основании договора уступки права требования (цессии) № 04-08-04-03/96 от 04.04.2019 Банк переуступил право требования на получение задолженности ООО «СААБ».

23.10.2023 изменилось его наименование взыскателя, с ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования и погашении задолженности по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности.

Требование о возврате денежных средств и процентов неисполнено должником, задолженность непогашена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Липецка от 03.12.2019 ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> за период с 21.07.2017 по 04.04.2019 в размере 59 221 руб. 74 коп.и расходы по оплате госпошлины в размере 989 руб.

Из постановления судебного пристава Октябрьского РОСП г. Липецка следует, что в ходе исполнительного производства взысканная задолженность погашена.

Выпиской поступлений (справки), представленной ООО ПКО «СААБ», подтверждается, что от ФИО1 в счет исполнения судебного решения поступили денежные средства: 26.01.2022 – 157руб. 71 коп., 02.02.2022 – 187 руб. 41 коп., 09.02.022 – 774 руб. 09 коп., 17.02.2022 – 2 497 руб. 42 коп., 21.02.2022 – 328 руб. 74 коп., 02.03.2022 - 328 руб. 74 коп., 04.03.2022 – 2 816 руб. 19 коп., 17.03.2022 – 219 руб. 91 коп., 17.03.2022 – 7 078 руб. 93 коп., 24.03.2022 – 2 141 руб. 70 коп., 26.04.2022 – 4 256 руб. 62 коп., 27.04.2022 – 3 481 руб. 08 коп., 29.04.2022 – 308 руб. 65 коп., 20.05.2022 – 260 руб. 81 коп., 17.06.2022 – 338 руб. 32 коп., 01.07.2022 – 131 руб. 11 коп., 05.07.2022 – 338 руб. 32 коп., 18.07.2022 – 228 руб. 50 коп., 21.07.2022 – 216 руб. 09 коп., 25.07.2022 – 216 руб. 09 коп., 01.09.2022 – 1 202 руб., 02.09.2022 – 1 796 руб. 53 коп., 05.09.2022 – 251 руб. 07 коп., 08.09.2022 – 352 руб. 63 коп., 19.09.2022 – 1 484 руб., 20.09.2022 – 297 руб. 46 коп., 21.09.2022 – 297 руб. 46 коп., 05.10.2022 – 1 643 руб., 07.10.2022 - 297 руб. 46 коп., 10.10.2022 – 1 796 руб. 40 коп., 19.10.2022 – 2 076 руб. 97 коп., 20.10.2022 – 292 руб. 37 коп., 02.11.2022 - 292 руб. 37 коп., 03.11.2022 – 2 222 руб.,17.11.2022 – 2 448 руб. 61 коп., 18.11.2022 – 305 руб. 41 коп., 23.11.2022 – 305 руб. 41 коп., 28.11.2022 – 305 руб. 41 коп., 01.12.2022 – 2 625 руб. 50 коп., 19.12.2022 – 3 369 руб. 48 коп., 28.12.2022 – 274 руб. 55 коп., 11.01.2023 – 3 007 руб., 19.01.2023 – 3 217 руб. 50 коп., 24.01.2023 – 635 руб. 32 коп., 02.02.2023 – 3 108 руб. 39 коп.

Таким образом, ответчик ФИО1 на протяжении длительного времени продолжала пользоваться кредитными денежными средствами.

Поскольку на основании пункта 1 статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФпроценты по кредитному договору взыскиваются по день фактического исполнения обязательства, требования истца о взыскании неуплаченных процентов по кредитному договору являются обоснованными.

Рассматривая ходатайство ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, судом установлено следующее.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (статья 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

В соответствии с пунктом 17 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

В соответствии с пунктом 18 указанного постановления начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 указанного постановления, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Неустойка подлежит взысканию с момента нарушения исполнения основного обязательства до момента его исполнения за период в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления иска о взыскании неустойки. За период, который входит в трехлетний срок, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки, срок исковой давности нельзя признать истекшим.

Поскольку ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности по повременным платежам, а исковое заявление о взыскании процентов по статье 809 ГК РФ истец направил в районный суд 19.05.2025, с ответчика следует взыскать проценты, начисленные за период с 19.05.2022 по 02.02.2023, а в остальной части требований о взыскании процентов по кредитному договору следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Из расчета процентов по статье 809 ГК РФ, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, следует, что указанные проценты начислены на размер задолженности с учетом частичных платежей и за период с 19.05.2022 по 02.02.2023 составляют 5 217руб.25 коп.

При рассмотрении настоящего дела ответчиком ФИО1 не опровергнут расчет задолженности, представленный истцом, контррасчет также не представлен, доказательств несоответствия заявленной истцом суммы процентов по кредитному договору условиям договора, а также доказательств погашения процентов в полном объеме или частично,ответчиком не представлено.

Суд признает представленный истцом расчет процентов по статье 809 ГК РФ обоснованным и арифметически правильным.

Поскольку кредитным договором было предусмотрено взыскание процентов по кредиту, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате суммы процентов по кредитному договору обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 5 217 руб. 25 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств влечет для должника негативные последствия. Целью применения гражданско-правовой ответственности является восстановление имущественных потерь кредитора, возникших в связи с нарушением должником своих обязательств.

В случае неисполнения денежного обязательства мерой ответственности может выступать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга. Такой способ защиты прав кредитора предусмотрен положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ, а именно в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом предусмотрено, что эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Применение положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2001 № 99-О).

На основании пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Исходя из материалов дела, суд приходит выводу, что ответчик исполнил обязательства по выплате истцу денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, взысканной судебным решением от 06.12.2019, только 02.02.2023, тем самым просрочил исполнение.

В соответствии с положениями статьи 405 ГК РФ на ответчика возлагается ответственность за убытки, причиненные кредитору просрочкой исполнения.

Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются письменными материалами дела.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019 по 02.02.2023 рассчитана истцом от суммы взысканной задолженности с учетом частичных поступлений в ходе принудительного исполнения судебного решения. Проверив указанный расчет суднаходит его правильным и арифметически верным.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленная статьей 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Анализируя ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае пропущен по требованию до 19.05.2022.

В пункте 1 статьи 207 ГК РФ установлено императивное правило о том, что с истечением срока давности по главному требованию истекает срок исковой давности по указанным требованиям. Таким образом, в комментируемой статье еще раз подчеркивается акцессорный (дополнительный) характер мер обеспечения исполнения основного обязательства, среди которых названы неустойка, залог, поручительство и т.д., в том числе возникшие после исковой давности по главному требованию. Под процентами следует понимать проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), проценты по денежному обязательству (статья 317 ГК РФ), проценты по договору займа (статья 809 ГК РФ).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь положениями статей 395, 811 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд приходит к выводу, что за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика, помимо договорных обязательств, возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, то есть проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности.

К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК РФ.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом с пропуском срока исковой давности за период до 19.05.2022, поскольку исковое заявление подано в суд 19.05.2025, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты по статье 395 ГК РФ за период с 19.05.2022 по 02.02.2023 в сумме 1 601 руб. 14 коп., исходя из расчета:

35 942,20 руб. ? 14% : 365 ? 2 дн. (19.05.2022 - 20.05.2022) = 27,57 руб.

35 372,74 руб. ? 14% : 365 ? 5дн. (21.05.2022 - 25.05.2022) = 67,84 руб.

35 372,74 руб. ? 11% : 365 ? 15дн. (26.05.2022 – 09.06.2022) = 159,90 руб.

35 372,74 руб. ? 9,5% : 365 ? 8дн. (10.06.2022 – 17.06.2022) = 73,65 руб.

35 034,42 руб. ? 9,5% : 365 ? 37дн. (18.06.2022 – 24.07.2022) = 337,39 руб.

33 904,31 руб. ? 8% : 365 ? 52дн. (26.07.2022 – 15.09.2022) = 386,42 руб.

33 904,31 руб. ? 7,5% : 365 ? 6дн. (16.09.2022 – 21.09.2022) = 41,8 руб.

28 223,16 руб. ? 7,5% : 365 ? 29дн. (22.09.2022 – 20.10.2022) = 168,18 руб.

22 116,96 руб. ? 7,5% : 365 ? 39дн. (21.10.2022 – 28.11.2022) = 177,24 руб.

16 237,74руб. ? 7,5% : 365 ? 30дн. (29.11.2022 – 28.12.2022) = 100,1 руб.

9 968,21 руб. ? 7,5% : 365 ? 27дн. (29.12.2022 – 24.01.2023) = 55,3 руб.

3 108,39 руб. ? 7,5% : 365 ? 9дн. (25.01.2023 – 02.02.2023) = 5,75 руб.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее - ГПК РФ)судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче иска ООО ПКО «СААБ» оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поучением № 1994 от 15.05.2025, и направлена копия искового заявления с приложенными документами с оплатой почтовых расходов в размере 100 руб. 80 коп., что подтверждается списком 410 от 16.05.2025 с отметкой почтового отделения о его принятии.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины, рассчитанной согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 4 000руб., с учетом удовлетворенных судом требований, а также почтовых расходов в размере 100 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН: <***>, ОГРН: <***>,проценты по ст. 809 ГК РФв размере 5 217 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 601 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп.

Взыскивать с Саввиной Светланы Сергеевныв пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами со дня принятия решения судом по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2025 года.

Председательствующий С.М. Полосина