Дело № 2-3295/2022

74RS0031-01-2022-003266-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Чухонцевой Е.В.,

при секретаре Керосинниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28 октября 2017 года за период с 04 октября 2019 года по 02 марта 2022 года в размере 55 325 руб. 48 коп., расторжении кредитного договора, взыскании процентов в размере 15 % годовых с 03 марта 2022 года по день расторжения кредитного договора, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 859 руб. 76 коп.

В обоснование требований указано, что 28 октября 2017 года между АО Банк «Северный морской путь» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 631 450 руб. на 60 месяцев по ставке 15,0 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика по состоянию на 02 марта 2022 года образовалась задолженность в сумме 55 325 руб.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась заказным письмом с уведомлением, направленным по месту регистрации, которое не вручено в связи с истечением срока хранения, отзыв не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования АО Банк «Северный морской путь» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 от 17 октября 2017 года между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО2 28 октября 2017 года заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 631 450 руб. на срок 60 месяцев.

Ставка 18,0 % годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления кредита до даты, предшествующей дате, с которой устанавливается размер процентной ставки, указанный подпункте б настоящего пункта - 15 % годовых, действующая с первого дня процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором предоставлены документы подтверждающие исполнение в полном объеме денежных обязательств по кредитному договору от 18 апреля 2017 года, заключенному г.Магнитогорске между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 по дату фактического возврата кредита.

Ежемесячный платеж составляет 16 035 руб., последний платеж – 16 021 руб. 22 коп. (л.д. 12-27).

Установлено, что АО Банк «Северный морской путь» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив ответчику сумму кредита в размере 631 450 руб. (л.д.26-30).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-33).

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика 25 февраля 2022 года направлялось требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора (л.д.21). В добровольном порядке требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца по кредитному договору от 28 октября 2017 года по состоянию на 02 марта 2022 года задолженность ответчика составляет 55 325 руб. 48 коп., в том числе проценты – 55 325 руб. 48 коп. (л.д.25).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиками платежей.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора от 28 октября 2017 года, заключенного между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с указанным суд полагает возможным расторгнуть договор, заключенный между сторонами, в виду существенного нарушения условий договора ответчиком, и взыскать с него задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии с п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае расторжения договора в судебном порядке, обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда.

Истец просит взыскать с ответчика проценты с 03 марта 2022 года в размере 15,0 % годовых по день вступления решения в законную силу.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, с ФИО1 следует взыскать проценты за пользование непогашенной частью кредита по ставке 15,0 % годовых, начиная с 03 марта 2022 года по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу АО Банк «Северный морской путь» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 859 руб. 76 коп., оплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору от 28 октября 2017 года за период с 04 октября 2019 года по 02 марта 2022 года в размере 55 325 руб. 48 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 859 руб. 76 коп., всего взыскать

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору от 28 октября 2017 года в размере 15,00% годовых с 03 марта 2022 года по день вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор от 28 октября 2017 года, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.