Дело № 2-2844/2025

24RS0028-01-2025-003561-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре судебного заседания Джафаровой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 23.11.2022 г. в сумме 385.024,06 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12.126 руб., что обусловлено ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору. Свои требования мотивировало тем, что 23.11.2022 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 299.000 руб. в офертно-акцептной форме. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента, что не противоречит Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, 07.06.2025 г. истец на основании Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт расторг договор с ответчиком и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 06.03.2025 г. по 07.06.2025 г., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок. Таким образом, на дату направления искового заявления общая сумма задолженности по кредитному договору составила 385.024,06 руб., из которых 312.019,61 руб. – основной долг; 70.966,18 руб. – сумма процентов; 2.038,27 руб. – сумма штрафов. Учитывая данные обстоятельства, ссылаясь на действующее законодательство, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № за период с 06.03.2025 г. по 07.06.2025 г. в общей сумме 385.024,06 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.126 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указано на возможность рассмотрения дела в отсутствие стороны истца и в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Поскольку стороны извещены надлежащим образом, суд на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие и в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договор является смешанным, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг. Такой договор в отдельной части регулируется нормами главы 42 ГК РФ, в другой части нормами главы 39 ГК РФ, в том числе с применением правил ст. 779 ГК РФ о платности оказываемых услуг. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2022 г. ФИО1 обратилась с заявлением-анкетой в Банк на заключение с ней договора кредитной карты и ее выпуск. Составными частями договора являются заявление-анкета, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Тарифы по кредитной карте, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

23.11.2022 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 299.000 рублей.

Во исполнение своих обязательств по договору банк выпустил на имя ФИО1 карту с кредитным лимитом 299.000 руб., выдав ее ответчику, и в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществил кредитование открытого на имя ответчика счета этой карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Ответчиком ФИО1 совершались расходные операции по получению денежных средств с карты, однако, в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета с 22.11.2022 г. по 01.08.2025 г.

Вследствие неисполнения ФИО1 взятых на себя договорных обязательств, у ответчика образовалась задолженность за период с 06.03.2025 г. по 07.06.2025 г., в связи с чем 07.06.2025 г. ответчику выставлен заключительный счет на сумму 385.024,06 рублей, из которой кредитная задолженность – 312.019,61 рублей, проценты – 70.966,18 рублей, иные платы и штрафы – 2.038,27 рублей.

Ранее банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства.

19.06.2025 года мировым судьёй судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2-1072/149-2025, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность за использование кредитной банковской картой № 0000124002 от 23.11.2022 г. за период с 06.03.2025 г. по 07.06.2025 г. в размере 385.024,06 руб., в том числе: кредитная задолженность – 312.019,61 рублей, проценты – 70.966,18 рублей, иные платы и штрафы – 2.038,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.063 руб.

Определением от 11.07.2025 года указанный выше судебный приказ отменён.

Истцом заявлена к взысканию сумма задолженности за период с 06.03.2025 г. по 07.06.2025 г., которая составляет 385.024,06 рублей.

Размер задолженности подтверждается предоставленным истцом расчетом и не был оспорен. Доказательств отсутствия задолженности, либо ее частичной оплаты суду не предоставлено.

До настоящего момента задолженность по договору о карте в общем размере 385.024,06 рублей не погашена. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, стороной ответчика, суду не представлено.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями договора, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

В связи с изложенным суд находит исковые требования обоснованными. С ФИО1 в пользу АО «ТБанк» следует взыскать 385.024,06 руб. в счёт задолженности по договору кредитной карты.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 12.126 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты от 23.11.2022 г. № в размере 385.024 руб. 06 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12.126 руб., а всего взыскать 397.150 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ремезов Д.А.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.