УИД 65RS0001-01-2023-005032-24

Дело № 2-5875/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Городко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

31 мая 2023 года СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 592 332 рублей 45 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 123 рублей 33 копеек.

В обоснование иска указано, что

03 октября 2021 года по вине водителя ФИО, управляющего автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, и автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. В результате указанного ДТП последним автомобилям причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № застрахована у истца, полис №.

Истец признал данный случай страховым и выплатил потерпевшим страховое возмещение в размере 592 332 рублей 45 копеек, и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, однако извещение не доставлено, вернулось в суд по истечению срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а ответчик – извещенным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 03 октября 2021 года около 01 часа 50 минут двигаясь в северном направлении в <адрес>, ФИО, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № по управлением ФИО, после столкновения «<данные изъяты>» выехал на полосу движения южного направления, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО.

В результате указанного ДТП последним автомобилям причинены механические повреждения.

В отношении транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, полис №, страховщиком по указанному договору является СПАО «Ингосстрах», со сроком страхования с 00 часов 00 минут 21 сентября 2021 года по 24 часа 00 минут 10 октября 2021 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 июня 2022 года, сведениями о ДТП.

На основании соглашения о размере страхового возмещения от 21 июня 2022 года, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ФИО, акта о страховом случае, платежным поручением от 04 июля 2022 года № СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО сумму страхового возмещения в размере 214 153 рублей 94 копейки.

Согласно соглашению о размере страхового возмещения от 02 сентября 2022 года, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ФИО, акту о страховом случае, калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №, платежным поручением от 12 сентября 2022 года № СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО сумму страхового возмещения в размере 378 178 рублей 51 копейки.

Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО, находящегося на момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, то у СПАО «Ингосстрах», возникло право регрессного требования к ответчику. В связи с чем, исковое требование о взыскании с ответчика 592 332 рублей 45 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 123 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (№) к ФИО (№) о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере 592 332 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 123 рублей 33 копейки. Всего: 601 455 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.