Дело № 2-15/2026

УИД 59RS0010-01-2025-000761-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Махмудовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Тляшевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» (далее – истец) обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с наследников должника А.И, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа №_8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 30 000 рублей, сумму процентов в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» и ФИО2 заключили кредитный договор (договор займа) №_8, в соответствии с которым А.И. был предоставлен займ в размере 30 000 рублей на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО МК «Мани Мен» заключён договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю ООО «СФО Титан».

Заемщиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору.

Как стало известно истцу ответчик А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, ООО «СФО Титан» просит взыскать задолженность по договору займа №_8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., в том числе сумму основного долга в размере 30 000 руб., сумму процентов в размере 60 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., с наследников А.И.

Судом в качестве ответчика по ходатайству истца привлечена наследник умершего заемщика А.И. - ФИО1

Представитель ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила письменное возражение, в котором просит отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст.ст.807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств установлено, что ООО МФК «Мани Мен» по договору потребительского займа № №_8 от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО2 займ в размере 30000 руб., сроком на 30 дней, размер процентов по договору составляет: с 1 по 22 день - 841,69% годовых, с 23 дня по 23 день срока займа включительно - 351,13% годовых, с 24 дня по 29 день - 0% годовых, с 30 дня по день фактического исполнения обязательств - 841,69% годовых, единовременный платеж по договору должен быть уплачен ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 200 рублей. (л.д.8-11).

По договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по указанному договору займа ООО «Югорское коллекторское агентство». (л.д.16-19).

По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство» уступило право требования по указанному договору займа ООО «СФО Титан» (л.д. 23-26).

В обоснование исковых требований ООО «СФО Титан» представлен расчет задолженности по состоянию на сумму 90000 руб., из которых основной долг – 30000 руб., проценты за пользование займом – 60 000 руб. (л.д. 3 оборот).

Таким образом, судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №_8 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому общество предоставило заемщику кредит в размере 30 000 рублей. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и сроки в соответствии с условиями предоставления кредита, в случае нарушения условий договора обязался выплатить неустойку. Свои обязательства перед ответчиком займодавец исполнил в полном объеме, заемщик после получения кредита воспользовался заемными денежными средствами в полном объеме, но обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно информации Отдела ЗАГС администрации Бардымского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 44)

Наследственное дело к имуществу ФИО2 заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления матери наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Иных заявлении не поступало. Дело окончено ДД.ММ.ГГГГ, выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В числе наследственного имущества указаны ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а также права на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» (л.д.45-69).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ права требования о взыскании задолженности по договору займа перешли к ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

Наследником ФИО2, принявшим наследство, является его мать ФИО1, которая заявила о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из условий договора займа следует, что срок возврата займа ответчиком 30-й день с начала действия договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан был возвратить займ, уплатить проценты и иные платы, предусмотренные договором займа. Согласно расчета начислений и поступлений платежей по договору №_8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 платежи не производились. (л.д. 13-15)

Таким образом, в случае непоступления платежа в счет погашения задолженности, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием суммы займа с даты, следующей за датой платежа. В этой связи, суд считает, что самое позднее, когда истец узнал о нарушении его прав – ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени началось течение срока исковой давности, окончание срока исковой давности должно наступить ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в Бардымский районный суд Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда на исковом заявлении (л.д.2).

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 000 руб., срок исковой давности был пропущен задолго до обращения истца в суд.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Следовательно, исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №_8 не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение сторонами может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края.

Судья А.Р.Махмудова