Приговор по делу № 1-205/2023 от 24.08.2023

Дело № 1-205/2023

УИД 33RS0001-01-2023-001553-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года город Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Балашова А.С.,

при секретаре Куприяновой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Перевезенцева Д.С.,

ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Мельниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ...., содержавшегося под стражей 19 октября 2022 года до 15 марта 2023 года, содержащегося под домашним арестом с 15 марта 2023 года, судимого:

- приговором .... от 27 мая 2022 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года,

- приговором .... от 8 июня 2022 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, наказание исполнено 27 июля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в значительном размере. Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с августа 2022 года по 17 октября 2022 года у ФИО4 возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств путем организации тайников «закладок». Реализуя задуманное, используя приложение по обмену сообщениями «....», ФИО4 вступил с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее куратор), в сговор на незаконный сбыт наркотических средств путем организации тайников «закладок», распределив между собой роли. Согласно распределенным ролям ФИО4 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получал от куратора адреса тайников с оптовыми партиями наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, забирал их оттуда, после чего размещал в розничных тайниках «закладках», адреса которых сообщал куратору для дальнейшей реализации наркотических средств потребителям. При этом в обязанности куратора входили организация мелкооптовых тайников с наркотическими средствами, предназначенных для дальнейшего совместного незаконного сбыта, информирование ФИО4 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении по обмену сообщениями «....» о месте нахождения указанных тайников, с указанием о необходимости размещения розничных тайников «закладок» в определенном районе г. Владимира. Кроме того, куратор осуществлял непосредственную продажу наркотических средств, размещенных ФИО4 в тайниках, потребителям, а также в дальнейшем должен был осуществить перечисление части прибыли ФИО4 от продажи наркотических средств. При этом умысел на сбыт наркотических средств у ФИО4 возникал по мере поступления от куратора информации о месте нахождения конкретной оптовой закладки с наркотическими средствами и получения задания об организации тайников «закладок» в конкретных районах г. Владимира.

1) В период времени с 16 октября 2022 года по 6 часов 29 минут 17 октября 2022 года куратор, исполняя свою роль в преступной группе, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, сообщил ФИО4 адрес с местом нахождения оптовой партии наркотического средства, предназначенного для дальнейшего совместного незаконного сбыта. В указанный период времени ФИО4, исполняя свою роль в преступной группе, проследовал по указанному куратором в г. Владимире адресу, откуда забрал наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 грамма. Продолжая реализовывать совместный с куратором умысел, ФИО4 в период времени с 6 часов 29 минут по 10 часов 19 минут 17 октября 2022 года с целью дальнейшего незаконного сбыта разместил наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма на участке местности, расположенном между газовой трубой красного цвета и двумя металлическими ящиками серо-зеленого цвета, расположенных возле дома 83 по ул. Северная г. Владимира (географические координаты 56.14322, 40.39091).

Однако, довести задуманное до конца ФИО4 и куратор не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области в ходе осмотра места происшествия в период с 10 часов 20 минут по 10 часов 30 минут 17 октября 2022 года на участке местности, расположенном между газовой трубой красного цвета и двумя металлическими ящиками серо-зеленого цвета, расположенных возле дома 83 по ул. Северная г. Владимира (географические координаты 56.14322, 40.39091), предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма, изъято из незаконного оборота.

2) В период с 18 октября 2022 года по 7 часов 29 минут 19 октября 2022 года куратор, исполняя свою роль в преступной группе, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, сообщил ФИО4 адрес с местом нахождения оптовой партии наркотического средства, предназначенного для дальнейшего совместного сбыта. В указанный период времени ФИО4, исполняя свою роль в преступной группе, проследовал по указанному куратором участку местности, расположенному в 200 метрах от Дворца детского и юношеского творчества, находящегося по адресу: <...>, имеющим географические координаты 56.13380, 40.38426, откуда забрал наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 5,56 грамма. Продолжая реализовывать совместный с куратором умысел, ФИО4 в тот же период времени с указанным наркотическим средством проследовал по месту своего проживания в <адрес> <адрес>. Продолжая реализовывать совместный с куратором умысел, ФИО4 не позднее 7 часов 29 минут 19 октября 2022 года с целью дальнейшего незаконного сбыта проследовал с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 5,56 грамма, к дому 22 по ул. Гражданская в г. Владимире.

Однако, довести задуманное до конца ФИО4 и куратор не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 19 октября 2022 года около 7 часов 29 минут ФИО4 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области, а предназначенное для незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 5,56 грамма было изъято указанными сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота в период времени с 7 часов 45 минут по 8 часов 19 октября 2022 года в ходе личного досмотра ФИО4, проводимого у дома 22 по ул. Гражданская в г. Владимире.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к списку № 1 наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма признаётся значительным размером, массой 5,56 – крупным размером наркотического средства.

После изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного ФИО4, подсудимый признал его частично, указывая, что наркотическое средство приобретал и хранил для личного употребления, умысла на сбыт не имел. В дальнейшем, после исследования доказательств, представленных стороной обвинения, ФИО4 позицию по делу изменил и сообщил, что 17 октября 2022 года у дома 83 по ул. Северная в г. Владимире, почувствовав, что за ним наблюдают, бросил на землю сверток с наркотическим средством, которое хранил для личного употребления, и ушел. 19 октября 2022 года при нем действительно находилось 15 свертков с наркотическим средством, 2 из которых он хранил при себе для личного употребления, 13 должен был разместить в тайниках закладках для последующего сбыта. От дачи более подробных показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО4 от 27 марта 2023 года следует, что 16 октября 2022 года он для личного употребления приобрел через интернет-магазин наркотическое средство «соль». 17 октября 2022 года из дома отправился на работу. По пути следования он понял, что за ним осуществляется наблюдение, в связи с чем около одного из домов, расположенных на улице Северная в г. Владимире выбросил имевшееся при нем наркотическое средство. 18 октября 2022 года он для личного употребления приобрел через интернет-магазин наркотическое средство «соль», которое забрал на участке местности с координатами 56.13380, 40.38426, расположенном в парке возле Дворца детского и юношеского творчества г. Владимира. 19 октября 2022 года, опасаясь, что указанный наркотик могут обнаружить и выкинуть родители, он взял его с собой и вышел на улицу. Далее ФИО4 проследовал к дому 22 по ул. Гражданская в г. Владимире, чтобы встретиться с коллегой по работе, где был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли имевшееся при нем наркотическое средство.

Несмотря на это, вина ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

1) по преступлению от 17 октября 2022 года.

В соответствии с оглашенными показаниями ФИО4 от 19 октября 2022 года в августе 2022 года он посредством мессенджера «....» связался с представителем интернет-магазина по продаже наркотических средств, по итогам переписки устроился в указанный магазин закладчиком. В рамках исполнения своих обязанностей он должен забирать мелкооптовые партии наркотических средств из тайников, указанных оператором, после чего раскладывать наркотическое средство в различных районах г. Владимира, затем делать фотографии тайников с помощью приложения «....», подготавливать отчеты и направлять их оператору под псевдонимом «....». За каждую закладку с наркотическим средством полагается вознаграждение на биткоин кошелек в размере 350 рублей. 16 октября 2022 года ФИО4 получил от оператора фотоизображение с координатами тайника с наркотическими средствами, расположенного на территории Октябрьского района г. Владимира, которые он должен был разложить в розничные тайники «закладки». После этого ФИО4 прибыл по указанному месту и забрал свертки с наркотическим средством. 17 октября 2022 года около 6 часов утра ФИО4 вышел из дома и стал делать закладки с наркотическим средством в районе площади Ленина г. Владимира, в том числе у дома 83 по ул. Северная г. Владимира – у арки на железном столбе серо-зеленого цвета, географические координаты 56.14322, 40.39091. После того как ФИО4 организовал все тайники с наркотическими средствами, информацию о них он направил оператору (т.2 л.д. 42-45, 50-51).

Из протокола проверки показаний ФИО4 на месте от 21 марта 2023 года следует, что последний указал на серо-зеленый металлический ящик, расположенный у дома 83 по ул. Северная в г. Владимире, с координатами 56.14322, 40.39091, у которого он 17 октября 2022 года выбросил сверток с наркотическим средством (т.2 л.д. 52-54).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным в УНК УМВД России по Владимирской области. 17 октября 2022 года совместно со своим коллегой ФИО6 он осуществлял наблюдение за ФИО4, поскольку имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. В 6 часов 29 минут указанного ФИО5 вышел из своего дома и посредством общественного транспорта направился к остановке «площадь Победы» г. Владимира. Далее, подойдя к дому 83 по ул. Северная в г. Владимире, возле газовой трубы бросил сверток, который затем сфотографировал посредством мобильного телефона, и ушел. После этого наблюдение было прекращено и проведен осмотр места происшествия – участка местности у дома 83 по ул. Северная в г. Владимире, в ходе которого сверток, размещенный ФИО4 был обнаружен, изъят, далее направлен на исследование.

Аналогичные сведения приведены в справке о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного с 6 часов 29 минут по 10 часов 19 минут 17 октября 2022 года, рассекреченной и приобщенной к уголовному делу в установленном законом порядке (л.д. 37, 38-39, 40).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 октября 2022 года в период с 10 часов 20 минут по 10 часов 30 минут указанного дня осмотрен участок местности, расположенный у дома 83 по ул. Северная в г. Владимире, на котором между красной металлической трубой и серо-зеленым металлическим ящиком обнаружен и изъят сверток в изоленте белого цвета с веществом (т.1 л.д. 44-50).

Изложенные в протоколе порядок и ход проведения осмотра места происшествия подтверждаются данными суду показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, принимавших участие указанном действии в качестве понятых.

В соответствии со справкой об исследовании № от 17 октября 2022 года и заключения эксперта 3/1145 от 25 октября 2022 года изъятый 17 октября 2022 года в входе осмотра места происшествия сверток содержит вещество, которое является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой на начало исследований 0, 41 грамма (т.1 л.д. 52, 59-62).

Согласно заключению эксперта № от 2 марта 2023 года на упаковке свертка, изъятого 17 октября 2022 года в ходе осмотра места происшествия, обнаружены клетки эпителия, принадлежащие ФИО4 (т.1 л.д. 197-201).

В соответствии с протоколами осмотра предметов от 26 октября 2022 года и 11 марта 2023 года наркотическое средство (порошкообразное вещество светлого цвета), его упаковка (прозрачный полимерный пакет с линейным замком, фрагмент изоленты белого цвета), а также ватная палочка с образцами буккального эпителия ФИО4 осмотрены следователем, приведено из описание (т.1 л.д. 64, 203-204).

Изложенные в протоколе порядок и ход проведения личного досмотра подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, принимавшего участие указанном действии в качестве понятого (т.2 л.д. 17-18).

Из протокола осмотра предметов от 19 октября 2022 года следует, что объектом осмотра является мобильный телефон марки «....», изъятый у ФИО4 в рамках личного досмотра, в котором имеются фотоизображение участка местности с географическими координатами 56.14322, 40.39091. Кроме того в мессенджере «....» обнаружена переписка с пользователем «....», в том числе о получении подсудимым от последнего денежных средств, а также указания о необходимости осуществлять деятельность на территории Ленинского района (т.1 л.д. 101-120).

Исследовав, представленные сторонами доказательства, суд, оценивая оглашенные показания ФИО4, а также показания, данные им в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

Оглашенные показания ФИО4 от 19 октября 2022 года о его причастности к покушению на незаконный сбыт наркотического средства 17 октября 2022 года получены в установленном законом порядке, в том числе с участием защитника. ФИО4 предупреждался о том, что он вправе возражать против обвинения, отказаться от дачи показаний, а также давать показания по предъявленному обвинению, при этом его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них. Оглашенные протоколы его допросов содержат отметки об ознакомлении с ними как ФИО4, так и его защитником, а также о верности изложенных в них сведений и об отсутствии замечаний ни к порядку проведения следственных действий, ни к содержимому процессуальных документов. Оснований не доверять этим сведениям у суда не имеется.

При этом к показаниям ФИО4 от 27 марта 2023 года и данным им в судебном заседании о непричастности к сбыту наркотического средства 17 октября 2022 года, суд относится критически, расценивая их как способ защиты от предъявленного обвинения. Показания подсудимого о том, что 17 октября 2022 года он не сбывал наркотик, а выкинул его, поскольку понял, что за ним ведется наблюдение, опровергается показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ФИО4 организовал закладку с наркотическим средством, после чего сфотографировал место размещения свертка посредством своего мобильного телефона. Из акта ОРМ «Наблюдение» и фотоматериала к нему следует, что в месте последующего обнаружения наркотического средства стоит лицо похожее на ФИО4, которое осуществляет пользование мобильным телефоном. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 октября 2022 года наркотическое средство имело плотную, удобную для сбыта упаковку. При этом из протокола осмотра телефона подсудимого следует, что в нем имеется фотография указанного участка местности. Кроме того, имеющаяся в мессенджере «....» переписка с пользователем «....» содержит информацию о передаче последним ФИО4 денежных средств, а также о необходимости осуществления подсудимым «работы» на территории Ленинского района.

Таким образом, оглашенные показания ФИО4 от 19 октября 2022 года являются логичными и последовательными, подтверждаются другими доказательствами и не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, в то время как показания, данные подсудимым 27 марта 2023 года и в судебном заседании о непричастности к сбыту наркотического средства 17 октября 2022 года, таковыми не являются, напротив, противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании, и фактическим обстоятельствам уголовного дела. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что оглашенные показания ФИО4 от 19 октября 2022 года являются достоверными и допустимыми доказательствами, самооговора подсудимого в них не установлено, в связи с чем именно эти показания ФИО4 суд кладет в основу приговора.

2) по преступлению от 19 октября 2022 года.

Согласно оглашенным показаниям ФИО4 от 19 октября 2022 года, подтвержденным им в судебном заседании, действуя в сговоре с куратором 18 октября 2022 года ФИО4 по указанию куратора, полученном посредством сети «Интернет» в мессенджере «....», поехал за новой мелкооптовой партией наркотического средства, забрал ее на участке местности, расположенном в парке возле Дворца детского и юношеского творчества г. Владимира, затем вернулся домой, где занимался домашними делами. Около 6 часов 19 октября 2022 года он вышел из дома и направился на территорию Ленинского района г. Владимира с целью организации тайников с наркотическими средствами. При организации тайников у дома 22 по ул. Гражданская в г. Владимире ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него 15 свертков с наркотическим средством, из которых 13 предназначались к сбыту, 2, упакованные в прозрачные полимерные пакеты с линейным замком, для личного употребления ФИО4, также у него был изъят мобильный телефон (т.2 л.д. 42-45, 50-51).

Из протокола проверки показаний ФИО4 на месте от 21 марта 2023 года следует, что последний указал на участок местности, расположенный в 200 метрах от Дворца детского и юношеского творчества, расположенного по адресу: <...>, имеющего географические координаты 56.13380, 40.38426, где 18 октября 2022 года ФИО4 обнаружил тайник с наркотическим средством (т.2 л.д. 52-57).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 суду показали, что они работают оперуполномоченными в УНК УМВД России по Владимирской области. Около 7 часов 29 минут 19 октября 2022 года ими у дома 22 по ул. Гражданская в г. Владимире был замечен ФИО4, который мог быть причастен к сбыту наркотиков, в связи с чем в отношении него было принято решение о задержании и досмотре. В ходе личного досмотра у ФИО4 было обнаружено и изъято более 15 свертков с веществом, мобильный телефон марки «....», 5 банковских карт. В дальнейшем ФИО8 проводил осмотр жилища ФИО4, где им был обнаружен и изъят сверток с веществом. Вещества были направлены на исследования, а мобильный телефон осмотрен.

Согласно протоколу личного досмотра от 19 октября 2022 года, проведенного в отношении ФИО4 на участке местности в 10 метрах от дома 22 по ул. Гражданская в г. Владимире, при ФИО4 обнаружены и изъяты: 2 полимерных пакета с линейным замком с кристаллообразным веществом светлого цвета, 13 свертков в синей изоленте с веществом, 5 банковских карт, мобильный телефон марки «....» (т.1 л.д. 74-76).

Из протокола осмотра предметов от 19 октября 2022 года следует, что объектом осмотра является мобильный телефон марки «....», изъятый у ФИО4, в котором имеются фотоизображения участка местности с географическими координатами 56.13380, 40.38426. Кроме того в мессенджере «....» обнаружена переписка с пользователем «....», в том числе о получении подсудимым от последнего денежных средств, а также указания о необходимости осуществлять деятельность на территории Ленинского района (т.1 л.д. 101-120).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2022 года произведен осмотр <адрес> <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с веществом (т.1 л.д. 87-91).

Согласно справке об исследовании № от 19 октября 2022 года, заключений эксперта № от 26 октября 2022 года, № от 31 октября 2022 года обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО4 вещества является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой на начало исследований 6,84 грамма, обнаруженное в ходе осмотра жилища ФИО4 вещество также является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой на начало исследований 0,09 грамма. При этом согласно справке об исследовании из свертков, изъятых в ходе личного досмотра ФИО4, 13 имели упаковку из фрагментов изоленты синего цвета с приклеенными к ним магнитами, 2 (массой 1,2 грамма и 0,08 грамма) были упакованы в полимерные пакеты с линейными застежками (т.1 л.д. 98-99, 155-158, 167-170).

Из заключения эксперта № от 7 ноября 2022 года следует, что на части изъятых при указанных выше обстоятельствах пакетах, магнитах и фрагментах изолетны обнаружены клетки эпителия, произошедшие от ФИО4 (т.1 л.д. 182-186).

В соответствии с протоколами осмотра предметов от 2, 16 и 18 ноября 2022 года изъятые при указанных выше обстоятельствах свертки наркотическим средством (полимерные пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета), их упаковка (фрагменты изоленты синего цвета – 13 штук с магнитами), а также ватная палочка с образцами буккального эпителия ФИО4 осмотрены следователем, приведено их описание (т.1 л.д. 160-161, 172-174, 188-189).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО7 в <адрес> <адрес> проживает ее сын – ФИО4, которого ранее она уличала в употреблении и хранении наркотических средств (т.2 л.д. 5-7).

Оглашенные показания ФИО4 от 19 октября 2022 года о его причастности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств 19 октября 2022 года получены в установленном законом порядке, в том числе с участием защитника. ФИО4 предупреждался о том, что он вправе возражать против обвинения, отказаться от дачи показаний, а также давать показания по предъявленному обвинению, при этом его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них. Оглашенные протоколы его допросов содержат отметки об ознакомлении с ними как ФИО4, так и его защитником, а также о верности изложенных в них сведений и об отсутствии замечаний ни к порядку проведения следственных действий, ни к содержимому процессуальных документов. Оснований не доверять этим сведениям у суда не имеется.

При этом к показаниям ФИО4 от 27 марта 2023 года о приобретении им наркотика для личного употребления, суд относится критически, расценивая их как способ защиты от предъявленного обвинения. О том, что 19 октября 2022 года ФИО4 имел при себе наркотическое средство с целью его незаконного сбыта, подсудимый подтвердил и в судебном заседании. При этом количество свертков и объем наркотического средства, обнаруженного у ФИО4 19 октября 2022 года, а также размещение наркотика в удобной для сбыта упаковке указывает на умысел подсудимого именно на незаконный сбыт наркотического средства. Кроме того, имеющаяся в мессенджере «....» переписка с пользователем «....» содержит информацию о передаче последним ФИО4 денежных средств, а также о необходимости осуществления подсудимым «работы» на территории Ленинского района.

Таким образом, оглашенные показания ФИО4 от 19 октября 2022 года, подтвержденные им в судебном заседании о причастности к преступлению от 19 октября 2022 года являются логичными и последовательными, подтверждаются другими доказательствами и не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, в то время как показания, данные подсудимым 27 марта 2023 года, таковыми не являются, напротив, противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании, и фактическим обстоятельствам уголовного дела. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что оглашенные показания ФИО4 от 19 октября 2022 года и подтвержденные им суду о причастности к незаконному сбыту наркотического средства 19 октября 2022 года являются достоверными и допустимыми доказательствами, самооговора подсудимого в них не установлено, в связи с чем именно эти показания ФИО4 суд кладет в основу приговора.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, каждого в отдельности по признакам относимости и допустимости, их совокупность по признакам достоверности и достаточности, суд находит установленным, что ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, в связи с чем его действия по преступлению от 17 октября 2022 года подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ; также он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, в связи с чем его действия по преступлению от 19 октября 2022 года подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было оформлено и проведено в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», основания для его проведения имелись. Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него имелась оперативная информация о возможной причастности ФИО4 к распространению наркотических средств, что явилось основанием к проведению «Наблюдения». Материалы уголовного дела не содержат информации о том, что в отношении подсудимого были осуществлены провокационные действия, направленные на его понуждение к преступлению. Показания Свидетель №2 и других сотрудников полиции получены в установленном законом порядке, они не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела и согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. С учетом изложенного оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний сотрудников полиции и результатов ОРД суд не усматривает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО4 последовательно как на этапе предварительного следствия (19 октября 2022 года), так и в судебном заседании сообщал, что при совершении преступления 19 октября 2022 года из 15 свертков лишь 13 предназначались к дальнейшему сбыту, 2 – к личному употреблению ФИО4, при этом в момент задержания последний указывал какие свертки подлежали сбыту, а какие – к личному употреблению. Данная версия подсудимого доказательствами, представленными стороной обвинения, не опровергнута, напротив, как следует из исследованных доказательств, при нем 19 октября 2022 года было обнаружено 15 свертков, из которых 13 имели плотную упаковку из изоленты с магнитами, а упаковка в отношении 2 свертков – отсутствует, визуально часть наркотического средства из них изымалась до задержания подсудимого. С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема обвинения по преступлению от 19 октября 2022 года массы 2 свертков с наркотическим средством. Поскольку согласно справке об исследовании 2 свертка массой 1,2 грамма и 0,08 грамма поступили на исследование в полимерных пакетах (без изоленты и магнитов), то есть были указаны подсудимым как предназначенные для личного употребления, их масса исключается из обвинения, предъявленного подсудимому по преступлению от 19 октября 2022 года.

Также из оглашенных показаний ФИО4 усматривается, что приобретенное 18 октября 2022 года наркотическое средство на следующий день он забрал с собой для организации тайников, вопрос о времени приобретения, назначении наркотического средства обнаруженного по месту жительства ФИО4 у последнего не выяснялся. Иных доказательств, свидетельствующих о том, что наркотическое средство, обнаруженное в квартире подсудимого, предназначалось к незаконному сбыту, стороной обвинения не представлено. С учетом изложенного суд исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО4 по преступлению от 19 октября 2022 года, наркотическое средство массой 0,09 грамма, обнаруженное по месту жительства подсудимого. Таким образом, судом установлено, что 19 октября 2022 года подсудимый и куратор покушались на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 5,56 грамма.

Квалификация действий ФИО4 основана на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Признавая его виновным в совершении данных преступлений, суд учитывает, что вещество, на незаконный сбыт которого 17 и 19 октября 2022 года покушался подсудимый в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июля 1998 года № 681 является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории РФ, а именно смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, имеет массу 0,41 (17 октября 2022 года) и 5,56 грамма (19 октября 2022 года), что на основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 признается значительным (по преступлению от 17 октября 2022 года) и крупным (по преступлению от 19 октября 2022 года) размерами наркотического средства соответственно.

Квалифицирующий признак преступлений «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из исследованных доказательств следует, что связь между соучастниками преступлений обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством обмена сообщениями в мессенджере «....».

Квалифицирующий признак преступлений «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из представленных доказательств следует, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорившись с подсудимым, сообщало ФИО4 информацию о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, которые тот, согласно отведенной ему роли, должен был раскладывать более мелкими частями в несколько тайников, после чего передавать лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, описание мест нахождения тайников, для последующей передачи указанным лицом сведений об этих местах приобретателям наркотических средств. То есть в совершении преступлений принимало участие не менее 2 исполнителей, о чем ФИО4 предварительно было достоверно известно. При этом действия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО4 были заранее оговорены, охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства в значительном (17 октября 2022 года) и крупном (19 октября 2022 года) размерах.

Умысел данных лиц не был доведен до конца по обстоятельствам, независящим от их воли, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия 17 октября 2022 года до момента получения наркопотребителями сведений о месте нахождения соответствующего тайника с наркотическим средством, а 19 октября 2022 года наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции до его размещения в тайниках для последующего сбыта наркопотребителям. Умысел ФИО4, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и 17, и 19 октября 2022 года, как следует из приведенных выше материалов дела, сформировался вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов.

Оснований для квалификации действий ФИО4 по преступлениям от 17 и 19 октября 2022 года как единого преступления не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств следует, что виновный принимал решение о выполнении отведенной ему роли в незаконном сбыте наркотических средств после получения информации о месте нахождения оптовой партии наркотика. При этом покушение на сбыт наркотических средств 17 и 19 октября 2022 года осуществлялось из разных партий, полученных подсудимым от иного лица, то есть наркотические средства, на сбыт которых покушался ФИО4, были получены им из разных источников, планировались к сбыту по разным адресам и в разные дни, что свидетельствует о наличии совокупности преступлений.

При назначении наказания ФИО4 суд в силу ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по всем преступлениям в соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает ...., явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.1 л.д. 94-96, т.2 л.д. 52-57), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его родителей (т.2 л.д. 29-31, 143), оказание поддержки родственникам, положительная характеристика от начальника ОНК УМВД России по г. Владимиру, а также иные положительные характеристики его личности.

Судом учитываются данные о личности ФИО4: ....

Согласно заключению комиссии экспертов № 175 «а» от 2 февраля 2023 года у ФИО4 обнаруживается ...., при этом он не страдает какими-либо психическими расстройствами и заболеваниями, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 29-31).

Поведение ФИО4 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, поведения во время и после его совершения, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

Уголовным законом по ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 и ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ не предусмотрено иного наказания, кроме лишения свободы на определенный срок. При этом, определяя его размер, суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены обстоятельства смягчающее наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих. Кроме того, суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступления не были доведены до конца по обстоятельствам, независящим от виновного.

Поскольку ФИО4 совершены покушения на особо тяжкие преступления, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, а именно с учетом принципа гуманизма путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, способа совершения, степени реализации намерений, вид умысла, мотива и цели деяния суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку достижение целей уголовного наказания, предусмотренных законом, в том числе исправление ФИО4 возможно только в условиях отбытия наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку с учетом положений ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ нижний предел санкции по каждому из преступлений отсутствует, а назначение наказания, несвязанного с лишением свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст. 82 УК РФ суд не усматривает, .....

Также судом учитывается, что покушения на 2 умышленных особо тяжких преступления совершены ФИО4 в период испытательного срока по приговору .... от 27 мая 2022. С учетом изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение и назначает подсудимому, также руководствуясь принципами гуманизма, наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО4 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу суд изменяет ФИО4 меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, берет его под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд засчитывает срок содержания ФИО4 под стражей с 19 октября 2022 года до 15 марта 2023 года и с 24 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы. В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ период содержания ФИО4 под домашним арестом с 15 марта 2023 года до 24 августа 2023 года засчитывается в срок лишения свободы из расчета 2 дня домашнего ареста за 1 день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет,

- по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО4 по приговору .... от 27 мая 2022 года отменить.

Окончательное наказание ФИО4 назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по приговору .... от 27 мая 2022 года, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть срок его содержания под стражей с 19 октября 2022 года до 15 марта 2023 года и с 24 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в виде лишения свободы. В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ период содержания ФИО4 под домашним арестом с 15 марта 2023 года до 24 августа 2023 года зачесть в срок лишения свободы из расчета 2 (два) дня домашнего ареста за 1 (один) день лишения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство и его упаковку продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Владимиру до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела, диск хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «....» возвратить ФИО4, ватные палочки уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.С. Балашов