Дело № 2-164/2023 (2-1987/2022)

11RS0004-01-2022-003440-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 25 января 2023 г. дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что **.**.** между АО «Связной Банк» (прежнее наименование – ЗАО «Связной Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере на условиях, предусмотренных данным договором, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, комиссии и иные платы, предусмотренные данным договором. Однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные ответчиком денежные средства возвращены не были. На основании договора уступки прав требования (цессии) №... от **.**.** АО «Связной Банк» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс». На основании договора уступки прав требования (цессии) №...-Ф от **.**.** ООО «Феникс» уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. На основании договора уступки прав требований (цессии) от **.**.** СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, истцу ООО «Региональная Служба Взыскания».

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №... от **.**.** в сумме 127 755 руб.46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3755 руб.10 коп.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон и представителя третьего лица АО «Связной Банк», надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного рассмотрения.

Как следует из письменного отзыва ответчика, ФИО1 иск не признает.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на **.**.**) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на **.**.**) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, **.**.** ответчик ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с Заявлением, в котором просила выдать на ее имя банковскую карту «MasterCard Unembossed» и открыть ей специальный карточный счет в рублях в соответствии с Тарифами банка и следующими условиями кредитования: лимит кредитования – **** руб.; процентная ставка – 24%; минимальный платеж – **** руб.; дата платежа – 15-ое число каждого месяца; льготный период – до 50 дней. В данном заявлении ФИО1 также указала, что подтверждает присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц и Тарифам по банковскому обслуживанию; ознакомлена и согласна с Общими условиями и Тарифами и обязуется их неукоснительно исполнять (л.д.8).

**.**.** Банк выдал ответчику ФИО1 кредитную карту с лимитом **** руб. и осуществил кредитование счета карты.

Получив указанную карту, ФИО1 активировала ее и совершала с помощью карты расходные операции, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, Банк исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на **.**.**), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что **.**.** между Связной Банк (АО) (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор №.../С-Ф уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.23-25).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования (Приложение к договору №.../С-Ф уступки прав требования (цессии) от **.**.**) к цессионарию перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере **** (л.д.42).

**.**.** между ООО «Феникс» (Цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Цессионарий) заключен договор №...-Ф уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении №... к настоящему договору, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между Цедентом и первоначальными кредиторами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.27-29).

Согласно акту приема-передачи прав требования (Приложение №... к договору №... -Ф уступки прав требования (цессии) от **.**.**) к цессионарию перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере **** в том числе: ****. – задолженность по основному долгу, ****. – задолженность по процентам, ****. – задолженность по штрафам; **** руб. – задолженность по комиссиям и иным платам (л.д.42).

Установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана сумма задолженности кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и возврат государственной пошлины в размере ****.

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должника ФИО1

**.**.** между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Цедент) и ООО «Региональная служба взыскания» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.30-32).

Согласно выписке из Перечня должников (Приложение №... к договору уступки прав требования от **.**.**) к истцу перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере ****., в том числе: ****. – задолженность по основному долгу; ****. – задолженность по процентам за пользование кредитом; **** руб. – задолженность по уплате штрафов за неуплату в срок основного долга и процентов; **** руб. – задолженность по уплате комиссий и иных платежей; ****. – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ; ****. – задолженность по государственной пошлине (л.д.43).

В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету истца по состоянию на дату обращения в суд с указанным иском (дату составления иска – **.**.**) задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору №... от **.**.** составляет 127 755 руб.46 коп., в том числе: 77 063 руб.36 коп. – задолженность по основному долгу, 50 692 руб.10 коп. – задолженность по процентам.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Установлено и подтверждается материалами дела, что срок действия кредитной карты, выданной ответчику, – до октября 2013 года (л.д.9). Перевыпуск карты не осуществлялся.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось **.**.**.

С настоящим исковым заявлением после отмены судебного приказа (**.**.**) истец обратился в суд **.**.**.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «Региональная Служба Взыскания» в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск не подлежит удовлетворению, соответственно, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 30 января 2023 г.