86RS0001-01-2025-004889-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-3343/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 24.03.2024 года между ООО МКК «Юта» и ФИО1 заключен договора потребительского займа № 0013640614, ответчику был предоставлен займ в размере 40000,76 руб., сроком до 20.09.2024 года, с процентной ставкой 274,98% годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) № 3 от 29.11.2024 года ООО МКК «Юта» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». 09.04.2024 года между ОО МКК «Аделаида» и ФИО1 заключен договора потребительского займа № 0210042807, ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 рублей, сроком до 06.10.2024 года, с процентной ставкой 287,34% годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) от 29.11.2024 года ООО МКК «Аделаида» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». На дату уступки права требования по договору, задолженность ФИО1 перед истцом составляет 110501 рубль 75 копеек. Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, истец просит Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» задолженность по договору потребительского займа № 0013640614 от 24.03.2024 года в размере 110 501 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 315 рублей 05 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Воксис», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При обращении с настоящим иском в суд истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилу, установленному п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами 24.03.2024 года между ООО МКК «Юта» и ФИО1 заключен договора потребительского займа № 0013640614, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 40000,76 руб., сроком до 20.09.2024 года, с процентной ставкой 274,98% годовых.

На основании договора уступки права требования (цессии) № 3 от 29.11.2024 года ООО МКК «Юта» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис».

09.04.2024 года между ОО МКК «Аделаида» и ФИО1 заключен договора потребительского займа № 0210042807, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 рублей, сроком до 06.10.2024 года, с процентной ставкой 287,34% годовых.

На основании договора уступки права требования (цессии) от 29.11.2024 года ООО МКК «Аделаида» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис».

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Исходя из смысла п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На дату уступки права требования по договору, задолженность ФИО1 перед истцом составляет 110501 рубль 75 копеек:

-по договору № 0013640614 от 24.03.2024 года задолженность составляет 73501,75 руб., из которых задолженность по основному долгу 38491,57 руб., по уплате процентов 34725,22 руб., неутойка284,96 руб.; процентная ставка в год 274,98%, срок займа 180 дней, просрочено 185 дней;

-по договору № 0210042807 от 09.04.2024 задолженность составляет 37 000 рублей, из которой задолженность по основному долгу 19414,47 руб., по уплате процентов 17503,91 руб., неустойка 81,62 руб.; процентная ставка в год 287,34%, срок займа 180 дней, просрочено 176 дней.

26.02.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района вынесен судебный приказ № 2-459-281/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Воксис» задолженность по договору займа № 0210042807 от 09.04.2024, за период с 05.06.2024 по 29.11.20524 в размере 37000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

31 марта 2025 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры судебный приказ № 2-459-2801/2025 от 26.02.2025 года о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины с должника ФИО1, отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Как указано в статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» «микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма», «порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации».

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, между тем свои обязательства не исполнил.

Доказательств обратного не представлено.

Досудебная претензия от 21.05.2025 года с предложением в досудебном порядке в течение 7 календарных дней со дня получения претензии погасить задолженность, направленная истцом в адрес ответчика, осталась без удовлетворения.

Договор заключен в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден, как и факт неисполнения ответчиком обязанности по погашению задолженности.

Общая сумма задолженности ответчика составляет 110501 рубль 75 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 4315 рублей 05 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (№) к ФИО1 №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» задолженность по договору потребительского займа № 0013640614 от 24.03.2024 года в размере 110 501 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 315 рублей 05 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 29 октября 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко