Дело № 2-316/2025

УИД 69RS0040-02-2024-005868-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Перовой М.В.,

при помощнике судьи Комоловой А.А.,

с участием представителей ответчика по доверенности ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп., штрафа, неустойки в размере 400 000 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб. 00 коп. В обоснование иска указано, что в результате ДТП 19.05.2024 года был поврежден автомобиль Мерседес Бенц, гос. рег. знак №, принадлежащий ФИО3 САО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного требования потребителя оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании представители ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО1, ФИО2 возражали против заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Согласно письменным возражениям от 13.01.2025 года повреждения транспортного средства не соответствуют ДТП от 19.05.2024 года. Потерпевший не просил организовать ремонт транспортного средства.

Иные участники процесса в суд не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не представили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Судом определено рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.05.2025 года вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Opel Astra, гос. рег. номер №, был причинен ущерб транспортному средстве Mercedes-Benz ML350, гос. рег. номер №, принадлежащему ФИО3

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ТТТ №.

03.06.2024 года ФИО3 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. В заявлении Заявителем выбран способ выплаты страхового возмещения путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Согласно заключению эксперта ООО «КОНЭКС-Центр» № 072434 от 20.06.2024 года зафиксированные повреждения Транспортного средства не могли одномоментно образоваться на неподвижном Транспортном средстве при указанных Заявителем обстоятельствах ДТП от 19.05.2024 и других данных, имеющихся в представленных материалах.

Письмом № РГ(УРП)-83965/ГО от 21.06.2024 года страховая компания уведомила Заявителя об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО на основании проведенного транспортно-трасологического исследования.

Истец 27.06.2024 года направила в САО «РЕСО-Гарантия» заявление (требование) о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Ответчик письмом № РГ-89538/133 от 02.07.2024 года уведомил ФИО3 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований на основании ранее принятого решения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения ФИО3, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой транспортно-трасологической экспертизы с привлечением экспертов ООО «ТЕХАССИСТАНС» ФИО, ФИО

Согласно выводам заключения эксперта ООО «ТЕХАССИСТАНС» от 05.08.2024 № У-24-71485/3020-007 (далее - Заключение эксперта) повреждения на Транспортном средстве, которые были образованы при контактировании с Транспортным средством 2 и (или) объектами, указанными в представленных для исследования материалах, не обнаружены (отсутствуют). Повреждения Транспортного средства не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 19.05.2024 года.

Решением финансового уполномоченного от 16.08.2024 года ФИО3 было отказано в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Подпунктом "б" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с положениями ст. 1 Закона об ОСАГО наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом.

Из приведенных положений законов, понятия договора страхования, изложенного в пункте 1 статьи 929 ГК РФ, следует, что по договору страхования основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наличие страхового случая.

Поэтому согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ при разрешении спора о страховой выплате в суде страхователь обязан доказывать наступление страхового случая, а именно причинение застрахованному имуществу убытков и их размер, возникновение опасности, от которой производится страхование, и наличие причинной связи между данной опасностью и причиненными убытками.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением суда от 15.01.2025 года по делу по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО ПКФ «Экипаж» ФИО

Согласно заключению эксперта ООО ПКФ «Экипаж» ФИО. №8372 от 31.03.2025 года повреждения автомобиля Mercedes-Benz ML350, гос. рег. номер №, зафиксированные в материалах дела, не соответствуют заявленному участниками ДТП от 19.05.2024 года механизму взаимодействия автомобиля Opel с профилем и последующим контактированием груза с магнитолой автомобиля-иномарки. Расчет величины стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mercedes в данном случае не производится.

Суд полагает, что заключение эксперта ООО ПКФ «Экипаж» ФИО №8372 от 31.03.2025 года соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Эксперт мотивированно ответил на все поставленные судом вопросы. Выводы эксперта соответствуют проведенному исследованию. Заключение является последовательным, понятным и разъяснений не требует. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Стороной истца не представлено доказательств, опровергающих выводы эксперта ООО ПКФ «Экипаж» ФИО

Поскольку вязь между ДТП от 19.05.2024 года и заявленными повреждениями автомобиля Mercedes-Benz ML350, гос. рег. номер №, не установлена, у САО «РЕСО-Гарантия» отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения в пользу истца.

Таким образом, оснований для удовлетворения требования ФИО3 о взыскании страховой выплаты не имеется.

Поскольку требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат, не имеется оснований для удовлетворения производных требований о взыскании штрафа, неустойки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО3 оставлены без удовлетворения, суд не находит оснований для возмещения истцу судебных расходов.

Денежные средства в размере 10 000 руб. 00 коп., внесенные представителем истца ФИО5 за проведение судебной экспертизы согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 14.01.2025 года, подлежат перечислению Управлением Судебного департамента в Тверской области с депозитного счета в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Экипаж» (ОГРН <***>) по реквизитам, указанным в Счете на оплату № 20 от 31.03.2025 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Поручить Управлению Судебного департамента в Тверской области перечислить в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Экипаж» (ОГРН <***>) с депозитного счета денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп., внесенные представителем истца ФИО5 за проведение судебной экспертизы согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 14.01.2025 года, по следующим реквизитам: получатель - ООО Производственно-коммерческая фирма «Экипаж», ИНН <***>, КПП 695001001, Банк получателя Тверское ОСБ № 8607 г. Тверь, Сч. №, БИК 042809679, Сч. №.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 13 мая 2025 года.