Дело № 2-741/2023

64RS0036-01-2021-001851-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при секретаре судебного заседания Аристарховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 - ФИО2 ФИО16 и ФИО2 ФИО8 о взыскании в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в размере 135 269 руб. 70 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 905 руб. 39 коп. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 140126,12 руб. под 26,4 % годовых на срок 36 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита (п.п. 4.1 Условий кредитования). Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 135269,7 руб., что подтверждается расчетом задолженности. В связи с тем, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, истец предъявляет требования к наследникам.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из положений п. п. 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 140126,12 руб. под 26,4 % годовых на срок 36 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.12.2021 г. составляет 135269 руб. 70 коп., из которых: просроченные проценты 18613 руб. 44 коп., просроченная ссудная задолженность 104093 руб. 74 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 3974 руб. 27 коп., неустойка на остаток основного долга 5705 руб. 25 коп., неустойка на просроченную ссуду 2138 руб., комиссия за смс информирование 745 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и данный расчет суд признает арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора потребительского кредита и требованиями закона. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д.49 обор.стор).

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1 (л.д.41-62).

Наследниками ФИО3, обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются его брат ФИО2 ФИО17 и сын ФИО2 ФИО18.

Постановлением нотариуса р.п.Татищево и Татищевского района Саратовской области ФИО7 от 31.05.2023 года ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО1, поскольку имеется наследник первой очереди.

В состав наследственного имущества входят:

- жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1665518,85 рублей,

- земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 79887,5 рублей.

На день смерти ФИО4 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним зарегистрирован ФИО2 ФИО19.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ ФИО2 ФИО20 является единственным наследником по закону первой очереди, фактически принявшими наследство после смерти ФИО3, поскольку он обратился с заявлением о принятии наследства и был зарегистрирован по месту жительства с ним в одном жилом помещении на момент его смерти.

Сведений о том, что ответчик ФИО6 отказался от принятия наследства после смерти ФИО1, суду представлено не было, а наоборот, являясь ответчиком по делу и извещенным о рассмотрении дела, ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

Согласно ч. 3 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО4 является единственным наследником умершего ФИО1, фактически принял наследство, то он в порядке универсального правопреемства унаследовал как имущество, так и долги ФИО1, и должен нести ответственность перед истцом по выплате кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему имущества на момент открытия наследства.

Из буквального толкования положения ст. 1175 ГК РФ следует, что стоимость наследственного имущества определяется исходя из рыночной стоимости, действующей на момент открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов дела следует, что наследодателю ФИО1 на дату смерти принадлежало имущество, в частности, 1/2 доля жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Сведений о наличии у ФИО1 на праве собственности иного движимого и недвижимого имущества суду представлено не было и судом не установлено.

Стоимость недвижимого наследственного имущества на дату открытия наследства составила: в отношении земельного участка - 79887,5 рублей; в отношении жилого дома - 1665518,85 рублей.

При рассмотрении настоящего дела стороной истца и стороной ответчика суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие иной размер стоимости наследственного имущества, о назначении по делу судебной экспертизы никто из участников процесса не заявлял.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества ФИО1 превышает размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135269,70 руб., то суд приходит к выводу о взыскании с ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ - в размере 135269,70 руб.

Разрешая заявленное требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3905,39 рубля (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), суд исходит из положения, закрепленного в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в пользу истца присуждена денежная сумма в размере 135269,70 руб., то в пользу истца с ответчика ФИО6 подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 3905,39 руб.

Поскольку ответчику ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО1, поскольку имеется наследник первой очереди, то он не должен нести ответственность по обязательствам умершего ФИО1, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО5 следует отказать.

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии со статьей 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

По смыслу приведенных норм права, поворот исполнения понимается как система юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Из содержания Определения Конституционного Суда РФ от 19.06.2012 №122-О следует, что положения ст. 443 и 444 ГПК РФ, устраняющие последствия вынесения судом неправильного судебного постановления и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, заочным решением Татищевского районного суда от 14.02.2022 по делу № 2-79/2023 с ФИО2 ФИО21 и ФИО2 ФИО8 в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 269 руб. 70 коп., а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 905 руб. 39 коп.

Определением Татищевского районного суда Саратовской области от 31.07.2023 указано заочное решение отменено.

Заочное решение Татищевского районного суда Саратовской области от 14.02.2022 было частично приведено в исполнение. С ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана сумма в размере 25107,78 руб., что подтверждается сообщением Татищевского РОСП и постановлением об окончании исполнительного производства.

Поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта.

Таким образом, учитывая, что заочное решение Татищевского районного суда Саратовской области от 14.02.2022 по гражданскому делу № 2-79/2022 к моменту его отмены уже было частично исполнено, необходимо произвести поворот исполнения решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 ФИО22 СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 269 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 905 руб. 39 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 ФИО23 отказать.

Произвести поворот исполнения заочного решения Татищевского районного суда Саратовской области от 14.02.2022 по гражданскому делу № 2-79/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО24, ФИО2 ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» ОГРН <***> в пользу ФИО2 ФИО26 СНИЛС № сумму взысканной задолженности по кредитному договору в размере 25107,78 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья Д.Я. Яворек