УИД 50RS0031-01-2025-003348-10
Дело №2-14060/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Арсамакове Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО3 о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 100,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 513,03 руб. Основанием заявленных требований является существенное нарушение ответчиком условий вышеуказанного кредитного договора.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, направил в адрес суда ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из письменных материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен о предоставлении и обслуживании карты №.
На основании заявления клиента Банк открыл ей счет карты №.
Лимит кредитных средств по карте был установлен в размере 50 000 руб.
ФИО3 принял кредитную карту, активировал ее, использовал кредитные средства в личных целях.
При использовании кредитных средств заемщик ФИО3 ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредитной задолженности.
АО «Банк Русский Стандарт» в соответствии с условиями обслуживания карт, потребовал возврата задолженности, сформировав заключительный счет-выписку ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию о сумме – 117 207,16 руб., сроке её погашения – до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
До рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено о пропуске банком срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В силу статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
По настоящему делу условия договора займа предусматривали право заимодавца потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.
Заключительный счет с суммой задолженности 117 207,16 руб. был выставлен Банком ДД.ММ.ГГГГ, с требованием оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования истцом заявлены в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в марте 2023 года, т.е. так же за пределами установленного законом срока. Судебный приказ был отмене ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате госпошлины также не имеется.
руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца.
Судья Н.А. Трофимова
Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025