Дело № 2-83/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вытегра 28 февраля 2025 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Уткина А.В., с участием
ответчика ФИО1,
при секретаре Григорик И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») к наследнику Щ.Р.П. - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «ПКО «Феникс» обратилось 15.12.2024 в суд с иском к наследственному имуществу умершей Щ.Р.П., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и Щ.Р.П. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Щ.Р.П. был предоставлен кредит. Щ.Р.П. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему не исполнила, в результате чего за период с 15.05.2014 по 13.07.2022 образовалась задолженность в сумме 24488,86 руб. ООО «Сетелем Банк» ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании уступки прав требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ Щ.Р.П. умерла. Просили взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников Щ.Р.П. в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в сумме 24488,86 руб.
К участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Щ.Р.П. – <данные изъяты> ФИО1, в качестве третьего лица ООО "Дефанс Страхование".
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований возразил, указав на пропуск исковой давности.
Представитель третьего лица ООО "Дефанс Страхование", уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, позиции по иску не представил.
Суд, исследовав и оценив представленные истцом письменные доказательства, приходит к следующему.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Щ.Р.П. получила у ООО «Сетелем Банк» кредит в сумме 51176,00 руб. рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением за пользование кредитом процентов в размере 35,9% годовых, ежемесячным погашением кредита 17 числа каждого месяца (л.д.11). Последний ежемесячный платеж по кредиту должен был быть выплачен 17.05.2016. Согласно условий договора установлено право кредитора требовать от заемщика уплаты неустойки при просрочке платежа, предусмотрена оплата услуги СМС-информатор в сумме 1176,00руб.
Также в условиях договора имеется указание о желании заемщика Щ.Р.П. приобрести дополнительную услугу – Программу страхования держателей кредитных карт (страхование от несчастных случаев и болезней держателей кредитных карт и страхование рисков, связанных с использованием банковских карт, по договору страхования, заключенному между Банком и ООО «Страховая компания КАРДИФ» (л.д.11). Согласно графику платежей (л.д.13) и выписке по лицевому счету (л.д.20-24) оплата услуг по страхованию не производилась. Согласно сведениям, содержащимся в открытом доступе, ООО «СК КАРДИФ» сменило наименование на ООО «Дефанс Страхование». Третье лицо ООО «Дефанс Страхование» отзыв по делу не представил.
Учитывая отсутствие оплаты по услуге страхования, суд считает установленным отсутствие факта страхования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и Щ.Р.П.
Щ.Р.П. свои обязательства по кредитному соглашению не исполнила надлежащим образом, в связи с чем за период с 15.05.2014 по 13.07.2022 по кредитному договору образовалась задолженность 24488,86 руб., в том числе: 1554,91руб. – проценты на непросроченный основной долг, 20136,66руб. – проценты на просроченный основной долг, 2797,29руб. – штрафы.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании уступки прав требования (цессии) №. Согласно акта приема-передачи прав задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (должник Щ.Р.П.) составляла 24488,86руб. Расчет не оспорен, проверен сомнений у суда не вызывает.
ДД.ММ.ГГГГ Щ.Р.П. умерла. Согласно материалов наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> П.Д.В., единственным наследником, принявшим наследство Щ.Р.П. является <данные изъяты> - ответчик ФИО1 Стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).
На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствии с п. 18 выше указанного Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в частности, в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Учитывая, что требования истца вытекают из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Щ.Р.П., согласно которому последний платеж по кредиту должен был быть совершен 17.05.2016, принимая во внимание трехлетний срок исковой давности по рассматриваемому требованию, а так же то, что открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает течение сроков исковой давности, трехгодичный срок исковой давности по рассматриваемому требованию истек 17.05.2019 года, на дату обращения с иском в суд 15.12.2024 срок исковой давности истцом пропущен.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс», ИНН <***> ОГРН <***>, к ФИО1, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Сетелем Банк» ООО и Щ.Р.П., за период с 15.05.2014 по 13.07.2022, в размере 24488,86 руб., отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Уткин
Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025.