СО № 2 СУ УМВД России по г. Костроме

№ 12301340016000099

Суд № 1-299/2023

УИД: 44RS0001-01-2023-002056-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 14 июля 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Муравьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Звягина М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Фролова В.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ..., судимого:

- 11.11.2021 мировым судьей судебного участка № 327 Реутовского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей;

осужденного:

- 17.04.2023 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч. 2 ст. 159 (2 эпизода), с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года, условно с испытательным сроком 02 года, возложены обязанности. Приговор МССУ № 327 Реутовского судебного района Московской области от 11.11.2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 2023 году, не позднее 06 февраля 2023 года, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение мошенничеств, то есть хищений денежных средств путем обмана, в течение неограниченного периода времени и в отношении неограниченного круга лиц, разработали преступный план, согласно которого неустановленные лица, согласно отведенной роли, посредством телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшими, осуществляли звонки пожилым людям из числа жителей г. Костромы, представляясь их родственниками или знакомыми, по телефону сообщали заведомо ложную информацию о дорожно-транспортных происшествиях, виновниками которых якобы являлись родственники или знакомые потерпевших лиц, при этом, имитируя взволнованное эмоциональное состояние, вызывали сострадание и сочувствие со стороны последних, и просили незамедлительно передать имеющиеся у потерпевших денежные средства якобы для лечения пострадавшего лица в дорожно-транспортном происшествии. Введенные в заблуждение пожилые люди, испытывая желание помочь своим родственникам или знакомым, соглашались на передачу имеющихся у них денежных средств. Далее, неустановленные лица, для реализации своего преступного умысла, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет», подыскивали лицо, для выполнения отведенной роли «курьера» в преступном плане за денежное вознаграждение, согласно которой, лицо получало от последних информацию о месте проживания пожилого лица и информацию о сумме передаваемых денежных средств, затем следовало по указанному адресу, где соблюдая меры конспирации, получало похищаемые денежные средства, и скрывалось с мест совершения преступлений.

С целью воплощения задуманного, во исполнение своего преступного плана, не позднее 16 часов 44 минут 07 февраля 2023 года, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» за денежное вознаграждение привлекли ФИО1 к выполнению роли «курьера» в преступном плане, который добровольно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, вступил с неустановленными следствием лицами в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничеств, то есть хищения денежных средств путем обмана, в течение неограниченного периода времени и в отношении неограниченного круга лиц.

Преступление ФИО1 и неустановленными лицами совершено при следующих обстоятельствах:

Неустановленные лица, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в соответствии с распределением преступных ролей, не позднее 16 часов 10 минут 07 февраля 2023 года, находясь в неустановленном месте за пределами г. Костромы, осуществили неоднократные звонки на абонентский номер стационарного телефона ..., установленного в квартире по адресу: <адрес>, по месту жительства И.Т.В., ответившей на звонок, и, изменяя голос и тон разговора, ведя беседу от лица якобы дочери, желая вызвать сочувствие и сострадание И.Т.В., сообщили, что ее дочь, стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, и на данный момент находится в больнице. Также сообщили, что для примирения дочери с другим участником происшествия нужны денежные средства, тем самым введя в заблуждение И.Т.В. относительно своих намерений, направленных на хищение денежных средств. После чего, И.Т.В., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, будучи пожилым человеком, в силу возраста и состояния здоровья, легко поддающаяся обману, введенная неустановленными лицами в заблуждение, воспринимая в действительности звонившую как свою дочь, находясь в состоянии сильного душевного волнения, испытывая сочувствие и сострадание, сообщила звонившим ей неустановленным лицам о намерении передать денежные средства в сумме 190 000 рублей. После чего неустановленные лица посредством мессенджера «Телеграмм» сообщили ФИО1 информацию об И.Т.В., ее адресе проживания, и указание о необходимости проследовать по указанному адресу, согласно отведенной ему преступной роли.

Далее, Быстрое С.В., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 19 минут 07 февраля 2023 года, проследовал к дому, расположенному по адресу: <адрес>, по месту проживания И.Т.В., где, Быстрое С.В., используя полученную от неустановленного лица информацию о потерпевшей, и соблюдая меры конспирации, проследовал в тамбур около квартиры <адрес> вышеуказанного дома. ФИО1, встретившись с И.Т.В., получил от последней не представляющие материальной ценности для И.Т.В., пакет с туалетной бумагой, тремя полотенцами, расческой и мылом, а также находящимися в пакете денежными средствами в сумме 190 000 рублей. После чего Быстрое СВ. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий неустановленных лиц и ФИО1, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, И.Т.В. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 190 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение подсудимому ФИО1 понятно, он с ним согласен в полном объеме, согласен с квалифицирующими признаками инкриминируемого ему преступления. Подсудимому судом разъяснены, а ФИО1 понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Фролов В.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая И.Т.В., в поступившем в суд заявлении, против особого порядка рассмотрения дела не возражала, пояснила, что ущерб от преступления ФИО1 не возместил в полном объеме, извинений не приносил. С исковыми требованиями будет обращаться в порядке гражданского судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке рассмотрения дела.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшей, считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и рассмотреть дело в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимого ФИО1, с учетом его поведения в ходе судебного следствия, а также отсутствия сведений о том, что он состоит на учете у психиатра, у суда сомнений не вызывает.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании уголовного дела, выразившееся в изначальной даче признательных показаний, которые он подтвердил при проверке показаний на месте совершения преступления (л.д. 98-104), сотрудничество со следствием при установлении обстоятельств совершенного преступления, наличие на иждивении ....

В результате исследования материалов, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что ...

Наказание ФИО1 суд назначает в виде лишения свободы, размер которого определяет по правилам ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания лишения свободы. В связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое наказание условным, с возложением на подсудимого ФИО1 с учетом его возраста, состояния здоровья обязанностей на время испытательного срока.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых, по мнению суда, не является исключительной, и не дает оснований для применения положений указанной статьи; суд также не находит оснований для назначение подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО1 судом также не установлено.

ФИО1 судим 11.11.2021 мировым судьей судебного участка № 327 Реутовского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей (наказание не исполнено, сведений об уплате штрафа суду не представлено). Осужден - 17.04.2023 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года, условно, с испытательным сроком 02 года, возложены обязанности. Приговор МССУ № 327 Реутовского судебного района Московской области от 11.11.2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

В связи с совершением преступления настоящего обвинения до постановления приговора Дзержинского районного суда г. Ярославля и назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, вышеуказанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора, в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) 06 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом, два раза в месяц; не менять место жительства, места работы без уведомления указанного органа.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- детализацию услуг связи, оптический диск – хранить при деле.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) от 17.04.2023 года; приговор мирового судьи судебного участка №327 Реутовского судебного района Московской области по ч.1 ст. 159-2 УК РФ от 11.11.2021 года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Е.А.Муравьева