УИД: 34RS0№...-19
Дело №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи – Хайровой С.М.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой Р.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭЮСК» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭкоЮгСтройКлимат» (ООО «ЭЮСК») о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что 03.05.2021г. между ФИО1 и (ООО ЭЮСК) в лице директора ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого истец обязался оказать юридические услуги, направленные на сопровождение рассмотрения искового заявления «О замене поставщиком товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору поставки заключенного между ...» и ...» на поставку компрессор спирального ZF 25 К5Е-ТFD-567 Copeland, Вентиля ВС-VR 1 1 1/4 -5/8 N Becool, Вентиля ВС- VR 1 1 1 /4 -7 /8 N Becool, Ресивира вертикального ВС- LR-12,5 (PR11), Вентиля ВС-VR 1- 10 mm Becool, Вентиля DTC для ZF 25-49 что подтверждается счет – договором № Z39215 от 27.07.2020г.» в арбитражном суде Волгоградской области.
Выполнение юридических услуг по договору от 03.05.2021г. выразились в подготовке и подаче искового заявления в Арбитражный суд Волгоградской области, подготовки дополнения к исковому заявлению, отстаивания интересов заказчика на судебных заседаниях в Арбитражном суде Волгоградской области, подготовке ходатайства, дополнение изменения исковых требований, проводить ознакомление с материалами дела в Арбитражном суде Волгоградской области, присутствовать при проведении судебных экспертиз, осуществлять юридические консультации по всем вопросам, связанным с рассмотрением дела в Арбитражном суде Волгоградской области.
Заказчик ООО «ЭЮСК» обязался оплатить указанные услуги по 100% предоплате в день заключения договора 03.05.2021г. Во исполнение договора истец оказал, а ответчик принял без замечаний консультационные услуги по акту об оказании услуг от 07.12.2021г. В настоящее время оказанные услуги ответчиком не оплачены, задолженность ответчика перед истцом составляет 100 000 руб.
В этой связи, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 200 руб.
В силу п.8.1 Споры, связанные с заключением, толкованием, исполнением, изменением и расторжением Договора, в соответствии со ст.28 ГПК РФ передаются в суд по месту жительства ответчика, а также в соответствии с ч.9 ст.29 ГПК РФ, исковое заявление может быть передано по месту исполнения договора.
Как усматривается из искового заявления, истец подал исковое заявление в суд по месту исполнения договора.
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ЭЮСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в ее отсутствие не просил. Судом направлялось ответчику извещение о дате, времени и месте слушания дела. Согласно отчету с официального сайта «Почта России» об отслеживании почтовых отправлений, судебное извещение возвращено в адрес суда, причина возврата указана как «Истёк срок хранения».
В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учётом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении его процессуального права.
Суд, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 данного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.05.2021г. между ФИО1 и (ООО ЭЮСК) в лице директора ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг.
Согласно п.1.1 договора истец обязался оказать ООО «ЭЮСК» юридические услуги, направленные на сопровождение рассмотрения искового заявления «О замене поставщиком товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору поставки заключенного между ...» и ...» на поставку компрессор спирального ZF 25 К5Е-ТFD-567 Copeland, Вентиля ВС-VR 1 1 1/4 -5/8 N Becool, Вентиля ВС- VR 1 1 1 /4 -7 /8 N Becool, Ресивира вертикального ВС- LR-12,5 (PR11), Вентиля ВС-VR 1- 10 mm Becool, Вентиля DTC для ZF 25-49 что подтверждается счет – договором № Z39215 от 27.07.2020г.» в арбитражном суде Волгоградской области.
Как усматривается из договора выполнение юридических услуг по договору от 03.05.2021г. выразились в подготовке и подаче искового заявления в Арбитражный суд Волгоградской области, подготовки дополнения к исковому заявлению, отстаивания интересов заказчика на судебных заседаниях в Арбитражном суде Волгоградской области, подготовке ходатайства, дополнение изменения исковых требований, проводить ознакомление с материалами дела в Арбитражном суде Волгоградской области, присутствовать при проведении судебных экспертиз, осуществлять юридические консультации по всем вопросам, связанным с рассмотрением дела в Арбитражном суде Волгоградской области.
Согласно п. 5.1. цена услуг исполнителя составила 113 000 рублей.
В соответствии с п. 5.2. заказчик, в соответствии со ст. 226 НК РФ, признается налоговым агентом. Заказчик исчисляет и удерживает налог на доходы физических лиц (13%) из цены услуг при их фактической оплате исполнителю.
В соответствии с п. 5.3.1. оплата услуг осуществляется заказчиком по 100% предоплате в день заключения договора.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
07.12.2021г. между директором ООО «ЭЮСК» ФИО2 и ФИО1 подписан акт оказанных услуг, согласно которому исполнитель ФИО1 оказал в полном объеме юридические услуги по сопровождению иска ООО «ЭЮСК» к ООО «Холод-Магазин» в Арбитражном суде Волгоградской области. Оплата за оказание услуги произведена 100% авансированием согласно п. 5.3.1. договора от 03.05.2021г.
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору об оказании юридических услуг в полном объёме.
Между тем, ответчиком обязательства по договору не исполнены, оплата оказания ФИО1 юридических услуг в размере 100 000 рублей не произведена.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «ЭЮСК» задолженности по договору оказания юридических услуг от 03.05.2021г. в размере 100 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп. суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ООО «ЭЮСК» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЭЮСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт: ... №..., выдан Отделом УФМС России по Волгоградской области в Ольховском районе 10.01.2013г.) задолженность по договору оказания юридических услуг от 03.05.2021г. в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3200 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...