РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 декабря 2025 года

Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-435/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика - ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 126730,10 рублей и расходов по оплате государственной пошлины 4802 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор, по условиям которого Банк предоставил последнему кредитную карту с кредитным лимитом в сумме 130000 рублей под 26,796% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 126730,10 рублей. Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, было подано исковое заявление к наследственному имуществу.

На основании изложенного истец просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, в материалах дело имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Учитывая надлежащее извещение стороны истца, судом рассмотрено гражданское дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты ФИО1 на оформление кредитной карты, между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 130000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав кредитную карту заемщику с лимитом в размере 130000 рублей, что подтверждается выпиской по счету клиента.

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего заемщика ФИО1 перед банком составляет 126730,10 рублей, которая состоит из основного долга и подтверждается расчетом задолженности.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта службы ЗАГС о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Имущественная ответственность в гражданском праве допускает преемство имущественных прав и обязанностей при наследовании. Исполнение обязательств возможно без личного участия должника, за счет его имущества, переходящего по наследству.

После смерти должника прошел 6-ти месячный срок для вступления в наследство.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ) (п.14).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п.п.60,61,63 этого же Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз.1 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно сведениям МП МО МВД России «Боханский», на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> д<адрес> <адрес>.

Из справки администрации МО «Хохорск» следует, что по вышеуказанному адресу заемщик ФИО1 на момент смерти проживал один.

Согласно ответу нотариуса Боханского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1 <данные изъяты>.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению администрации МО «Хохорск» о принятии наследства по закону после умершего ФИО1 Выдано свидетельство о праве на наследство состоящего из земельного участка по адресу: д.Харатирген <адрес> <адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН и сведениями МИ ФНС России № по <адрес>, на дату смерти ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям МИФНС России № по <адрес> и ОГИБДД МО МВД России «Боханский» в собственности ФИО1 находились транспортные средства ВАЗ-<данные изъяты>

Согласно сведениям МО МВД России «Боханский», местонахождение транспортных средств <данные изъяты>, нахождение в розыске и угоне указанных транспортных средств не установлено, в связи с отсутствием данных в ФИС Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М».

Таким образом, из представленных материалов дела следует, что на день смерти заемщика за ним были зарегистрированы указанные транспортные средства, вместе с тем доказательств, подтверждающих их фактическое существование, либо использование, в материалы дела не представлено. Иных сведений о лицах, пользующихся автомобилями на дату смерти наследодателя, не имеется, равно как отсутствуют сведения о стоимости имущества, его техническом состоянии и реальном месте нахождения. То есть оснований для включения транспортных средств в наследственную массу имущества умершего ФИО1 не имеется.

Другого наследственного имущества у умершего заемщика не установлено.

Решением Боханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины, требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично. В солидарном порядке с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и администрации муниципального образования «Хохорск» в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109464,99руб. в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на счетах в публичном акционерном обществе «Сбербанк» в сумме 1314,98руб., с муниципального образования «Хохорск» в виде выморочного имущества ФИО1 земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> д.Харатирген <адрес>, с кадастровой стоимостью 108150,01руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО1 имущества (движимого либо недвижимого) не осталось, наследственная масса и круг наследников не определены.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду того, что смертью должника ФИО1 прекратились его обязательства по указанному выше договору кредитной карты, по причине отсутствия наследственного имущества.

При этом суд исходит из того что, несмотря на существование в органах ГИБДД сведений о принадлежности наследодателю транспортных средств на дату смерти, фактическое наличие транспортных средств не установлено. Отсутствие доказательств, подтверждающих факт существования наследственного имущества (автомобилей) в натуре, их местонахождение, признается судом основанием для вывода о том, что выморочное имущество не принято по наследству Российской Федерации и ответственность Российской Федерации перед кредиторами ФИО1 не наступила.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании кредитной задолженности, требование о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества и расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов