Дело № 2-961/2022

УИД 43RS0010-01-2022-001374-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 863 508 рублей 82 копейки сроком на 60 месяцев со взиманием платы за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля BMW X4, идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением надлежащего исполнения указанного кредитного договора является транспортное средство BMW X4, идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету №. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Сетелем Банк» составляет 1 994 839 рублей 70 копеек, в том числе: 1 907 815 рублей 18 копеек – основной долг, 87 024 рубля 52 копейки – проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 3 122 875 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 1 994 839 рублей 70 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство BMW X4, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства – BMW X4, идентификационный номер (VIN) № в размере 3 122 875 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по отплате государственной пошлины в размере 24 174 рубля 20 копеек.

В последующем представитель истца уточнил исковые требования, в связи с полученными сведениями о переходе права собственности на предмет залога к ФИО2, просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль BMW X4, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО2 В остальной части просит удовлетворить иск по вышеуказанным основаниям.

Уточнение исковых требований принято судом.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к участию в настоящем деле в качестве соответчика.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк», в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля, согласно которому, договор купли продажи автомобиля BMW X4 XDRIVE 30D, идентификационный номер (VIN) № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, а автомобиль возвращен ФИО1 Дело просит рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились по неизвестной причине, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации и жительства ответчика и ее представителя, принял все возможные меры по надлежащему их извещению.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика ФИО1, ее представителя ФИО3, надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, и, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в ООО «Сетелем Банк» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита в размере 2 863 508 рублей 82 копейки (л.д. 58).

Согласно договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» (кредитор) предоставляет ФИО1 кредит в сумме 2 863 508 рублей 82 копейки сроком на 60 месяцев с установлением срока возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 % годовых (л.д. 53-55).

Пунктом 10 Индивидуальных условий предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства BMW X4, идентификационный номер (VIN) №.

Цели использования заемщиком потребительского кредита – оплата полной/части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно п. 10 настоящих Индивидуальных условий (п.11).

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей: количество платежей – 60, размер платежа – 64 535 рублей, срок платежа – 17 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита).

С общими условиями предоставления кредита ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять (п. 14 Индивидуальных условий).

Индивидуальные условия содержат указание на то, что до подписания индивидуальных условий заемщик предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними.

Индивидуальные условия подписаны сторонами, в том числе заемщиком ФИО1

В силу статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме соблюдены все существенные условия сделки. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, в силу указанных норм действующего законодательства, поскольку Банк – ООО «Сетелем Банк» удовлетворил поданное ответчиком заявление на предоставление потребительского кредита, являющееся офертой (ст. 435 ГК), то есть совершил действия, свидетельствующие о его принятии, в силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор между истцом и ответчиком следует считать заключенным.

В соответствии с п. п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Как следует из выписки по счету №., открытому в ООО «Сетелем Банк» на имя ФИО1 (л.д. 37-39), ДД.ММ.ГГГГ была зачислена сумма 2 863 508 рублей 82 копейки, таким образом, факт заключения кредитного договора и получение ответчиком ФИО1 денежных средств по договору истцом подтверждено.

Документально подтверждено, что заемщик – ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования - приобрела по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль BMW X4 XDRIVE 30D, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в том числе НДС в размере 617 294 рубля 80 копеек, что также подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1

Из представленных документов видно, что свои обязательства заемщик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом: нарушала условия платежей, не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о полном досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование ответчиком не исполнено.

В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору согласно расчету истца составила 1 994 839 рублей 70 копеек, в том числе: 1 907 815 рублей 18 копеек – основной долг, 87 024 рубля 52 копейки – проценты за пользование денежными средствами.

Проверив расчет банка, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, и обоснованным. Ответчик ФИО1 данный расчет не оспорила, иного расчета в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила.

Как следует из сведений, представленных РЭО ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский», согласно ФИС ГИБДД-М собственником транспортного средства BMW X4 XDRIVE 30D, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи.

Ответчику ФИО2 было предложено представить в суд сведения об основаниях приобретения автомобиля BMW X4 XDRIVE 30D, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 поступила копия соглашения о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО2 и ФИО1 расторгли договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что автомобиль BMW X4 XDRIVE 30D, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № находится в залоге у банка. Соглашение вступило в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог является дополнительным обязательством. Залоговое правоотношение может существовать только пока существует обеспечиваемое (основное) обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество регламентирован статьей 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса (часть 1).

Судебный пристав-исполнитель осуществляет реализацию предмета залога на основании ходатайства залогодержателя в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (часть 1.2).

В статье 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1); судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2); судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты находится в открытом доступе и размещен на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru, а также данная информация предоставляется нотариусом.

Как следует из материалов дела, уведомление о возникновении залога движимого имущества, указанного выше автомобиля, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата № от ДД.ММ.ГГГГ.

Спорный автомобиль зарегистрирован на имя соответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля, согласно которому, договор купли продажи автомобиля BMW X4 XDRIVE 30D, идентификационный номер (VIN) № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, а автомобиль возвращен ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в отношении ФИО2

Оснований, предусмотренных законом, при которых обращение взыскания на имущество ответчика ФИО1, являющееся предметом залога по указанному кредитному договору не допускается, в судебном заседании не установлено.

Поскольку обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являлся залог вышеуказанного транспортного средства, которое в настоящее время принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное движимое имущество путем его продажи с публичных торгов, так как должником ФИО1 допущено значительное нарушение обеспеченного залогом обязательства по договору займа, размер исковых требований соразмерен стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, согласно представленным документам, составляет более 5 месяцев в течение года, о наличии задолженности и возможности обращения взыскания на заложенное имущество ответчик был уведомлен истцом письменно.

ООО «Сетелем Банк» просит при реализации с публичных торгов установить на предмет залога транспортное средство BMW X4 XDRIVE 30D, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № начальную продажную цену в размере 3 122 875 рублей.

В заключении об оценке стоимости транспортного средства, произведенной банком, с учетом эксплуатации, рыночная стоимость транспортного средства BMW X4 XDRIVE 30D, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 3 122 875 рублей (л.д. 43-47).

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного исковые требования ООО «Сетелем Банк» об установлении начальной продажной стоимости автомобиля не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России <адрес> в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 994 839 (один миллион девятьсот девяносто четыре тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 70 копеек, в том числе: 1 990 815 (один миллион девятьсот девяносто тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 18 (восемнадцать) копеек – основной долг, 87 024 (восемьдесят семь тысяч двадцать четыре) рубля 52 (пятьдесят две) копейки – проценты за пользование денежными средствами.

Обратить в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство – BMW X4, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России <адрес> путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России <адрес> в пользу в пользу ООО «Сетелем Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 174 (двадцать четыре тысячи сто семьдесят четыре) рубля 20 (двадцать) копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Е. Анисимов

Решение13.11.2022