57RS0006-01-2025-000182-88

2-147/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года пгт Залегощь

Залегощенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Кузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Раю И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к Раю И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указал, что 03 июля 2024 г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор № V621/2010-066987 с условиями о договоре залога, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1294893.44 рублей на покупку транспортного средства, на срок по 03 июля 2031 г., с взиманием 21 % годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора заемщиком в залог передан автомобиль KIA Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер №.

Денежные средства были предоставлены Раю И.К. в полном объеме 03 июля 2024 г.

Заемщик Раю И.К. свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита надлежащим образом не исполнял.

По состоянию на 19 июля 2025 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1448426.79 рублей, из которой сумма задолженности по плановым процентам 154432.13 рублей, пени по просроченным процентам 14438.44 рублей, пени по просроченному основному долгу 6497.27 рублей, основной долг 1273058.95 рублей.

Также истец указал, что он, пользуясь предоставленным правом, заявляет о взыскании неустойки по просроченному долгу в размере 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного договора.

На основании изложенного, Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ответчика Раю И.К. задолженность по кредитному договору № V621/2010-066987 от 03 июля 2024 г. по состоянию на 19 июля 2025 г. в размере 1429584.64 рублей, а именно: задолженность по плановым процентам 154432.13 рублей, пени по просроченным процентам 1443,84 рублей, пени по просроченному основному долгу 649.72 рублей, основной долг 1273058.95 рублей, обратить взыскание на заложенное транспортное средство KIA Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 59296 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Раю И.К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть спор в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит рассматриваемые исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 03 июля 2024 г. между Банк ВТБ (ПАО) и Раю И.К. на основании поданной ответчиком заявления- анкеты на получение кредита в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № V621/2010-066987 и предоставлен кредит в размере 1294893.44 рублей, на 84 месяца, до 03 июля 2031 г., под 21 % годовых, с целью покупки транспортного средства и иных сопутствующих расходов.

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательства по договору, транспортное средство (предмет залога) передается в залог банку, право залога возникает у банка с даты заключения договора, транспортное средство остается у заемщика.

Пунктом 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора- за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0.10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства KIA Rio, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, приобретенного на основании договора купли- продажи № 667-501-1-3281 с ООО «Амкапитал», стоимостью 1494893.44 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 1294893.44 рублей 04 июля 2024 г. зачислены на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № 1941655 от 04 июля 2024 г.

При этом ответчик нарушал обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по договору за период с 04 июля 2024 г. по 18 июля 2025 г.

14 июня 2025 г. Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику Раю И.К. уведомление о досрочном истребовании задолженности по указанному кредитному договору, размер которой по состоянию на 27 мая 2025 г. составлял 1393941.78 рублей, в срок до 16 июля 2025 г.

Поскольку ответчиком требование банка о погашении не исполнено Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представленный стороной истца расчет задолженности обоснован, ответчиком не опровергнут.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, иного размера кредитной задолженности, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) и взыскании с ответчика Раю И.К. в пользу истца задолженности по кредитному договору № V621/2010-066987 от 03 июля 2024 г. в сумме 1429584.64 рублей.

Согласно сведений автоматизированных учетов Госавтоинспекции, транспортное средство KIA Rio, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, 13 августа 2024 г. поставлено на регистрационный учет за Раю И.К.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по надлежащему исполнению условий заключенного с банком кредитного договора не исполнял, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, на основании указанных выше правовых норм, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленному истцом платежному поручению, за подачу иска в суд им оплачена государственная пошлина в размере 59296 рублей, в том числе и за поданное ходатайство об обеспечении иска, которое было удовлетворено судом на основании определения от 14 августа 2025 г.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Раю И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Раю И.К. (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № V621/2010-066987 от 03 июля 2024 г. по состоянию на 19 июля 2025 г. в сумме 1429584.64 рублей, из которой: задолженность по плановым процентам в размере 154432.13 рублей, пени по просроченным процентам- 1443,84 рублей, пени по просроченному основному долгу- 649.72 рублей, основной долг- 1273058.95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59296 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство KIA Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащее на праве собственности Раю И.К. (<данные изъяты>), путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 18 сентября 2025 г.

Председательствующий Т.Н. Горбачева