Дело № 2-6667/2022
УИД (50RS0021-01-2022-004855-48)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года г. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шабановой Т.И.,
при секретаре судебного заседания Романихиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МИТ КИНГ» к ООО «Обиход», ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «Обиход», ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИТ КИНГ» (Продавец) и ООО «Обиход» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № (далее – Договор), в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Оборудование в следующей комплектности: двери распашные одностворчатые холодильные, низкотемпературные 3 штуки: модель (тип): Refdoors РДО 80 мм – 2 штуки; Refdoors РДО 120 мм – 1 штука, дата выпуска – 2020 год, страна происхождения – Россия, изготовитель – Refdoors, размеры – 1200х3000 мм – 2 шт., 1000х2100 мм – 1 шт., материал – утеплитель двухкомпонентный пенополиуретан ElastoKam плотностью 45кг/м3.
В соответствии с п. 3.2. Договора, оборудование передано Покупателю ДД.ММ.ГГГГ.
Продавец исполнил свои обязательства по передаче товара в полном объеме.
В соответствии с п. 2.1 Договора, цена передаваемых Продавцом в собственность Покупателю Объектов, указанных в п. 1.1 Договора, составляет 158 126 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в сумме 26 354 рубля 33 копейки.
В соответствии с п. 2.2 Договора, Покупатель оплачивает сумму, указанную в п. 2.1 настоящего договора путем перечисления на расчетный счет Продавца, указанный в настоящем договоре, безналичных денежных средств, в течение семи календарных месяцев с момента заключения настоящего договора.
Последним днем оплаты является ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Покупатель произвел оплату в сумме 30 000 рублей 00 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ООО «Обиход» составляет 128 126 рублей 00 копеек.
В соответствии с п. 6.2 Договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты, Продавец вправе предъявить требование Покупателю об оплате неустойки в форме пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Обиход» перед ООО «МИТ КИНГ» составляет 135 172 рубля 93 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИТ КИНГ» и гражданином РФ ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства, согласно которого Поручитель отвечает перед кредитором за исполнение ООО «Обиход» Договора купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.4 Договора купли-продажи, исполнение обязательств по настоящему Договору обеспечено Договором поручительства, заключенным между Продавцом и гражданином РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>).
В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать солидарно с Должником за исполнение обязательств Должника перед Кредитором, включая погашение основного долга, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга, расходов по обращению взыскания на заложенное имущество и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору.
Таким образом, ООО «МИТ КИНГ» вправе требовать от ФИО1 оплаты задолженности ООО «Обиход». Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Истец в исковом заявлении также указал, что директор ООО «Обиход» и поручитель ФИО1 перестали выходить на связь и контактировать с кредитором. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Обиход» и поручитель ФИО1 предпринимают меры по сокрытию своих доходов с целью непогашения задолженности.
Просил, взыскать солидарно с ответчика ООО «Обиход», ответчика ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес регистрации: <адрес>, район «Раменки» Мичуринский проспект, <адрес>) в пользу истца ООО «МИТ КИНГ» (ИНН <***>) сумму основного долга в размере 128 126 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 172 рубля 93 копейки, неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, в частности фактической уплаты кредитору денежных средств (передачи товара, завершения работ) из расчета 0,5% от суммы задолженности в размере 128 126 рублей за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 416 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Обиход» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав, письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (Продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (Покупателю), а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИТ КИНГ» (Продавец) и ООО «Обиход» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № (далее – Договор), в соответствии с которым Продавец обязался передать в собственность Оборудование в следующей комплектности: двери распашные одностворчатые холодильные, низкотемпературные 3 штуки: модель (тип): Refdoors РДО 80 мм – 2 штуки; Refdoors РДО 120 мм – 1 штука, дата выпуска – 2020 год, страна происхождения – Россия, изготовитель – Refdoors, размеры – 1200х3000 мм – 2 шт., 1000х2100 мм – 1 шт., материал – утеплитель двухкомпонентный пенополиуретан ElastoKam плотностью 45кг/м3.
В соответствии с п. 3.2. Договора, оборудование передано Покупателю ДД.ММ.ГГГГ.
Продавец исполнил свои обязательства по передаче товара в полном объеме.
В соответствии с п. 2.1 Договора, цена передаваемых Продавцом в собственность Покупателю Объектов, указанных в п. 1.1 Договора, составляет 158 126 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в сумме 26 354 рубля 33 копейки.
В соответствии с п. 2.2 Договора, Покупатель оплачивает сумму, указанную в п. 2.1 настоящего договора путем перечисления на расчетный счет Продавца, указанный в настоящем договоре, безналичных денежных средств, в течение семи календарных месяцев с момента заключения настоящего договора.
Последним днем оплаты является ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Покупатель произвел оплату в сумме 30 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ООО «Обиход» составляет 128 126 рублей 00 копеек.
В соответствии с п. 6.2 Договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты, Продавец вправе предъявить требование Покупателю об оплате неустойки в форме пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Таким образом, задолженность ООО «Обиход» перед ООО «МИТ КИНГ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 172 рубля 93 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИТ КИНГ» и гражданином РФ ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства, согласно которого Поручитель отвечает перед кредитором за исполнение ООО «Обиход» Договора купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.4 Договора купли-продажи, исполнение обязательств по настоящему Договору обеспечено Договором поручительства, заключенным между Продавцом и гражданином РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>).
В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать солидарно с Должником за исполнение обязательств Должника перед Кредитором, включая погашение основного долга, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга, расходов по обращению взыскания на заложенное имущество и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору.
Таким образом, ООО «МИТ КИНГ» вправе требовать от ФИО1 оплаты задолженности ООО «Обиход». Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Доказательств и возражений относительно заявленных истцом требований от ответчиков ООО «Обиход» и ФИО1 в адрес суда не поступило.
При таких обстоятельствах, исходя из представленных в материалы дела доказательств, изучив и дав им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В п. 1 ст. 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из положений п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд соглашается с представленным расчетом истца о взыскании с ответчиков солидарно неустойки предусмотренной п. 6.2. Договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, находит требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 172 рубля 93 копейки подлежащими удовлетворению.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно неустойки по ставке 0,5 % годовых в день от суммы задолженности 128 126 рублей 00 копеек за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиками обязательства подлежат удовлетворению.
Таким образом, требования истца о солидарном взыскании неустойки до даты фактического исполнения ответчиками обязательств являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что при рассмотрении настоящего гражданского дела истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 416 рублей 00 копеек, таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию понесенные истцом судебные издержки.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МИТ КИНГ» к ООО «Обиход», ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Обиход» (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ООО «МИТ КИНГ» (ИНН <***>) задолженность по Договору купли-продажи № 1 от 13 мая 2021 года в размере 128 126 рублей 00 копеек, неустойку за период с 14 декабря 2021 года по 12 июля 2022 года в размере 135 172 рубля 93 копейки, неустойку по ставке 0,5 % годовых в день от суммы задолженности 128 126 рублей 00 копеек за каждый день просрочки, начиная с 13 июля 2022 года по день фактического исполнения ответчиками обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 416 рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области со дня принятия решения судом в окончательной форме
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.
Судья Т.И. Шабанова