Дело № 2-229/2025

УИД: 44RS0006-01-2025-000178-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 г. гор.Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

при секретаре Чижовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что он является объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст.25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам. Согласно ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию. В соответствии с п.1 ст.19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст.20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

24 мая 2019 г. между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РС в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

11 февраля 2022 г. от ФИО5 ча (заявителя), действующего в интересах ФИО2 (потерпевшего) на основании доверенности серии <адрес>0 от 10.02.2022, в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 23.08.2019.

Согласно приговору Галичского районного суда Костромской области от 14 августа 2020 г. по уголовному делу № 1-29/2020 вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

В соответствии с п.2 и п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.3 ст.32 Закона об ОСАГО, п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», вред здоровью потерпевшего причинен ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании п.2 ст.19, п.2 ст.12, ст.7 Закона об ОСАГО, Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164, проведен расчет перечня полученных потерпевшим повреждений в соответствии с медицинскими документами по п.4б (10%)+ 5 (10%)+ 21в (4%)+ 21г (2%) + 45б (10%)+ 46 (7%)+ 47а (4%)= 47% нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, определен размер компенсационной выплаты, который составляет 235 000 рублей (500 000 х 47%).

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени РСА решением № 02669-22-1 от 02.03.2022 осуществило компенсационную выплату заявителю платежным поручением № 260432 от 03.03.2022 в размере 235 000 рублей.

8 апреля 2022 г. денежные средства в размере 235 000 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платёжными поручениями № 5752 и № 5753 о перечислении денежных средств на общую сумму 121 152 271 рубль 66 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 77, рассмотренных в досудебном порядке за период с 14.03.2022 по 31.03.2022 (№ п/п 629 акта № 77).

В соответствии с п.1 ст.20 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № 02669-22-1 от 02.03.2022 в размере 235 000 рублей.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке РСВ обращался к ответчику с претензией от 13.11.2024 № И-85929. Однако ответчик имеющуюся задолженность не погасил.

Поэтому, РСА просит взыскать со ФИО1 уплаченную компенсационную выплату в порядке регресса в размере 235 000 рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме 8 050 рублей.

Представитель РСА ФИО3, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указывает в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил, от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений уклонился, заказные письма возвращены в адрес суда в связи с неполучением их адресатом и истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно полученной в ходе подготовки дела к разбирательству в судебном заседании телефонограммы, ответчик ФИО1 иск РСА получил, с ним не согласен и пояснил, что деньги, выплаченные страховой компанией, ФИО2 не получил, поскольку они перечислены его представителю ФИО4

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством ВКС на базе ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, возражает против удовлетворения иска, поскольку компенсационную выплату в размере 235 000 рублей на руки не получал. Не отрицает, что на имя ФИО5 и ФИО6 им была выдана доверенность со всеми правами. Не оспаривает возможности получения денежных средств самим ФИО5, который ему их не передал.

Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование» и Д.Ю.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств и заявлений не представили.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах, уклонение ответчика ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений расценивается судом как отказ от их получения. Таким образом, данное лицо следует считать извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд, принимая во внимание положения ч.3 ст.167 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав третье лицо ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (п.1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом (п.3).

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что по приговору Галичского районного суда Костромской области от 14 августа 2020 г., вступившему в законную силу 25 августа 2020 г, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 264 и статьёй 264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ему назначено окончательное наказание по совокупности преступлений сроком 3 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 назначено условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором суда установлено, что 23 августа 2019 г. около 09 часов 00 минут ФИО1, будучи водителем транспортного средства, являясь участником дорожного движения и обязанным в соответствии с пунктами 1.3,1.5 ПДД РФ знать и соблюдать требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п.2.7 и п.2.1.2 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак ....., оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристёгнутым данным ремнём, следовал по автодороге Галич-Орехово-Буй Галичского района Костромской области по направлению от села Нагатино в сторону посёлка Россолово. На 18 км названной автодороги ФИО1 в нарушение требований п.10.1 Правил не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением своего транспортного средства, вследствие чего потерял контроль за движением автомобиля, допустил его занос, выехал за пределы проезжей части, создав опасность для других участников дорожного движения, и при выезде с проезжей части совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате нарушения ФИО1 данных пунктов Правил дорожного движения РФ и, как следствие, съезда в кювет и опрокидывание автомобиля марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак <***>, пассажир этого автомобиля ФИО2 получил следующие телесные повреждения: тупую травму шеи в виде перелома зубовидного отростка второго шейного позвонка, верхового вывиха тела пятого шейного позвонка, частичного разрыва межпозвонкового диска между телами пятого и шестого шейных позвонков, перелома правого поперечного отростка шестого шейного позвонка, ушиба шейного отдела спинного мозга, сопровождавшуюся лёгким правосторонним гемипарезом; тупую травму груди в виде переломов десятого, одиннадцатого, двенадцатого рёбер слева, причинившие тяжкий вред здоровью.

Названные выше нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1 и наступление указанных последствий находятся в прямой причинно-следственной связи.

Он же, ФИО1, являясь в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области от 24 июня 2014 г., вступившим в законную силу 18.07.2014, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, 23 августа 2019 г. около 09 часов 00 минут в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управляя автомобилем марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак ..... не имея права управления транспортными средствами, будучи в состоянии опьянения, следовал по автодороге Галич-Орехово-Буй Галичского района Костромской области по направлению от села Нагатино в сторону посёлка Россолово, где на 18 км этой автодороги совершил дорожно-транспортное происшествие.

После чего ФИО1 в 10 часов 41 минуту 23 августа 2019 г., находясь на месте ДТП, при составлении инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Галичский» протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что в соответствии с п.2 примечаний к ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации признаётся состоянием опьянения.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда, установлено, что вред здоровью потерпевшего ФИО2 причинен в результате противоправных действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, при управлении источником повышенной опасности.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно пунктам 1 и 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из пп.2 п.1 ст.935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п.2 ст.937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В силу ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владелец транспортного средства - это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;

водитель - это лицо, управляющее транспортным средством;

договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В соответствии со ст. 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом;

всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств;

недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности;

экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.1 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ст.7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб.

В силу абзаца 2 пункта 2 ст.12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт ДТП, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от [дата] [номер] "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" (далее - Правила [номер]), в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах и выплачивать их могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

В силу абзаца 2 п.2 статьи 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 руб. с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 4 Закона об ОСАГО, п. 3 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», установлена обязанность собственников и иных владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 3 ст. 32 Закона об ОСАГО, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную названным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

При рассмотрении вышеуказанного уголовного дела установлено, что ФИО1 в момент ДТП управлял автомобилем ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак <***>, не зарегистрированным в установленном порядке, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами. Следовательно, гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП была не застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Судом установлено, что Р. Союз Автостраховщиков является объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств».

24 мая 2019 г. между АО «АльфаСтрахование» и Российским Союзом Автостраховщиков заключен договор оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, за № 3100-КВ.

При рассмотрении дела установлено, что 11 февраля 2022 г. от ФИО5 ча (заявителя), действующего в интересах ФИО2 (потерпевшего) на основании доверенности серии <адрес>0 от 10.02.2022, в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 23.08.2019 (л.д.53-58).

Поскольку у ответчика ФИО1 отсутствовал договор обязательного страхования и в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени РСА по решению ..... от 02.03.2022 (л.д.33-35) осуществило заявителю ФИО5 компенсационную выплату в размере 235 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 260432 от 03.03.2022 (л.д.32).

Расчет компенсационной выплаты произведен в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164, подробно приведен в иске и сомнений у суда не вызывает.

Судом установлено, что 8 апреля 2022 г. денежные средства в размере 235 000 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование».

Данное обстоятельство подтверждается платёжными поручениями № 5752 и № 5753 (л.д.36-37) о перечислении денежных средств на общую сумму 121 152 271 рубль 66 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 77, рассмотренных в досудебном порядке за период с 14.03.2022 по 31.03.2022 (№ п/п 629 акта № 77) (л.д.38-52).

В п.1 ст.1081 ГК РФ закреплено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, профессиональное объединение страховщиков вправе требовать возмещения суммы компенсационной выплаты в порядке регресса от лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, при этом обязанность профессионального объединения страховщиков по осуществлению компенсационной выплаты по основанию, предусмотренному подпунктом «г пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, обусловлена исключительно противоправным поведением лица, причинившего вред, которое незаконно эксплуатировало транспортное средство без страхования своей ответственности.

Судом установлено, что в целях урегулирования спора в досудебном порядке РСВ обращался к ответчику с претензией от 13.11.2024 № И-85929 (л.д.19-21). Однако ответчик имеющуюся задолженность не погасил.

Доводы ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО2 относительно того, что денежные средства, выплаченные страховой компанией ФИО5, не получены ФИО2, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска РСА и освобождения ФИО1 от выплаты им истцу в порядке регресса компенсационной выплаты. При этом третье лицо ФИО2 не лишен возможности обращения с иском к ФИО5, получившему по доверенности от него, компенсационную выплату в сумме 235 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО1 в пользу Р. Союза Автостраховщиков уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в сумме 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления РСА уплатил государственную пошлину в сумме 8 050 рублей по платёжному поручению от 03.03.2025 № 1508 (л.д.92). Поскольку требования истца о взыскании с ответчика уплаченной компенсационной выплаты настоящим решением удовлетворены, со ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 12, 88, 98 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты> в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 770501001, адрес юридического лица: 115093, <...>, уплаченную компенсационную выплату в порядке регресса в сумме 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей и госпошлину в размере 8 050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей, а всего взыскать 243 050 (двести сорок три тысячи пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В.Балашова

Решение принято в окончательной форме – 28 июля 2025 г.

Судья