УИД: <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>, Марёвский район, <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере 5 653,12 руб., пени в размере 6 281,77 руб. за период с <дата> по <дата>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовых расходов в размере 129 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и ФИО1 являлись сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения обязательств по договору являлся адрес: <адрес>, Марёвский район, <адрес>. По договору энергоснабжения истец обязался подавать ФИО1 через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии должна была производиться за фактически принятое абонентом количество энергии, определенное в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 5 653,12 руб. Не оплачивая стоимость потребленной электроэнергии, ФИО1 нарушала требования закона, а также условия договора энергоснабжения. <дата> ФИО4 умерла. На основании изложенного, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Определением суда в качестве ответчика по делу был привлечен наследник ФИО1 – ФИО2

Представитель истца ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседании извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В силу ст. ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и ФИО1 являлись сторонами по публичному договору энергоснабжения (лицевой счет <***>). Местом исполнения обязательств по договору являлся адрес: <адрес>, Марёвский район, <адрес> (далее – Договор).

По Договору истец обязался подавать ФИО1 через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии должна была производиться за фактически принятое абонентом количество энергии, определенное в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении "учета" потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются "законы" и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Истцом представлен расчет образовавшейся у ФИО1 задолженности, согласно которому задолженность составляет сумму в размере 5 653,12 руб. за период с <дата> по <дата> и пени в размере 6 281,77 руб. за период с <дата> по <дата> Проверив расчет истца и учитывая, что данный расчет ответчиком не оспаривался, контррасчет представлен не был, суд признает его арифметически верным.

При этом, суд учитывает, что согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Суду не представлено доказательств подтверждающих, что ответчик обращался к истцу с заявлением о не начислении оплаты за электроэнергию ввиду временного отсутствия.

ФИО1 умерла <дата>, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти.

Единственным наследником к имуществу умершей ФИО1 является ФИО2, который принял наследство и обрел право собственности на все наследственное имущество своей дочери, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено, в связи с чем с наследника ФИО1 подлежат взысканию задолженность за потребленную энергию и пени за счет наследства и в пределах его стоимости.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением основных исковых требований с ФИО2 в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 129 руб., которые подтверждаются платежными документами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <адрес>) в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <адрес>) задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере 5 653,12 руб., пени в размере 6 281,77 руб. за период с <дата> по <дата>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовых расходов в размере 129 руб. за счет наследственного имущества и в пределах его стоимости.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен <дата>