№а-602/2025
62RS0№-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,
при секретаре – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее УФНС России по <адрес>) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 14465 рублей 35 копеек, в том числе по транспортному налогу за 2020-2021 годы в размере 5500 рублей 00 копеек, пени за период с 13.08.2023г. по 11.01.2024г. в размере 9165 рублей 35 копеек.
В обоснование заявленных требований налоговый орган указал, что в период с 21.06.2013г. по 30.10.2021г. за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство Volkswagen Passat. В 2023 году ей был начислен транспортный налог за 2020 год в размере 3000 рублей 00 копеек, за 2021 год в размере 2500 рублей 00 копеек. На дату составления искового заявления транспортный налог не оплачен. Также ей начислены пени за период с 13.08.2023г. по 11.04.2024г. в размере 9165 рублей 35 копеек.
Административный истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении данного административного дела в отсутствие представителя административного истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца в соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ.
Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В деле имеется заявление ФИО1 о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ.
Из имеющихся в деле письменных возражений административного ответчика ФИО1 следует, что апелляционным определением Рязанского областного суда по делу №а-3055\2024 недоимка по транспортному налогу за 2016 год признана не подлежащей взысканию в связи с истечением срока исковой давности, следовательно, правовые основания для начисления пени от суммы транспортного налога за 2016 год также отсутствуют. По состоянию на 01.01.2023г. административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога за 2017-2019 годы была исполнена, в связи с чем начисление пени по этим налогам не законно. При расчете пени за 2021 год учитывается сумма налога 3000 рублей 00 копеек. Однако, во владении автомобиль находился не полный календарный год, что не было учтено налоговым органом. По мнению административного ответчика, расчет пени налоговым органом произведен не верно.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от 14.07.2022г. №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ» усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с ДД.ММ.ГГГГ института единого налогового счета.
Пунктами 1,2,3 статьи 11.3 НК РФ установлено, что единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.
Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
В соответствии со ст. 11 НК РФ совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ.
Задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.
Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Пункт 2 статьи 44 НК РФ возлагает обязанность по уплате конкретного налога или сбора на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (пункт 3 статьи 52 Кодекса).
В силу п.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Согласно ч.1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу п.3 ст.14 НК РФ, является региональным налогом.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В силу ч.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Ставки транспортного налога и порядок уплаты установлены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге на территории <адрес>».
На основании ст.<адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ налоговая ставка для легковых автомобилей свыше 100 лошадиных сил до 150 лошадиных сил (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно составляет 20 рублей.
В судебном заседании установлено, что в период с 21.06.2013г. по 30.10.2021г. за ФИО1 был зарегистрирован объект налогообложения - транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается сообщением начальника РЭО Госавтоинспекции МОМВД России «Скопинский», входящий № от 05.08.2025г. с параметрами поиска, имеющимся в деле.
В 2023 году ФИО1 был начислен транспортный налог на вышеуказанное транспортное средство за 2020 год в размере 3000 рублей, за 2021 год в размере 2500 рублей 00 копеек со сроком уплаты не позднее 01.12.2023г. Налоговое уведомление № от 24.07.2023г. было направлено ФИО1 через личный кабинет и получено ею 11.09.2023г. (т.1 л.д. 101-103).
В судебном заседании установлено, что налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 направлено требование № от 16.05.2023г. об уплате задолженности по налогам и страховым взносам в общей сумме 128 601, 25 руб. и пени 30 816,91 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое получено 19.05.2025г. (т.1 л.д. 104-106).
ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением данного требования, налоговым органом принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика на сумму 164438,99 руб., которое направлено ФИО1 11.08.2023г. и получено ею 14.08.2023г. Данные факты подтверждаются требованием №, списком почтовых отправлений (т.1 л.д. 107-108), отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80093187376408, имеющимися в деле.
Решением Скопинского районного суда <адрес> от 08.09.2024г. по административному делу №а-807\2024 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности с ФИО1 за счет имущества физического лица взыскано 69 952 рублей 80 копеек, в том числе НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 Налогового Кодекса РФ (за исключением доходов от долевого участия организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) за 2022 год в размере 2 275,00 рублей; транспортный налог за 2016 год в размере 2 301,25 рублей; обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 34 445,00 рублей; обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 8 766,00 рублей; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 22 165, 55 рублей ( включая пени до 01.01.2023г. по транспортному налогу в размере – 1139,93 рублей).
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Рязанской областного суда от 25.12.2024г. решение Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания с ФИО1 транспортного налога за 2016 год в размере 2 301,25 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 139,93 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131,97 руб., постановлено по делу в этой части новое решение, которым в удовлетворении указанной части административных исковых требований отказано.
Резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме в размере 66 377 рублей 65 копеек, из которых: НДФЛ за 2022 год в размере 2 275 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 34 445 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 8 766 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 891,65 рублей.
Согласно п. 2.1 ст. 52 НК РФ перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с аб.1 п.2 ч.3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.
Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В судебном заседании установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2020 и 2021 годы в размере 5500 рублей и пени за период с 08.08.2023г. по 10.01.2024г. в размере 9169 рублей 01 копейка УФНС России по <адрес> обратилось 22.02.2024г., что подтверждается заявлением УФНС России по <адрес> № от 10.01.2024г., имеющимся в деле.
01.03.2024г. мировым судьей судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> вынесен судебный приказ №а-385\2025 о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности в общем размере 14669 рублей 01 копейки, который определением того же мирового судьи от 03.04.2024г. был отменен на основании заявления должника.
С настоящим административным иском УФНС России по <адрес> обратилась в суд 03.06.2025г.
Таким образом, административным истцом не соблюден предусмотренный ст.48 НК РФ срок обращения в суд с настоящим административным иском к административному ответчику.
Одновременно в настоящем административном исковом заявлении содержится ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного ст. 48 Налоговой Кодекса РФ для подачи административного искового заявления.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
На основании части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В силу части 6 статьи 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что до подачи настоящего административного иска в суд УФНС России по <адрес> дважды 06.11.2024г. и 28.03.2025г. судом были возвращены тождественные административные иски, что подтверждается определениями Скопинского районного суда <адрес> от 06.11.2024г. и от 28.03.2025г., письменными пояснениями УФНС России по <адрес> (т.1 л.д. 136).
Таким образом, суд приходит к выводу, что в рамках настоящего административного дела налоговым органом последовательно и в разумные сроки принимались надлежащие меры по принудительному взысканию задолженности (обращение к мировому судьей с заявлением о взыскании налоговой задолженности, выдача судебного приказа о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности, отмена судебного приказа, неоднократное обращение в суд с административным иском), чем явно была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно сумм в бюджет.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении указанного ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока.
При таких обстоятельствах административные исковые требования УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020г. в размере 3000 рублей 00 копеек, за 2021г. в размере 2500 рублей 00 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
По требованию о взыскании пени суд приходит к следующим выводам:
Статьей 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
В соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей в размере одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что недоимка по транспортному налогу за 2016 год признана безнадежной ко взысканию. Данный факт установлен апелляционным определением Рязанского областного суда от 25.12.2024г. по административному делу №а-807\2024 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц, страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование, пени т.1 л.д. 159-171).
Согласно ч.2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Таким образом, факты установленные судом апелляционной инстанции по вышеуказанному административному делу между теми же сторонами имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
Налоговым органом заявлено немотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в части взыскания пени в размере 160 рублей 32 копейки, начисленной на транспортный налог за 2016 год. Поскольку недоимка по транспортному налогу за 2016 год признана безнадежной к взысканию, правовые основания для начисления пени на эту сумму отсутствуют. Заявленное налоговым органом вышеуказанное ходатайство о восстановлении процессуального срока в части взыскания пени, начисленной по транспортному налогу, удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах с требованием о взыскании пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 160 рублей 32 копейки суд не может согласиться, она не подлежит взысканию с административного ответчика и подлежит исключению из расчета.
Как усматривается из представленного суду налоговым органом расчёта пени за период с 13.08.2023г. по 11.01.2024г. в расчет включены пени от неоплаченных налогов и страховых взносов, взысканных судебными приказами, по которым возбуждены исполнительные производства:
судебный приказ №а- 424\2020 от 09.06.2020г., постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, постановление об окончании исполнительного производства от 02.11.2021г. в связи с полным исполнением,
судебный приказ №а-196\2021 от 23.03.2021г, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 10.08.2020г.;
судебный приказ №а-600\2021 от 03.08.2021г., постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 05.10.2021г., постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 21.10.2021г. в связи с полным исполнением;
судебный приказ №а-421\2022 от 12.04.2022г., постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 23.06.2022г.;
судебный приказ №а-670\2024 от 03.05.2024г.. постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 19.07.2024г.
Данные факты подтверждаются сообщением ОСП по Скопинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от 13.08.2025г., постановлениями и возбуждении, об окончании исполнительных производств (т.1 л.д. 49-58).
В расчет включены пени на недоимки по уплате:
транспортного налога за 2017 год (3000 руб.) в сумме 209,00 руб. за период с 13.08.2023г. по 11.01.2024г.;
транспортного налога за 2018 год (3000 руб.) в сумме 209,00 руб. за период с 13.08.2023г. по 11.01.2024г.;
транспортного налога за 2019 год (3000 руб.) в сумме 209,00 руб. за период с 13.08.2023г. по 11.01.2024г.;
транспортного налога за 2021 год (3000 руб.) в сумме 164,60 руб. за период с 13.08.2023г. по 13.12.2023г.;
транспортного налога за 2020 год (3000 руб.) в сумме 62,40 руб. за период с 02.12.2023г. по 11.01.2024г. ;
транспортного налога за 2021 год (2500 руб.) в сумме 52,00 руб. за период с 02.12.2023г. по 11.01.2024г.;
налога на имущество за 2019 год (1007 руб.) в сумме 70,70 руб. за период с 13.08.2023г. по 11.01.2024г;
налога на имущество за 2021 год (1218 руб.) в сумме 85,50 руб. за период с 13.08.2023г. по 11.01.2024г;
налога на имущество за 2022 год (1231 руб.) в сумме 26,26 руб. за период с 02.12.2023г. по 11.01.2024г.;
СВ на ОПС за 2020 год (23400руб.) в сумме 1642,68 руб. за период с 13.08.2023г. по 11.01.2024г.
СВ на ОПС за 2021 год (32448руб.) в сумме 2277,85 руб. за период с 13.08.2023г. по 11.01.2024г.;
СВ на ОПС за 2022 год (32445 руб.) в сумме 2418,04 руб. за период с 13.08.2023г. по 11.01.2024г.;
СВ на ОМС за 2020 год (4590 руб.) в сумме 322,22 руб. за период с 13.08.2023г. по 11.01.2024г.;
СВ на ОМС за 2021 год (8426руб.) в сумме 591,50 руб. за период с 13.08.2023г. по 11.01.2024г.
СВ на ОМС за 2022 год (87666руб.) в сумме 615,38 руб. за период с 13.08.2023г. по 11.01.2024г.;
СВ в совокупном фиксированном размере за 2023 год (45842 рубля) в сумме 48,90 руб. за период с 10.01.2024г. по 11.01.2024г.
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> №а-424\2020 от 09.06.2020г. с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 3000 рублей 00 копеек и недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 916 рублей.
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> №а-600\2021 от 03.08.2021г. с ФИО1 взыскана недоимка по страховым взносам на ОПС в размере 32448 рублей 00 копеек, недоимка по страховым взносам на ОМС в размере 8426 рублей.
В связи с тем, что исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1 на основании судебных приказов №а-424\2020 от 09.06.2020г. и №а-600\2021 от 03.08.2021г. окончены полным исполнением соответственно 02.11.2021г. и 21.10.2021г. суд приходит к выводу, что налоговый орган необоснованно включил в требуемый расчет следующие пени по:
транспортному налогу за 2018 год (3000 руб.) в сумме 209,00 руб. за период с 13.08.2023г. по 11.01.2024г.;
СВ на ОПС за 2020 год (23400руб.) в сумме 1642,68 руб. за период с 13.08.2023г. по 11.01.2024г.;
СВ на ОМС за 2020 год (4590 руб.) в сумме 322,22 руб. за период с 13.08.2023г. по 11.01.2024г.
Кроме того, суд считает что необоснованно излишне в расчет пени включена пеня по транспортному налогу за 2021 год (3000 руб.) в сумме 164,60 руб. за период с 13.08.2023г. по 13.12.2023г., поскольку автомобиль за ФИО1 был зарегистрирован по 30.10.2021г., сумма транспортного налога составляет 2500 рублей, пени от этой суммы налога также включены в расчет.
При этом, суд не принимает во внимание доводы налогового органа со ссылкой на ст. 45 НК РФ о том, что в связи с отсутствием назначения платежей, поступивших 18.10.2021г. и 29.10.2021г., платежи были распределены на погашение недоимок по иным налогам, взносам, поскольку денежные средства должником ФИО1 были уплачены по конкретным исполнительным производствам, возбужденным на основании конкретных исполнительных документов и могут быть учтены в качестве оплаты только в рамках возбужденных исполнительных производств.
При таких обстоятельствах суммы пеней, начисленные от сумм недоимок по вышеуказанным налогам и страховым взносам на ОПС И ОМС подлежат исключению из расчета пени.
Таким образом, расчет пени, подлежащей взысканию с ФИО1 следующий:
209,00 руб.+ 209,00 руб.+62,40 руб. +52,00 руб. +70,70 руб.+85,50 руб. +26,26 руб. +2277,85 руб+2418,04 руб.. +591,50 руб. +615,39 руб. +48,90 руб. = 6526,35
При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежат взысканию пени за период с с 13.08.2023г. по 11.01.2024г. в размере 6526 рублей 35 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в абз.2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.
Учитывая сумму удовлетворенных административных исковых требований, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного,
Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа– удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме в размере 12166 рублей 53 копеек, из которых:
транспортный налог за 2020 год в размере 3000 рублей 00 копеек,
транспортный налог за 2021год в размере 2500 рублей 00 копеек,
пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6666 рублей 53 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья –