Решение по делу № 2-15260/2024 от 20.01.2025

Дело №2-3080/2025

УИД 24RS0048-01-2024-016057-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 375 696 174 руб., в том числе 287 807 100,75 руб. – просроченный основной долг; 51 221 164,89 руб. – проценты на просроченный основной долг, 36 667 908,36 руб. – неустойка.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Росбанк и ООО «Деревообрабатывающая Компания Енисей» заключен рамочный договор о предоставлении кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4.4 Кредитного договора заявление на предоставления содержит указание на запрашиваемую сумму, валюту, дату предоставления и дату погашения соответствующего кредита, процентную ставку. Истец обязательства по предоставлению кредита в общем размере 287 807 100,75 руб. исполнил в полном объеме. Однако заемщик в установленный срок обязательства по погашению кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Деревообрабатывающая Компания Енисей» составляет 375 696 174 руб. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договоров поручительства поручители отвечают солидарно с заемщиком перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности, которые оставлены без удовлетворения. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом была произведена замена стороны истца ПАО Росбанк на его правопреемника АО «ТБанк».

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель первоначального истца ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Ранее представитель ответчиков ФИО5 представила отзыв на исковое заявление, согласно которому к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление требования о погашении задолженности в адрес заемщика ООО «Деревообрабатывающая Компания Енисей», просила применить ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, представитель ответчиков ФИО5 направила в адрес суда ходатайство об отложении слушания дела в связи с занятостью в Арбитражном суде Красноярского края, в удовлетворении которого судом было отказано, поскольку неявка представителя не препятствует рассмотрению дела по существу.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 19.03.2021 г. между ПАО Росбанк и ООО «Деревообрабатывающая Компания Енисей» заключен рамочный договор о предоставлении кредитов №№.

По условиям данного договора, Банк соглашается в соответствиями с условиями договора, а также заявлений на предоставление предоставлять заемщику кредиты, а заемщик обязуется погасить основной долг, проценты, начисленные на него, и иные суммы, подлежащие уплате в соответствии с договором и заявлением на предоставление, а также исполнить все иные обязательства по договору.

Согласно разделу 4 Договора предоставление кредитов по договору осуществляется в течение периода доступности. Срок каждого кредита согласовывается сторонами перед его предоставлением и не может превышать 12 месяцев. Заявление на предоставление содержит указание на запрашиваемую сумму, валюту, дату предоставления и дату погашения, соответствующего кредита, платежные реквизиты для перечисления денежных средств, индикативную ставку, процентную ставку (если применимо), маржу (если применимо).

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика в Банке, указанный заемщиком в заявлении на предоставление кредита. Соответствующий кредит считается предоставленным на дату зачисления денежных средств на соответствующий счет в банке (п.4.6 Договора).

Согласно п. 5.1.1 Договора за пользование предоставленными в рамках договора кредитами заемщик обязуется уплатить банку проценты, начисленные на сумму основного долга до даты его фактического погашения. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете, на начало каждого дня, пока любой предоставленный кредит остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования каждым кредитом и количества календарных дней в году 365 или 366.

Проценты по каждому кредиту начисляются либо по фиксированной ставке, либо по плавающей.

Плавающая ставка, определяемая как сумма ключевой ставки и маржи (п. 5.1.2.3 Договора).

При этом ключевая ставка первый раз определяется в дату предоставления первого в рамках договора кредита, проценты по которому начисляются по плавающей ставке с индикативной ключевой ставкой, и далее в дату, в которую Банк России устанавливает новую ключевую ставку, и применяется ко всем кредитам, проценты по которым начисляются по плавающей ставке и индикативной ключевой ставкой, начиная с даты, следующей за датой установления ставки.

Размер маржи в отношении каждого кредита предлагается заемщиком и подлежит акцепту Банком.

Согласно п. 11.1 Договора на любую сумму, не уплаченную заемщиком в срок, установленный договором, Банк вправе начислить неустойку в размере 0,05% от суммы не поступившего в срок платежа за каждый день просрочки.

Банк обязательства по предоставлению кредитов в рамках договора о предоставлении кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил надлежащим образом в общем размере 287 807 100,75 руб.

– на основании заявления на предоставления от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк предоставил ООО «Деревообрабатывающая Компания Енисей» кредит в размере 9 233 964,60 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, маржа 2,86, индикативная ставка – ключевая ставка Банка России. Предоставление кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

– на основании заявления на предоставления от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк предоставил ООО «Деревообрабатывающая Компания Енисей» кредит в размере 11 680 132,12 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, маржа 2,86, индикативная ставка – ключевая ставка Банка России. Предоставление кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

– на основании заявления на предоставления от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк предоставил ООО «Деревообрабатывающая Компания Енисей» кредит в размере 20 560 264,88 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, маржа 2,91, индикативная ставка – ключевая ставка Банка России. Предоставление кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

– на основании заявления на предоставления от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк предоставил ООО «Деревообрабатывающая Компания Енисей» кредит в размере 12 385 867,35 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, маржа 2,91, индикативная ставка – ключевая ставка Банка России. Предоставление кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

– на основании заявления на предоставления от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк предоставил ООО «Деревообрабатывающая Компания Енисей» кредит в размере 6 721 532,30 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, маржа 2,91, индикативная ставка – ключевая ставка Банка России. Предоставление кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

– на основании заявления на предоставления от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк предоставил ООО «Деревообрабатывающая Компания Енисей» кредит в размере 18 936 158,48 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, маржа 2,91, индикативная ставка – ключевая ставка Банка России. Предоставление кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

– на основании заявления на предоставления от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк предоставил ООО «Деревообрабатывающая Компания Енисей» кредит в размере 3 000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, маржа 2,91, индикативная ставка – ключевая ставка Банка России. Предоставление кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

– на основании заявления на предоставления от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк предоставил ООО «Деревообрабатывающая Компания Енисей» кредит в размере 3 193 846,11 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, маржа 2,91, индикативная ставка – ключевая ставка Банка России. Предоставление кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

– на основании заявления на предоставления от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк предоставил ООО «Деревообрабатывающая Компания Енисей» кредит в размере 6 000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, маржа 2,91, индикативная ставка – ключевая ставка Банка России. Предоставление кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

– на основании заявления на предоставления от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк предоставил ООО «Деревообрабатывающая Компания Енисей» кредит в размере 14 600 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, маржа 2,91, индикативная ставка – ключевая ставка Банка России. Предоставление кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

– на основании заявления на предоставления от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк предоставил ООО «Деревообрабатывающая Компания Енисей» кредит в размере 25 000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, маржа 2,91, индикативная ставка – ключевая ставка Банка России. Предоставление кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

– на основании заявления на предоставления от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк предоставил ООО «Деревообрабатывающая Компания Енисей» кредит в размере 33 000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, маржа 2,91, индикативная ставка – ключевая ставка Банка России. Предоставление кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

– на основании заявления на предоставления от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк предоставил ООО «Деревообрабатывающая Компания Енисей» кредит в размере 40 000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, маржа 2,93, индикативная ставка – ключевая ставка Банка России. Предоставление кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

– на основании заявления на предоставления от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк предоставил ООО «Деревообрабатывающая Компания Енисей» кредит в размере 2 500 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, маржа 2,94, индикативная ставка – ключевая ставка Банка России. Предоставление кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

– на основании заявления на предоставления от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк предоставил ООО «Деревообрабатывающая Компания Енисей» кредит в размере 35 000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, маржа 2,94, индикативная ставка – ключевая ставка Банка России. Предоставление кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

– на основании заявления на предоставления от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк предоставил ООО «Деревообрабатывающая Компания Енисей» кредит в размере 3 000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, маржа 2,94, индикативная ставка – ключевая ставка Банка России. Предоставление кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

– на основании заявления на предоставления от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк предоставил ООО «Деревообрабатывающая Компания Енисей» кредит в размере 33 000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, маржа 2,94, индикативная ставка – ключевая ставка Банка России. Предоставление кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

– на основании заявления на предоставления от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк предоставил ООО «Деревообрабатывающая Компания Енисей» кредит в размере 30 000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, маржа 2,8, индикативная ставка – ключевая ставка Банка России. Предоставление кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

– на основании заявления на предоставления от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк предоставил ООО «Деревообрабатывающая Компания Енисей» кредит в размере 25 570 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, маржа 2,8, индикативная ставка – ключевая ставка Банка России. Предоставление кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк были заключены следующие договоры поручительства:

- с ФИО1 заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ,

- с ФИО2 заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ,

- с ФИО3 заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договоров поручительства поручители обязались отвечать солидарно с должником перед банком в пределах суммы в размере 560 000 000 руб. за исполнение должником любых и всех его обязательств, возникающих из или в связи с основным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, включая, но не ограничиваясь обязательства по: уплате суммы основного долга, процентов, любых иных платежей, комиссий и возмещений, включая, если применимо, компенсацию (уплату) любых затрат (в том числе, но не ограничиваясь; судебных издержек), а также процентов, неустоек (штрафов, пеней) и убытков Банка, возникающих в связи с защитой и соблюдением прав банка по основному договору и/или просрочкой исполнения; возврату (или возмещению) денежных средств, причитающихся банку, в соответствии с основным договором, а также по уплате процентов, возникающих в силу закона, в случае если основной договор или какое-либо его положение признается недействительным (включая, если применимо, требования о возмещении, возникающие на основании ст. 167 и/или главы 60 ГК РФ), а также, если применимо, обязательства должника возместить любые затраты и убытки банка, связанные с такой недействительностью.

Максимальная сумма, в пределах которой должником могут быть получены крдиты по основному договору, составляет 400 000 000 руб., максимальный размер фиксированной процентной ставки по кредитам не превысит 15%, максимальный размер маржи по кредитам не превысит 5% годовых.

Согласно дополнительным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ к договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что максимальный размер фиксированной процентной ставки по кредитам не превысит 20%.

Согласно пп. 10.1.1, 10.2 кредитного договора при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору Банк имеет право своему единоличному усмотрению объявить о наступления случая досрочного истребования и потребовать досрочного погашения основного долга и всех иных платежей, причитающихся Банку.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита в адрес ООО «Деревообрабатывающая Компания Енисей» направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 2.1 Договоров поручительства в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником какого-либо обеспеченного обязательства поручитель обязуется погасить полностью сумму задолженности должника в течении 3 рабочих дней с момента получения первого простого письменного требования Банка путем перевода денежных средств на счет, указанный в требовании.

Поскольку ООО «Деревообрабатывающая Компания Енисей» требования о досрочном возврате задолженности не исполнило, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес поручителей ФИО1, ФИО2, ФИО3 направлены требования о досрочом исполнении обязательств по договору о предоставлении кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с расчетом задолженности размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 375 696 174 руб., в том числе: 287 807 100,75 руб. – просроченный основной долг; 51 221 164,89 руб. – проценты на просроченный основной долг, 36 667 908,36 руб. – неустойка.

Исследовав представленный истцом, расчет задолженности суд, признает его верным, иного расчета ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, как и не представили, доказательства наличия задолженности в ином размере.

Оценивая представленные суду доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику ООО «Деревообрабатывающая Компания Енисей» кредит, обеспеченный поручительством ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3

Вместе с тем, ответчики свои обязательства по своевременному возврату задолженности, установленные договорами поручительства, надлежащим образом не исполнили, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

Вопреки позиции представителя ответчиков, действующее законодательство не содержит требование о необходимости первоначального обращения к должнику с требованием о получении исполнения по обязательства, перед обращением в суд с иском к поручителям.

Доводы представителя ответчиков об отсутствии акта сверки между банком и должником не может быть принят во внимание судом, поскольку, каких-либо письменных доказательств, опровергающих расчет задолженности, заявленный истцом в иске, в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, суд находит требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере 375 696 174 руб. подлежащими удовлетворению.

Разрешая доводы представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016).

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд учитывает, что предусмотренный условиями кредитного договора порядок расчета неустойки по существу направлен на восстановление имущественных прав банка как кредитора.

В нарушение указанных норм ответчиками не представлено убедительных доводов в обоснование своих требований о снижении неустойки, не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств для уменьшения, а также доказательств, подтверждающих, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и ее взыскание в предусмотренном законом размере может привести к получению необоснованной выгоды.

Принимая во внимание, что заемщиком по кредитному договору является юридическое лицо, размер задолженности, период нарушения права, суд не усматривает правовых оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк», удовлетворить.

Взыскать с в солидарном порядке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору о предоставлении кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 696 174 рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Мамаев

Мотивированное решение составлено 19.01.2025 г.