САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 33а-22753/2023
УИД 78RS0008-01-2023-001121-03
Судья: Рябинин А.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 20 сентября 2023 года
Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего
Носковой Н.В.,
судей
ФИО1, ФИО2,
при секретаре
ФИО3,
рассмотрела в судебном заседании административное дело №2а-3505/2023 по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Крансогвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2023 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по Санкт-Петербургу к ФИО4 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.
Заслушав доклад судьи Носковой Н.В., пояснения представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №21 по Санкт-Петербургу ФИО5, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу) обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8426 руб. и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 40,59 руб., недоимку по пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 156,29 руб. недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 785,03 руб. и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 09,55 руб., недоимку по страховым взносам на ОМС за 2021г. в размере 8426 руб. и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 102,52 руб.
В обоснование заявленных требований МИФНС России №21 по Санкт-Петербургу указала, что ФИО4 с 10 марта 2010 года является адвокатом и плательщиком страховых взносов.
За 2020 год у плательщика страховых взносов возникла обязанность по уплате страхового взноса на обязательное медицинское страхование в размере 8 426 руб. и пени в размере 40,59 руб., а также пени по уплате страхового взноса на обязательное пенсионное страхование в размере 156,29 руб. Налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате страховых взносов, ФИО4 было направлено требование №... от 04 февраля 2021 года, в установленный срок требование не исполнено.
Также за 2021 год у ФИО4 возникла обязанность по уплате страхового взноса на обязательное медицинское страхование в размере 8 426 руб. и пени в размере 102,52 руб., а также по уплате страхового взноса на обязательное пенсионное страхование в размере 785,03 руб. и пени в размере 09,55 руб. Налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате страховых взносов, ФИО4 было направлено требование №... от 22 февраля 2022 года, в установленный срок требование не исполнено.
Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2023 года заявленные МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу требования удовлетворены. С ФИО4 в пользу МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу взысканы: недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020г. в размере 8426 руб. и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 40,59 руб., недоимка по пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 156,29 руб., недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 785,03 руб. и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 09,55 руб., недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 8426 руб. и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 102,52 руб., а всего 17945 руб. 98 коп., также взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 738,38 руб.
В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО4 просит решение суда отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель административного истца МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу ФИО6 явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы.
Административный ответчик ФИО4, в суд апелляционной инстанции не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил.
Также информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размещена на сайте Санкт-Петербургского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, лиц, участвующих в деле и их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Судебная коллегия в порядке части 2 статьи 150, статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя административного истца, оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Судом первой инстанции установлено, что ФИО4 зарегистрирован в качестве адвоката с 10 марта 2010 года.
В связи с неуплатой страховых взносов административным истцом в установленный срок по адресу регистрации ФИО4 направлено требование №... со сроком исполнения до 04 апреля 2022 года и требование №... со сроком исполнения до 30 марта 2021 года.
Сумма пени: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с 01.01.2021 по 03.02.2021 составила 40,59 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2021 по 03.02.2021 составила 159,29 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с 11.01.2022 по 21.02.2022 составила 102,52 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 11.01.2022 по 21.02.2022 составила 09,55 руб.
Расчет пени, представленный в материалы дела, административным ответчиком не оспорен, судом первой инстанции был проверен, признан арифметически верным.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований, поскольку по причине неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование в срок, задолженность по страховым взносам и пени подлежат взысканию. Доказательств оплаты задолженности по страховым взносам за оспариваемый период административным ответчиком не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела 15 июля 2022 года мировым судьей судебного участка №81 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО4 задолженности по обязательным платежам.
11 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 89 Санкт-Петербурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 81 Санкт-Петербурга на основании возражений должника ФИО4 вынесено определение об отмене судебного приказа.
Административное исковое заявление поступило в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга 08 февраля 2023 года, следовательно, установленный законодательством срок в шесть месяцев, не нарушен.
Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.
Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419 и пункта 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации, адвокаты признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов.
Материалами административного дела подтверждается, что ФИО4 является адвокатом.
Согласно пункту 6 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации постановка на учет адвоката осуществляется налоговым органом по месту его жительства на основании сведений, сообщаемых адвокатской палатой субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, в силу пункта 2 которой адвокатские палаты субъектов Российской Федерации обязаны не позднее 10-го числа каждого месяца сообщать в налоговый орган по месту нахождения адвокатской палаты субъекта Российской Федерации сведения об адвокатах, внесенные в предшествующем месяце в реестр адвокатов субъекта Российской Федерации (в том числе сведения об избранной ими форме адвокатского образования) или исключенные из указанного реестра, а также о принятых за этот месяц решениях о приостановлении (возобновлении) статуса адвокатов.
Согласно части 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с частью 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент уплаты) суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере.
Подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, установлены фиксированные размеры страховых взносов за 2020 год и за 2021 год.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент уплаты) суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).
Исполнение обязанности по уплате налогов согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент уплаты) обеспечивается начислением пени, которой в соответствии с пунктом 1 статьи 75 настоящего Кодекса признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В рассматриваемом случае, как верно установил суд первой инстанции, исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО4 являлся плательщиком страховых взносов, в связи с осуществлением адвокатской деятельности.
Со стороны административного ответчика не представлено доказательство своевременной оплаты вышеуказанных взносов, в связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ФИО4 заявленной задолженности.
Расчет задолженности и пени проверен судебной коллегией, признается верным, и не содержащим арифметических ошибок, при этом, административным ответчиком не заявлено возражений по расчету задолженности, размеру начисленных пени их расчету.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии вышеуказанной задолженности, подлежащей взысканию в полном объеме.
Довод апелляционной жалобы о том, что ФИО4 не был извещен о времени и месте судебного заседания, отклоняется судом апелляционной инстанции как не соответствующий обстоятельствам дела.
На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.
Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).
Решение суда принято с учетом указанных положений закона и разъяснений.
Как следует из материалов дела, почтовое отправление суда с извещением административного ответчика о времени и месте судебного заседания возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, почтовый конверт с извещением на 14 марта 2023 года приобщен к материалам дела.
Доказательств того, что извещение о времени и месте судебного заседания 14 марта 2023 года не доставлено административному ответчику по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется. Не представлены такие доказательства также и суду апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2023 года по административному делу № 2а-3505/2023, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:
Судьи: