УИД 21RS0№-95

Дело № 2-2734/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Захаровой О.С., при секретаре судебного заседания Львовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее – ООО МФК «ЭкспрессДеньги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89600 руб.. включая основной долг – 40000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 600 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экспресс Деньги» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 40 000 руб. под 292,000 % годовых (или 0,8 % за каждый день пользования займом), сумма займа и проценты должны быть возвращены не позднее 9 июня 2024г. Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа в сроки и порядке, установленные условиями договора. Однако условия договора ответчиком надлежащим образом не исполнены, сумма займа и проценты не возвращены, в связи с чем ООО «МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с вышеприведенными исковыми требованиями.

14 июля 2025 г. судом было вынесено заочное решение, согласно которому исковые требования ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.

Определением суда от 2 сентября 2025 г. вышеуказанное заочное решение отменено по заявлению ответчика, рассмотрение настоящего гражданского дела возобновлено и назначено к рассмотрению.

В судебное заседание при повторном рассмотрении дела истец ООО МФК «ЭкспрессДеньги» не явился, в материалах дела от представителя истца по доверенности ФИО3 имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Судебное извещение на 29 октября 2025 г. ФИО1 получил лично, что бесспорно свидетельствует о надлежащем его извещении.

По смыслу ст. 35 ГПК РФ участники процесса должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Частью 1 ст.167 ГПК РФ, прямо предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны не только сообщить суду о причинах неявки, но и предоставить доказательства уважительности этих причин. Учитывая вышеизложенное, а также не предоставление ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, учитывая, что дело приняло затяжной характер (после отмены заочного решения), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в моментполучения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

Согласно пп. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст. 809-818 ГК РФ (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

По смыслу приведенных правовых норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем подписания Индивидуальных условий с использованием простой электронной подписи, в соответствии с которым займодавец передал ФИО1 денежные средства (заем) в размере 40000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 292,000 % годовых, т.е. 0,8 % за каждый день пользования денежными средствами, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7). Расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается датой возврата потребительского займа включительно.

В пункте 6 Индивидуальных условий договора определено, что количество платежей составляет – 5, периодичность платежей – каждые 14 дней равными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с даты предоставления суммы займа в соответствии с графиком платежей по договору займа, размер аннуитетного платежа – 10877,32 руб., рассчитанный в соответствии с процентной ставкой на дату заключения договора займа.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, путем выполнения действий, предусмотренных Соглашением об использовании АСП, Правилами предоставления потребительского займа и общими условиями договора потребительского займа, совершенных под уникальным логином и паролем при помощи аналога собственноручной подписи.

Ответчик ФИО1 подписал договор займа посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный символичный код, полученный в СМС-сообщении). Электронная подпись (АСП) в договоре подтверждает факт ознакомления заемщика с информацией о полной стоимости договора займа, условиях его предоставления, правилами и тарифами микрокредитной компании.

Таким образом, по форме и содержанию договор займа соответствует нормам действующего гражданского законодательства. Факт заключения между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлен, заключение договора и получение кредитных денежных средств не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения спора.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент подачи Обществом настоящего иска в суд заключенный между сторонами кредитный договор расторгнут либо признан недействительным, судом не установлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» надлежащим образом исполнило свои обязательства по передаче денежных средств заемщику путем перечисления денежных средств в размере 40000 руб. на банковскую карту ответчика <данные изъяты>, что подтверждается представленной суду копией выписки по счету ответчика в АО «ТБанк» (л.д. 8).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащимобразом, что привело к формированию задолженности. Из представленных документов следует, что предусмотренных условиями договора платежей в счет оплаты основного долга и процентов от ответчика не поступало.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял взятые на себя обязательства, ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары с заявлением о вынесении судебного приказа, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользуООО МФК «ЭкспрессДеньги» взыскана сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 10).

Таким образом, ответчик, зная о наличии у него обязанности по погашению задолженности, должен был обеспечить сумму, необходимую для оплаты долга по ним, однако кредитные денежные средства досрочно не внесены, в счет погашения задолженности денежные средства на расчетный счет не зачислены. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, являющимся существенным нарушением кредитного договора со стороны ответчика, Общество вправе требовать возврата долга и погашения процентов.

Согласно представленному расчету сумма основного долга по договору ответчика перед истцом составила 40 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 600 руб.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, судом проверен, является правильным.

Доказательств полной выплаты кредитной задолженности или ее наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком и неучтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Допустимых доказательств, свидетельствующих о неправомерности заявленных требований со стороны истца, ответчиком не представлено, в связи с чем суд оценивает имеющиеся доказательства по делу с учетом требований законодательства. Также суду не представлены ответчиком ФИО1 и возражения по существу иска и доказательств в подтверждение имеющихся возражений. Будучи извещенный о рассмотрении дела, ответчик в суд не явился, зная о нахождении дела в производстве суда, устные или письменные объяснения по иску не представил, чем сам лишил себя возможности донести до суда свою позицию, включая возможные возражения по делу.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные в деле доказательства, суд считает, что факт нарушения ответчиком кредитных обязательств перед Обществом нашел свое подтверждение, соответственно, в силу статей 809 - 811 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 89600 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина при обращении в суд была уплачена истцом в размере 4 000 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) в соответствии с требованиями, установленными пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «ЭкспрессДеньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 89600 (восемьдесят девять тысяч шестьсот) руб., включая следующие суммы:

– основной долг в размере 40000 руб.;

– проценты за пользование денежными средствамиза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49600 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца с момента составления решения суда.

Мотивированное решение составлено 30 октября 2025 г.

Судья О.С. Захарова