дело № 2-1975/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Вдовиченко А.С.

при секретаре судебного заседания Надымовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ года он передал, а ответчик получила денежную сумму в размере 60 000 рублей по одной расписке и 100 000 рублей по второй расписке. Денежные средства в общей сумме 160 000 ответчик поучил в качестве задатка за комнату по адресу: <адрес>.

Дело в том, что квартира по указанному выше адресу состоит из трех комнат, две из которых принадлежит ему на праве собственности, а третья комната на праве собственности принадлежит Ответчику. По согласованию с ответчиком решили оформить сделку купли-продажи. В связи с чем, он передал ей денежные средства в качестве задатка.

Согласно условиям расписки, Ответчик в случае отказа от сделки по продажи комнаты, обязуется вернуться денежные средства в течение 5 (пяти) рабочих дней.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный распиской срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнил.

На день предъявления искового заявления долг по расписке составляет 160 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по расписке в сумме 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, государственную пошлину.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать долг по расписке в сумме 160 000 рублей и расходы по государственной пошлине.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании признала уточненые исковые требования, пояснила, что действительно получила от истца денежные средства в долг.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 100 000,00 руб., что подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ г. в материалах дела, а также представленным в судебном заседании оригиналом долговой распиской. Срок возврата займа установлен 5 рабочих дней.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 60 000,00 руб., что подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела, а также представленным в судебном заседании оригиналом долговой распиской. Срок возврата займа установлен 5 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено письменное требование о возврате денежных средств, в котором содержалась просьба осуществить возврат денежных средств в размере 160 00,00 рублей, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации указанной статьи установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Оценивая данные обстоятельства дела на основании вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что взятые ответчиком на себя обязательства по договору займа подтверждают не только наличие заключенного им в простой письменной форме в соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договора займа, но и его обязанность по выполнению условий данного договора займа в силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно обязанность по возврату денежной суммы в установленный договором срок.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании долга по договору займа (долговым распискам) от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 160 000,00 руб. подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

Ответчиком не представлено и материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком своих обязательств надлежащим образом в полном объеме, как на день обращения истца в суд с данным иском, так и на момент разрешения судом спора.

При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь ст. 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание установленный судом факт заемных отношений между сторонами, в отсутствие доказательств возврата денежных средств ответчиком, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств в полном объеме.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением была оплачена государственная пошлина в размере 4400,00 рублей, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в сумме 160000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.С. Вдовиченко

В окончательной форме решение изготовлено 29.06.2023 года.