Решение по делу № 02-2180/2022~М-1996/2022 от 30.11.2022 - об определении долей в оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

УИД: 77RS0011-02-2022-004519-85

№ 2-2180/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Домановым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2180/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «ЛИМК», ГБУ г. Москвы «МФЦ г. Москвы» в лице филиала «МФЦ района Коптево» об определении долей в оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «ЛИМК», ГБУ г. Москвы «МФЦ г. Москвы» в лице филиала «МФЦ района Коптево», в котором указывает, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в которой также зарегистрированы ответчики. Поскольку решением Коптевского районного суда г. Москвы от 27.04.2022 г. определены доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной квартире истец полагает, что имеющаяся по квартире задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги также должна быть поделена между ней ответчиками ФИО2, ФИО3 пропорционально определенным долям, то есть по 1/3 доле.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчики ООО «ЛИМК», ГБУ г. Москвы «МФЦ г. Москвы» в лице филиала «МФЦ района Коптево» о дате и времени рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом. Между тем, указанные лица своих представителей в суд не направили, подали письменные возражения по существу заявленных требований, которые приобщены к материалам дела.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материал дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, в которой зарегистрирована по месту жительства с 19.12.2006 г.

Из материалов дела также следует, что в квартире по адресу: адрес, по месту жительства также зарегистрированы:

- ФИО4, паспортные данные (дочь истца и ответчика ФИО3), с 19.12.2006 г.,

- ФИО2, ответчик, с 19.12.2006 г.,

- ФИО5, паспортные данные (дочь ФИО2), с 30.06.2020 г.,

- ФИО3, ответчик, с 19.12.2006 г.

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 27.04.2022 г. постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, в размере 1/3 за ФИО1, 1/3 за ФИО2, 1/3 за ФИО3.

Указанное решение является основанием для выдачи указанным лицам отдельных документов для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за указанную квартиру.

Указанное решение в апелляционном порядке обжаловано не было, вступило в законную силу 28.05.2022 г.

Также, судом установлено, что решением Коптевского районного суда г. Москвы от 20.12.2021 г. постановлено:

«Исковые требования ООО «ЛИМК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ЛИМК» задолженность за период с 03.2020 по 09.2021 по оплате за жилое помещение, стоимости коммунальных услуг в размере сумма, неустойку сумма, расходы по оплате государственной пошлины – сумма».

29.07.2022 г. мировым судьей судебного участка № 356 района Коптево г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 355 района Коптево г. Москвы, вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ЛИМК» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 10.2021 г. по 05.2021 г. в размере сумма, пени в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 356 района Коптево г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 355 района Коптево г. Москвы, от 18.08.2022 г. судебный приказ от 29.07.2022 г. отменен.

Сведений об обращении ООО «ЛИМК» о взыскании задолженности за период с 10.2021 г. по 05.2022 г. в порядке искового производства материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

- из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

Согласно ст.ст.153-155 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плата за содержание и ремонт жилого помещения, а также плата за коммунальные услуги вносится этой управляющей организации.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с ним права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что поскольку, как следует из материалов дела, задолженность у ФИО1, ФИО2, ФИО3 образовалась до определения между ними долей по оплате, порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг может быть установлен между проживающими в жилом помещении гражданами по их соглашению или в судебном порядке, однако данный порядок подлежит применению после вступления в силу соглашения или, соответственно, судебного решения, а до этого времени проживающие граждане несут обязанности в солидарном порядке, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При этом, суд отмечает, что с учетом положений пп.1 п.2 ст.325 ГК РФ истец вправе в случае выплаты суммы долга в полном объеме потребовать возмещения от ответчиков за вычетом его доли.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «ЛИМК», ГБУ г. Москвы «МФЦ г. Москвы» в лице филиала «МФЦ района Коптево» об определении долей в оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2022 г.