Дело 2-3522/2022

УИД 36RS0003-01-2022-004669-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 14 ноября 2022г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

при секретаре Журавлевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, указав, что 06.07.2021 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №800206753. 06.07.2021 клиент направил в Банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 496 000 руб. на срок 1826 дней и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов. При этом в заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что Банк в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью Договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка; в рамках договора откроет ему банковский счет. Рассмотрев вышеуказанное заявление клиента, Банк направил ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении Договора. 06.07.2021 клиент акцептовал оферту Банка путем подписания индивидуальных условий и передачи их в Банк, таким образом, сторонами был заключен Договор №800206753. Клиент подтвердил получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также, что он ознакомлен, согласен и понимает содержание указанных документов, положения которых обязуется соблюдать. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 496 000 руб., срок возврата кредита - до 06.07.2026 в соответствии с Графиком платежей; размер процентов за пользование кредитом по ставке 19,4% годовых. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет и 06.07.2021 перечислил на него денежные средства в размере 496 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение своих обязательств заемщик не производил погашение задолженности, о чем свидетельствует выписка по счету, и что привело к образованию задолженности. Банк выставил клиенту заключительное требование на сумму задолженности в размере 535 965,34 руб. в срок до 08.08.2022, однако требование банка не исполнено. В связи с тем, что погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось, банк до даты выставления заключительного счета произвел начисление неустойки в размере 39 769,42 руб., которая была включена в заключительное требование. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 535 965,34 руб.

Считая свои права нарушенными, ссылаясь на положения ст.ст. 309,310,811,819 ГК РФ, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 535 965,34 руб., из которых 459 790,18 руб. - основной долг, 35 991,74 руб. - начисленные проценты, 414 руб. - начисленные комиссии и платы, 39 769,42 руб. - неустойка за пропуски платежей (л.д.3-5).

Истец АО «Банк Русский Стандарт» не направил в судебное заседание своего представителя, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, однако, судебное извещение возвращено с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» (л.д. 42).

При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд исходит из положений Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Так в статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

В соответствии со ст.ст.6.1, 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в разумные сроки. Суд также учитывает положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его места жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам и считается доставленным и в тех случаях, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п.63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, положениями ст. 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.810,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами.

В силу ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 06.07.2021 ФИО1 подал заявление в АО «Банк Русский Стандарт», в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 496 000 руб. и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов (л.д.11,12).

В своём заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что Банк в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью Договора.

При этом в заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что Банк в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью Договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка; в рамках договора откроет ему банковский счет.

Рассмотрев вышеуказанное заявление клиента, 06.07.2021 между сторонами подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредитам, по условиям которых банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 496 000 руб. на срок 1826 дней под 19,4% годовых, а заемщик обязался возвратить банку денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.11,12,13,14-15,16-22).

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Банк исполнил обязательства путем перечисления на счет заемщика денежных средств в размере 496 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.25).

Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по погашению задолженности, заемщиком исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, банк 07.07.2022 выставил заключительный счет на сумму 535 965 руб. 34 коп., из них: 459 790 руб.18 коп. - задолженность по основному долгу, 35 991 руб. 74 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 39 769 руб. 42 коп. – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику, 414 руб. 00 коп. – задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии (л.д.24).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчиком возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст.68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы из доказательств, представленных стороной истца.

Материалы дела не содержат доказательств прекращения обязательств по заключенному договору в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, предоставления ответчику отсрочки уплаты задолженности либо изменения графика погашения образовавшейся задолженности.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он является арифметически верным, отвечает условиям кредитования, согласуется с выпиской по счету, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №800206753 от 06.07.2021 в размере 535 965 руб. 34 коп., из них: 459 790 руб.18 коп. - задолженность по основному долгу, 35 991 руб. 74 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 39 769 руб. 42 коп. – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику, 414 руб. 00 коп. – задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, в размере 8559 руб. 65 коп. (л.д.6), которая в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №800206753 от 06.07.2021 в размере 535 965 руб. 34 коп., из них: 459 790 руб.18 коп. - задолженность по основному долгу, 35 991 руб. 74 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 39 769 руб. 42 коп. – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику, 414 руб. 00 коп. – задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8559 руб. 65 коп., а всего 544 524 (пятьсот сорок четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Голубцова