Дело № 2-845/2023
50RS0048-01-2022-009251-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2023 года г.о. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кульбака О.М., при секретаре Резаевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-845/2023 по иску Адвокатского Бюро города Москвы «РКП» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Адвокатское Бюро города Москвы «РКП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, неустойки, судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что <дата> между Адвокатским Бюро города Москвы «РКП» и ФИО1 заключено соглашение об оказании юридической помощи № ЮЛ-24/01/2022, предметом которого является оказание адвокатами Адвокатского Бюро города Москвы «РКП» клиенту или назначенному им лицу юридической помощи на условиях и в порядке, установленном настоящим соглашением и Общими условиями оказания юридической помощи, являющимися неотъемлемой частью настоящего соглашения. Состав услуг, сроки и иные условия их оказания согласовываются сторонами в письменной форме путем переписки либо путем заключения отдельных приложений или дополнительных соглашений, являющихся неотъемлемой частью настоящего соглашения (п. 1 соглашения). <дата> между Адвокатским Бюро города Москвы «РКП» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к вышеуказанному соглашению об оказании юридической помощи, в соответствии с условиями которого клиент поручает Адвокатскому Бюро города Москвы «РКП», а Адвокатское Бюро города Москвы «РКП» принимает на себя обязанность оказать клиенту услуги по представлению интересов ФИО2, являющейся адвокатом Адвокатской палаты Московской области (регистрационный номер в реестре адвокатов № 50/1251), и ФИО3, являющегося адвокатом Адвокатской палаты Московской области (регистрационный номер в реестре адвокатов № 50/3020), в рамках и в связи с расследованием уголовного дела № <№ обезличен>, возбужденного на основании постановления Руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве ФИО6 о возбуждении уголовного дела и поручении производства предварительного следствия от <дата> (п. 1 дополнительного соглашения № 1). Истец ссылается на то обстоятельство, что Адвокатское Бюро г. Москвы «РКП» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по оказанию юридической помощи в соответствии с условиями дополнительного соглашения № 1 от <дата> к соглашению об оказании юридической помощи № ЮЛ-24/01/2022 от <дата>, а именно: адвокаты приняли защиту по уголовному делу № <№ обезличен> и осуществляли защиту ФИО2 и ФИО3, в рамках которой участвовали в следственных и иных процессуальных действиях по уголовному делу, знакомились с материалами дел об избрании и продлении меры пресечения, участвовали в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций по делам об избрании и продлении меры пресечения, готовили процессуальные документы по уголовному делу (ходатайства, заявления, возражения, жалобы, апелляционные жалобы, иные документы правового характера), посещали обвиняемых в СИЗО, консультировали подзащитных по уголовному делу, оказывали иную юридическую помощь по уголовному делу. В связи с тем, что обязательство ФИО1 по оплате Адвокатскому Бюро города Москвы «РКП» стоимости оказанной юридической помощи не исполнено, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.
Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению об оказании юридической помощи <№ обезличен> от <дата> в размере 3 125 681,23 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате цены (стоимости) оказанной юридической помощи за период с <дата> по <дата> в размере 543 868,53 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате цены (стоимости) оказанной юридической помощи, начисляемую на денежную сумму в размере 3 125 681,23 руб., рассчитанную по ставке 0,2% за каждый календарный день просрочки, начиная с <дата> до даты фактического исполнения обязательства (фактической оплаты задолженности), расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 547,75 руб.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель ответчика ФИО11 в судебном заседании исковые требования признала частично, заявила о несогласии с размером цены оказанной юридической помощи, просила суд удовлетворить исковые требования, исходя из представленного стороной ответчика контррасчета.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика были привлечены ФИО2, ФИО3, которые в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата> между Адвокатским Бюро города Москвы «РКП» и ФИО1 заключено соглашение об оказании юридической помощи № ЮЛ-24/01/2022, предметом которого является оказание адвокатами Адвокатского Бюро города Москвы «РКП» клиенту или назначенному им лицу юридической помощи на условиях и в порядке, установленном настоящим соглашением и Общими условиями оказания юридической помощи, являющимися неотъемлемой частью настоящего соглашения. Состав услуг, сроки и иные условия их оказания согласовываются Сторонами в письменной форме путем переписки либо путем заключения отдельных приложений или дополнительных соглашений, являющихся неотъемлемой частью настоящего соглашения (п. 1 соглашения).
Согласно пунктам 3-4 данного соглашения об оказании юридической помощи оказание юридической помощи по настоящему соглашению осуществляется адвокатом ФИО8 (<данные изъяты>), при этом в случае необходимости адвокатом ФИО8 могут быть привлечены другие адвокаты или сотрудники Адвокатского Бюро города Москвы «РКП», либо указанный (ые) адвокат (ы) могут быть заменены другим (и) адвокатом (адвокатами). Для оказания юридической помощи клиенту Адвокатское Бюро города Москвы «РКП» вправе привлекать других специалистов.
Согласно пунктам 5-8 соглашения об оказании юридической помощи клиент обязуется выплачивать Адвокатскому Бюро города Москвы «РКП» вознаграждение за оказываемую юридическую помощь, исчисляемое умножением общего количества фактически затраченных адвокатами Адвокатского Бюро города Москвы «РКП» или привлеченными Адвокатским Бюро города Москвы «РКП» специалистами часов при выполнении обязательств по настоящему соглашению на ставку (стоимость одного часа оказания услуг) адвоката или конкретного специалиста в соответствии с действующими почасовыми ставками Адвокатского Бюро города Москвы «РКП», определенными в Разделе 2 Общих Условий. По соглашению сторон вознаграждение Адвокатскому Бюро города Москвы «РКП» за оказываемую юридическую помощь в рамках конкретного поручения может быть установлено в виде фиксированной суммы либо определяться любым иным образом, при этом стороны вправе согласовывать конкретные виды услуг, их стоимость и сроки исполнения посредством заключения приложений или дополнительных соглашений к настоящему соглашению. Размер вознаграждения Адвокатского Бюро города Москвы «РКП» за оказываемую юридическую помощь, определенный в соответствии с п. 5 настоящего соглашения, увеличивается на сумму расходов, которое Адвокатское Бюро города Москвы «РКП» разумно и обоснованно понесло в связи с оказанием юридической помощи в рамках настоящего соглашения, в соответствии с перечнем и порядком, определенными Общими Условиями. Общий размер вознаграждения Адвокатского Бюро города Москвы «РКП» за оказываемую юридическую помощь по настоящему соглашению складывается из вознаграждения Адвокатского Бюро города Москвы «РКП» за оказываемую юридическую помощь, определенного в соответствии с п. 5, 6 соглашения и расходов, определенных в соответствии с п. 7 соглашения.
Неотъемлемой частью соглашения об оказании юридической помощи являются общие условия оказания юридической помощи, которые определяют порядок оказания Адвокатским Бюро г. Москвы «РКП» юридической помощи ФИО1.
В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Согласно общим условиям оказания юридической помощи Адвокатское Бюро города Москвы «РКП» приняло на себя следующие обязательства (пункт 1.1): консультировать клиента по юридическим вопросам, соответствующим образом сформулированных клиентом, на основе представленных им документов, справочной информации, разъяснений и объяснений специалистов и/или руководства клиента; предоставлять клиенту в соответствии с его пожеланиями консультации и экспертные заключения в письменной или устной форме; представлять, в случае необходимости интересы клиента в различных инстанциях, в том числе, судебных; исполнять обязательства по настоящему соглашению силами собственных адвокатов либо привлеченных специалистов, связанных с Адвокатским Бюро города Москвы «РКП» трудовыми или гражданско-правовыми отношениями.
Согласно п. 1.3 общих условий оказания юридической помощи клиент принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплачивать вознаграждение Адвокатскому Бюро города Москвы «РКП» за оказанную юридическую помощь в соответствии с условиями настоящего Соглашения о порядке расчетов, в том числе в случаях, когда выводы и рекомендации, изложенные Адвокатским Бюро города Москвы «РКП» в рамках консультирования клиента, не согласуются с точкой зрения специалистов и/или руководства клиента.
Судом также установлено, что <дата> между Адвокатским Бюро города Москвы «РКП» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к соглашению об оказании юридической помощи <№ обезличен> от <дата>, в соответствии с условиями которого клиент поручает Адвокатскому Бюро города Москвы «РКП», а Адвокатское Бюро города Москвы «РКП» принимает на себя обязанность оказать клиенту услуги по представлению интересов ФИО2, являющейся адвокатом Адвокатской палаты Московской области <данные изъяты> и ФИО3, являющегося адвокатом Адвокатской палаты Московской области <данные изъяты> в рамках и в связи с расследованием уголовного дела № <№ обезличен>, возбужденного на основании постановления Руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве ФИО6 о возбуждении уголовного дела и поручении производства предварительного следствия от <дата> (пункт 1).
Согласно п. 2 дополнительного соглашения в рамках услуг, указанных в п. 1 настоящего дополнительного соглашения, Адвокатское Бюро города Москвы «РКП» обязуется оказать клиенту следующие услуги: изучение и правовой анализ материалов уголовного дела № <№ обезличен>, а также документов и иной информации, предоставленных клиентом; разработка правовой позиции ФИО2 и ФИО3 в рамках уголовного дела № <№ обезличен>; подготовка необходимых процессуальных документов от имени и в интересах ФИО2 и ФИО3 в рамках уголовного дела № <№ обезличен>; взаимодействие со следственным органом, осуществляющим производство предварительного следствия, а также с судом по вопросам, возникающим в связи с расследованием уголовного дела № <№ обезличен>; представление интересов ФИО2 и ФИО3 при проведении следственных действий, а также в судебных заседаниях по уголовному делу № <№ обезличен>.
Согласно п. 3 дополнительного соглашения размер вознаграждения Адвокатского Бюро города Москвы «РКП» за услуги, указанные в п. 2 настоящего дополнительного соглашения, будет определяться исходя из фактически затрачиваемого специалистами Адвокатского Бюро города Москвы «РКП» времени, а именно путем умножения общего количества фактически затраченных специалистом Адвокатского Бюро города Москвы «РКП» часов на ставку специалиста (стоимость одного часа оказания юридической помощи) с учетом порядка расчета, согласованного сторонами в п. 4 настоящего дополнительного соглашения.
В п. 4 дополнительного соглашения стороны согласовали размер почасовых ставок специалистов Адвокатского Бюро города Москвы «РКП» (стоимость одного часа оказания юридической помощи):
Должность
Ставки (в Долларах США)
Партнер
360
Руководитель направления
308
Старший юрист
240
Юрист
152
Младший юрист
128
Помощник юриста
88
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что во исполнение принятого на поручения на защиту третьих лиц по уголовному делу Адвокатское Бюро г. Москвы «РКП» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по оказанию юридической помощи в соответствии с условиями дополнительного соглашения № 1 от <дата> к соглашению об оказании юридической помощи <№ обезличен> от <дата>, а именно: адвокаты приняли защиту по уголовному делу № <№ обезличен> и осуществляли защиту ФИО2 и ФИО3, в рамках которой участвовали в следственных и иных процессуальных действиях по уголовному делу, знакомились с материалами дел об избрании и продлении меры пресечения, участвовали в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций, готовили процессуальные документы по уголовному делу (ходатайства, заявления, возражения, жалобы, апелляционные жалобы, иные документы правового характера), посещали обвиняемых в СИЗО, консультировали подзащитных по уголовному делу, оказывали иную юридическую помощь по уголовному делу.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела протоколами следственных действий, копиями судебных постановлений, протоколами судебных заседаний, процессуальными документами, представленными в материалы дела стороной истца и неоспоренными ответчиком и третьими лицами.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным и документально подтвержденным тот факт, что Адвокатское Бюро города Москвы «РКП» надлежащим образом и в полном объеме исполнило принятые на себя обязательства по оказанию юридической помощи как перед ответчиком, так и перед третьими лицами по соглашению об оказании юридической помощи <№ обезличен> от <дата>.
Кроме того, суд также учитывает то обстоятельство, что ни ответчик, ни третьи лица за весь период действия соглашения об оказании юридической помощи <№ обезличен> от <дата> не высказывали доводов и не предъявляли претензий к оказанной истцом юридической помощи по соглашению об оказании юридической помощи <№ обезличен> от <дата>. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно п.п. 2.2-2.4 общих условий оказания юридической помощи по выбору Адвокатского Бюро города Москвы «РКП» после оказания юридической помощи или истечения календарного месяца, в течение которого клиенту оказывалась юридическую помощь, Адвокатское Бюро города Москвы «РКП» направляет клиенту отчет об оказанной юридической помощи, счет на оплату, акт сдачи-приемки оказанной юридической помощи. Клиент обязан в течение 10 календарных дней с момента получения отчета и счета рассмотреть отчет и либо оплатить по счету Адвокатскому Бюро города Москвы «РКП» оказанную должным образом юридическую помощь, либо направить Адвокатскому Бюро города Москвы «РКП» письменный мотивированный отказ от оплаты юридической помощи. Клиент в течение 10 календарных дней с момента получения акта обязуется направить Адвокатскому Бюро города Москвы «РКП» его экземпляр, подписанный со своей стороны, либо с пометками о наличии возражений к юридической помощи (при наличии возражений по отчету). Факт качественного и своевременного выполнения Адвокатским Бюро города Москвы «РКП» собственных обязательств по оказанию юридической помощи или периоду консультирования считается доказанным в более раннюю из дат: (1) дата оплаты счета, выставленного в соответствии с п. 2.2 и оплаченного в соответствии с п. 2.3 настоящего соглашения, (2) дата подписания сторонами акта, (3) или дата истечения 10 календарных дней с момента получения клиентом отчета, при отсутствии возражений по отчету в соответствии с п. 2.3 соглашения.
Истец утверждает, что общая стоимость (цена) оказанной юридической помощи составила 51 023 доллара США 20 центов США.
Из представленных в материалы дела почтовых документов усматривается, что <дата> Адвокатское Бюро города Москвы «РКП» направило в адрес ФИО1 отчет № 702908 от <дата> на сумму 31 110 долларов США 40 центов США, счет на оплату № 702908 от <дата> на сумму 31 110 долларов США 40 центов США, акт № 02908 от <дата> на сумму 31 110 долларов США 40 центов США в 2-х экземплярах; отчет № 702975 от <дата> на сумму 19 912 долларов США 80 центов США, счет на оплату № 702975 от <дата> на сумму 19 912 долларов США 90 центов США, акт № 02975 от <дата> на сумму 19 912 долларов США 80 центов США в 2-х экземплярах.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления <дата> вышеуказанные документы прибыли в место вручения.
Ответчиком не представлено и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт заявления ответчиком истцу письменных мотивированных возражений по отчету № 702908 от <дата> и отчету № 702975 от <дата>, до расторжения соглашения со стороны истца в одностороннем порядке. Ответчиком также не представлен истцу письменный мотивированный отказ от оплаты юридической помощи.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В нарушение положений п. 1 ст. 310 ГК РФ ФИО1 немотивированно и необоснованно в одностороннем порядке отказалась от оплаты Адвокатскому Бюро города Москвы «РКП» стоимости (цены) надлежащим образом оказанной юридической помощи.
Суд также учитывает то обстоятельство, что до предъявления иска в суд истец с целью соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию от <дата> с приложением отчета № 702908 от <дата>, счета на оплату № 702908 от <дата>, акта № 02908 от <дата>, отчета № 702975 от <дата>, счета на оплату № 702975 от <дата>, акта № 02975 от <дата>.
В ходе судебного разбирательства по делу судом в присутствии представителей сторон вскрыт почтовый конверт, в котором содержались вышеуказанные документы, направленные истцом в адрес ответчика, данные документы приобщены судом в материалы дела в качестве письменных доказательств.
Ответ на досудебную претензию от <дата> ответчиком в адрес истца не направлен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Учитывая установленные по настоящему делу фактические обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, при отсутствии возражений ответчика по требованиям истца до предъявления иска в суд отчет № 702908 от <дата> и отчет № 702975 от <дата> считаются принятыми ответчиком без замечаний, а односторонне подписанные акт № 02908 от <дата> и акт № 02975 от <дата> утвержденными со стороны ответчика.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> считается датой, когда ФИО1 получила от Адвокатского Бюро города Москвы «РКП» отчеты об оказанной юридической помощи с приложением счетов на оплату и актов сдачи-приемки оказанных юридических услуг, при этом письменный мотивированный отказ от оплаты юридической помощи ответчиком представлен не был.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Учитывая изложенное, суд соглашается с позицией истца о том, что пресекательный срок для оплаты истек <дата>. Вместе с тем, обязательство ответчика по оплате истцу стоимости (цены) оказанной юридической помощи до настоящего времени не исполнено.
Вместе с тем, проверив представленный стороной истца расчет, суд считает необходимым произвести перерасчет суммы основного долга и неустойки ввиду следующего.
В целях проверки расчета подлежащей взысканию денежной суммы судом направлены судебные запросы в следственные изоляторы и Преображенский районный суд г. Москвы.
Из представленных ответов на судебные запросы, а также установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что адвокат ФИО9 <дата> принимал участие в судебном заседании по рассмотрению ходатайства следователя об избрании меры пресечения в отношении ФИО2 в Преображенском районном суде города Москвы в течение 4 часов вместо 7,10 часов, в связи с чем стоимость оказанных услуг составила 720 долларов США вместо 1 704 долларов США; адвокат ФИО10 <дата> принимал участие в судебном заседании по рассмотрению ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 в Преображенском районном суде города Москвы в течение 2,5 часов вместо 7 часов, в связи с чем стоимость оказанных услуг составила 380 долларов США вместо 1 064 долларов США; <дата> адвокат ФИО9 посещал СИЗО № 6 УФСИН России по г. Москве с целью свидания с ФИО2 в течение 2 часов вместо 8,50 часа, в связи с чем стоимость оказанных услуг составила 480 долларов США вместо 2 040 долларов США; <дата> адвокат ФИО9 посещал СИЗО № 6 УФСИН России по г. Москве с целью свидания с ФИО2 в течение 2 часов вместо 6 часов, в связи с чем стоимость оказанных услуг составила 480 долларов США вместо 1 440 долларов США; <дата> адвокат ФИО9 посещал СИЗО № 6 УФСИН России по г. Москве с целью свидания с ФИО2 в течение 2 часов вместо 7 часов, в связи с чем стоимость оказанных усоуг составила 480 долларов США вместо 1 872 долларов США; <дата> адвокат ФИО10 посещал ФИО3 в СИЗО № 7 в течение 1,05 часа вместо 6,50 часа, в связи с чем стоимость оказанных услуг составила 159,6 долларов США вместо 988 долларов США; <дата> адвокат ФИО9 посещал ФИО2 в СИЗО № 6 в течение 2 часов вместо 8,70 часа, в связи с чем стоимость оказанных услуг составила 480 долларов США вместо 2 088 долларов США.
Таким образом, стоимость оказанных юридических услуг по отчету № 702908 от <дата> составила 23 094 долларов США.
Из представленных ответов на судебные запросы, а также установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что <дата> адвокат ФИО9 посещал ФИО2 в СИЗО № 6 в течение 2 часов вместо 7,50 часа, в связи с чем стоимость оказанных услуг составила 480 долларов США вместо 1 800 долларов США; <дата> адвокат ФИО10 посещал ФИО3 в СИЗО № 1 в течение 3,20 часа вместо 9 часов, в связи с чем стоимость оказанных услуг составила 486,4 долларов США вместо 1 308 долларов США; <дата> адвокат ФИО9 посещал ФИО2 в СИЗО № 6 в течение 2 часов вместо 8,20 часа, в связи с чем стоимость оказанных услуг составила 480 долларов США вместо 1 968 долларов США; <дата> адвокат ФИО9 принимал участие в рассмотрении Московским городским судом апелляционной жалобы на постановление об избрании меры пресечения в отношении ФИО2 в течение 1 часа вместо 6 часов, в связи с чем стоимость оказанных услуг составила 240 долларов США вместо 1 440 долларов США; <дата> адвокат ФИО10 принимал участие в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы на постановление об избрании меры пресечения в отношении ФИО3 в течение 1 часа вместо 4,60 часа, в связи с чем стоимость оказанных услуг составила 152 долларов США вместо 699,20 долларов США; <дата> адвокат ФИО9 посещал ФИО2 в СИЗО № 6 в течение 2 часов вместо 5,70 часа, в связи с чем стоимость оказанных услуг составила 480 долларов США вместо 1 368 долларов США; <дата> адвокат ФИО10 посещал ФИО3 в СИЗО № 1 в течение 1 часа вместо 8 часов, в связи с чем стоимость оказанных услуг составила 152 долларов США вместо 1 216 долларов США; <дата> адвокат ФИО9 посещал ФИО2 в СИЗО № 6 в течение 2 часов вместо 7,20 часа, в связи с чем стоимость оказанных услуг составила 480 долларов США вместо 1 728 долларов США; <дата> адвокат ФИО9 посещение ФИО2 в СИЗО № 6 в течение 2 часов вместо 6,60 часа, в связи с чем стоимость оказанных услуг составила 480 долларов США вместо 1 584 долларов США; <дата> адвокат ФИО10 посещал ФИО3 в СИЗО № 1 в течение 1 часа вместо 6,5 часов, в связи с чем стоимость оказанных услуг составила 152 долларов США вместо 988 долларов США; <дата> адвокат ФИО9 посещал ФИО2 в СИЗО № 6 в течение 2 часов вместо 8,20 часа, в связи с чем стоимость оказанных услуг составила 480 долларов США вместо 1 968 долларов США.
Таким образом, стоимость оказанных юридических услуг по отчету № 702975 от <дата> составила 7 240 долларов США.
Учитывая вышеизложенное, общая стоимость юридической помощи, оказанной Адвокатским Бюро города Москвы «РКП» ответчику и третьим лицам по соглашению об оказании юридической помощи № ЮЛ-24/01/2022 от <дата> составила 30 334 доллара США, исходя из следующего расчета: 23 094 + 7 240 = 30 334.
В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Согласно пункту 2.6 общих условий оказания юридической помощи все платежи в рамках настоящего соглашения вносятся непосредственно на расчетный счет Адвокатского Бюро города Москвы «РКП» в рублях при пересчете по курсу доллара США к рублю, установленному Банком России на дату осуществления соответствующего платежа.
На дату рассмотрения настоящего дела (<дата>) курс доллара США составляет 80,0555 руб. за 1 доллар США, в связи с чем расчет суммы основного долга выглядит следующим образом: 30 334 x 80,0555 = 2 428 403,54 руб.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В силу п. 3.5 общих условий оказания юридической помощи за просрочку оплаты юридической помощи Адвокатскому Бюро города Москвы «РКП» по требованию последнего клиент уплачивает Адвокатскому Бюро города Москвы «РКП» пени в размере 0,2 процентов неоплаченной юридической помощи за каждый день просрочки. Взыскание пени и процентов не освобождает сторону, нарушившую условия настоящего соглашения, от исполнения обязательств в натуре.
С учетом того, что обязательство ответчика по оплате цены (стоимости) оказанной юридической помощи не исполнено, истец вправе требовать от ответчика оплаты неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства.
Вместе с тем, суд считает необходимым произвести перерасчет неустойки, исходя из суммы основного долга в размере 2 428 403 руб. 54 коп. Таким образом, неустойка за период с <дата> по <дата> составила 422 542,21 руб., исходя из следующего расчета 2 428 403,54 руб. x 0,2 % x 87 дней = 422 542,21 руб.
Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, ответчик не представил суду заявление о таком уменьшении, процент неустойки и ее размер соответствует последствиям нарушения обязательства ответчика перед истцом.
Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Требования истца о взыскании неустойки по дату фактического исполнения подлежат удовлетворению судом, исходя из вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 7.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая то обстоятельство, что исковые требования истца к ответчику судом удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 454 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Адвокатского Бюро города Москвы «РКП» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Адвокатского Бюро города Москвы «РКП» <данные изъяты> задолженность по соглашению об оказании юридической помощи <№ обезличен> от <дата>, заключенному между Адвокатским Бюро города Москвы «РКП» и ФИО1, в размере 2 428 403 руб. 54 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате цены (стоимости) оказанной юридической помощи за период с <дата> по <дата> в размере 422 542 руб. 21 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате цены (стоимости) оказанной юридической помощи, начисляемую на денежную сумму в размере 2 428 403 руб. 54 коп., рассчитанную по ставке 0,2% за каждый календарный день просрочки, начиная с <дата> до даты фактического исполнения обязательства (фактической оплаты задолженности), расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 454 руб.
В удовлетворении исковых требований Адвокатского Бюро города Москвы «РКП» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, неустойки, судебных расходов в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2023 года.
Судья О.М. Кульбака