Дело №31RS0018-01-2025-000647-65 Производство №2-528/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2025 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ракитянского районного суда Пестенко Л.В.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк») на основании заявления ФИО1 от 27.07.2013 заключил с ней договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты. В соответствии с договором ФИО1 получила кредитную карту, активировала её и осуществляла расходные операции с использованием кредитной карты.

АО «ТБанк» обратился в суд с данным иском. Банк просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.08.2025 в общей сумме 93891,92 руб., а также оплаченную госпошлину в сумме 4000 руб. Банк ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился. Извещен надлежащим образом – сообщением, направленным на адрес электронной почты (л.д.59). Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, что указал в исковом заявлении (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представила суду возражения, в которых иск не признает в связи с истечением срока исковой давности. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске отказать.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заявлением-анкетой на оформление кредитной карты от 27.07.2013 с Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифным планом, являющихся неотъемлемой частью договора, расчетом/выпиской по договору подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты Тинькофф с тарифным планом ТП 7.17. Ответчик получила кредитную карту, активировала её, осуществляла расходные операции с 06.08.2013 (л.д.11-13,15,16-18,19).

Договор был заключен в соответствии с положениями ст.ст.432,435,438 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, при активации кредитной карты.

Факт заключения договора, активации кредитной карты, осуществление расходных операций с использованием кредитной карты ответчиком не оспаривается.

До заключения договора и активации карты ответчик получила всю необходимую информацию об услугах обеспечивающих возможность их правильного выбора.

Из заявления-анкеты следует, что ответчик ознакомлена с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами, размещенных в сети Интернет на сайте банка, выразила согласие на включение в Программу страховой защиты заемщиков банка. Она обязуется выполнять требования указанных документов (л.д.15).

По условиям договора, неотъемлемой частью которого являются Условия комплексного банковского обслуживания с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Тарифы по кредитным картам, держатель карты (ответчик), в случае осуществления расходных операций с использованием кредитной карты, обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, комиссии, другие платы, возвращая кредит ежемесячно путем внесения на счет карты обязательного минимального платежа до даты формирования отчета.

Согласно п.п.5.7,5.11 Общих условий, Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в которой отражается все операции по кредитной карте, размер задолженности, лимит, а также сумму и дату минимального платежа, который Клиент обязан выплачивать ежемесячно (л.д.16-17).

Тарифами по кредитным картам с тарифным планом ТП 7.17 (Рубли РФ) предусмотрен беспроцентный период до 55 дней, размер минимального платежа не более 8% от задолженности. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 45,9% годовых при условии оплаты минимального платежа. В случае неуплаты минимального платежа предусмотрен штраф в размере 590 руб. и неустойка в размере 19% годовых от задолженности (л.д.19).

Решением единственного акционера от 10.06.2024 изменено наименование банка на АО «ТБанк» (л.д.32-38).

Расчетом/выпиской задолженности по договору подтверждается, что ответчик с 06.08.2013 осуществляла расходные операции с использованием кредитной карты, поэтому в силу положений п.1 ст.810 ГК РФ, п.1 ст.809 ГК РФ обязана возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

На основании требований ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик нарушила взятые на себя обязательства. С ноября 2019 допускала неоплату минимального платежа, 22.11.2019 ей был начислен первый штраф за неоплаченный минимальный платеж и с этого времени оплату кредита ответчица не производила, что следует из выписки задолженности/расчета истца (л.д.11-13).

10.03.2020 банк в соответствии с п.9.1 Общих условий расторгнул кредитный договор путем выставления ответчице Заключительного счета, согласно которого задолженность по кредиту составила 93891,92 руб. Банк требовал досрочного погашения всей суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета (л.д.21,22).

В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не погашена, что в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита с причитающимися процентами.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления процентов, штрафов не производилось.

В соответствии с представленными истцом расчетом размер задолженности по кредиту по состоянию на 05.08.2025 составляет 93891,92 руб., в т.ч., 71504,40 руб. - основной долг, 20027,52 руб. - проценты, 2360 руб. – комиссии и штрафы (л.д.23).

Указанный расчет ответчиком не опровергнут. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета ответчиком не представлено, поэтому суд признает расчет правильным и размер задолженности установленным.

Ответчицей задолженность не кредиту не оплачена, ею заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском и о применении последствий такого пропуска.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Учитывая, что 10.03.2020 банк выставил ответчице Заключительный счет с указанием о расторжении кредитного договора и требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней с момента выставления Заключительного счета, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п.1 ст.207 ГК РФ срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, т.е. с 10.04.2020.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ и разъяснений п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Банк изначально обратился к мировому судье судебного участка №1 Ракитянского района с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 09.04.2020, которым с ответчика в пользу банка была взыскана указанная задолженность по кредитному договору, был отмен 28.04.2020 (л.д.24-27).

С данным иском истец обратился 13.08.2025.

Учитывая, что на момент отмены судебного приказа срок исковой давности не истек и составлял более 6 месяцев, а срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, срок исковой давности подлежит исчислению с момента отмены судебного приказа, т.е. с 28.04.2020, поэтому срок исковой давности для обращения истца в суд с данным иском истек 29.04.2023.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска истцом срока, суду не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении иска АО «ТБанк» (ИНН: №) к ФИО1 (ИНН: №) о взыскании задолженность по договору кредитной карты № в общей сумме 93891,92 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья Л.В. Пестенко

.