Дело № 2-3403/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2022 года г. Химки Московская область
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Панферовой Д.А.,
при секретаре Титовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2, ФИО5 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам ФИО1, умершего <дата> - ФИО4, ФИО2 с названными требованиями.
В ходе разбирательства по делу к участию в деле был привлечен ФИО5, производство в части требований к ФИО4 прекращено.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между истцом и ФИО1 кредитного договора <***> от <дата>, предоставил ФИО1 денежную сумму в размере 568 181,82 руб. с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом, однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполнял.
<дата> ФИО1 умер.
Указывая, что наследники, принявшие наследство несут обязательство в рамках принятого размера наследства, обратился с иском.
Истец, указывая, что задолженность заемщика перед кредитором за период с <дата> по <дата> составила: 564551,49 руб., в том числе: основной долг: 496732,69 руб., проценты: 67818,80 руб., просил взыскать ее с ответчиков, расторгнуть кредитный договор, также просил взыскать судебные расходы в размере 8845,51 руб.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении в свое отсутствие, представитель ФИО2 извещен под роспись об окончании перерыва в судебном заседании.
ФИО3 извещалась телеграммой, ею не получена, ФИО5 телеграмма вручена <дата> (согласно наследственному делу имеет доверенность на представление интересов ФИО3).
ФИО4 телеграмма не доставлена ввиду смерти.
Учитывая вышеизложенное, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от <дата>, по которому ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1.
Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику 568 181,82 руб., заемщикв свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.
При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении заемщиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.
Задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет за период с <дата> по <дата> составила: 564551,49 руб., в том числе: основной долг: 496732,69 руб., проценты: 67818,80 руб.
Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиками не опровергнут, суд считает его арифметически верным.
<дата> ФИО1 умер.
Согласно ответу нотариуса следует, что к имуществу ФИО1 обратились наследники – ФИО2 (дочь наследодателя), ФИО3 (дочь наследодателя), ФИО4 (супруга наследодателя), ФИО5 (сын наследодателя).
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 обращалась к ФИО4 о признании брака недействительным ввиду заключения брака с наследодателем до расторжения его предыдущего брака.
Производство по делу 2-1101/2021 Каякентским районным судом Республики Дагестан прекращено в виду смерти ответчика, как следует из картотеки гражданских дел суда на его сайте.
Из материалов наследственного дела усматривается, что <дата> нотариусом отказано ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду невозможности определить долю наследников из-за наличия двух зарегистрированных браков у наследодателя.
Аналогичные отказы нотариус совершил в отношении ФИО2 <дата>.
Из материалов наследственного дела также усматривается, что в собственности наследодателя находилась квартира по адресу <адрес>, г. Раменское, <адрес>, д. 6, кв. 9, покупная стоимость по состоянию на <дата> – 2 600 000,00 рублей.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ субъекту РФ или муниципальному образованию.
Статья 1175 ГК РФ не ограничивает прав кредитора для предъявления требований способом принятия наследства. Из статьи 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Часть 2 данной статьи установлено: "признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства".
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотреть вопрос о фактическом принятии наследства в рамках рассмотрения дела о взыскании задолженности по кредиту в случае смерти должника.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 58, 59) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что после принятия наследства, ответчиками никаких платежей в счет исполнения кредитного обязательства не производилось, исковые требования заявлены обоснованно. Иск ответчиками не оспорен.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что заемщиком допускались нарушения платежной дисциплины, данное обстоятельство является существенным и достаточным для расторжения договора.
Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков в размере 8845,51 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору <***> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 564551,49 рублей, в том числе: основной долг: 496732,69 руб., проценты: 67818,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8845,51 руб.
Расторгнуть кредитный договор <№ обезличен> от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Панферова Дарья Александровна
В окончательной форме принято <дата>
УИД 50RS0<№ обезличен>-30
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>