№ 2-2366/2025

УИД 03RS0063-01-2025-002553-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2025 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Назаровой И.В.,

при секретаре Третьяковой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Горизонт-Финанс» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО4 заключен договор займа № № о предоставлении ответчику денежного займа в размере <данные изъяты>. сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Заем предоставлялся под проценты в размере <данные изъяты> годовых от суммы полученного займа. Заем ответчиком в размере <данные изъяты>. был получен по расходно-кассовому ордеру № отДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору Ответчиком с Истцом был заключен договор залога № № в залог был предоставлен автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №; паспорт технического средства <адрес>, свидетельство о регистрации № №, VIN №,ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора сумма займа, а также начисляемые проценты, с учетом продления, должны были быть возвращены Ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако Ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов на момент подачи иска исполнил не полностью.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору займа №№ составила <данные изъяты>

Пунктами 4 договора предусматривались проценты за пользование займом № в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно пункту 12 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов на сумму займа, размер неустойка (штрафа, пени) составляет 20% годовых от неоплаченной суммы займа. Сумма неустойки начисляется за каждый день нарушения обязательств до полного исполнения обязательств по договору займа.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ООО МК «Горизонт-Финанс» задолженность в размере 99570,70 руб., в том числе сумму основного долга в размере 72493,56 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами - 27257,14 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО МК «Горизонт-Финанс» расходы на представление интересов в размере 30 000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО МК «Горизонт-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 34000, 00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - №; паспорт технического средства <адрес>, свидетельство о регистрации № №, VIN №,2012 г.в., путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты>., согласно взаимному соглашению сторон п. 1.4 по договору залога №.

Представитель ООО МКК «Горизонт-Финанс», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ООО МКК «Горизонт-Финанс» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 18.006.2024 между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО4 заключен договор займа № о предоставлении ответчику денежного займа в размере <данные изъяты>. сроком ДД.ММ.ГГГГ. Заем предоставлялся под проценты в размере <данные изъяты> годовых от суммы полученного займа. Заем ответчиком в размере <данные изъяты>. был получен по расходно-кассовому ордеру № отДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № обеспечивается залогом транспортного средства - Автомобиль №; паспорт технического средства <адрес>, свидетельство о регистрации № №, VIN №,2012 г.в.

Согласно представленной РЭО ОГИБДД ОМВД по <адрес> карточке учета транспортного средства автомобиль марки №; паспорт технического средства <адрес>, свидетельство о регистрации № №, VIN №ДД.ММ.ГГГГ г.в. принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Кредитор своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, однако ответчик не исполняет свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. С указанными условиями договора ответчик ФИО4 согласился, подписав указанный договор.

Как усматривается из материалов дела ФИО4 нерегулярно и несвоевременно производит оплату имеющейся задолженности. Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что просроченная задолженность по кредиту составляет 99750,70 руб., в том числе:72493,56 руб. – сумма основного долга по кредитному договору; 27257,14 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства №; паспорт технического средства <адрес>, свидетельство о регистрации № №, VIN №,2012 г.в.

Согласно описи движимого имущества, передаваемого в залог по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № № оценочная стоимость составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Автомобиль марки <данные изъяты>; паспорт технического средства <адрес>, свидетельство о регистрации № №, № г.в. был принят кредитором в залог.

При таких обстоятельствах, суд обращает взыскание на заложенный по договору залога автомобиль марки: Автомобиль № паспорт технического средства <адрес>, свидетельство о регистрации № №, VIN №,ДД.ММ.ГГГГв. принадлежащий на праве собственности ответчику, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 101 000 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ФИО3 доказательств противного, суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 34000руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., что подтверждается договором на оказание правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и ООО МКК «Горизонт-Финанс», актом об оказанных услугах от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Горизонт-Финанс» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 , (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО МКК «Горизонт-Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 99750,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки №; паспорт технического средства <адрес>, свидетельство о регистрации № №, VIN №,2012 г.в. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Назарова И.В.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025