УИД 66RS0044-01-2025-00419-20

Дело № 2-883/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2025 года город Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Кореньковой А.А.,

при секретаре Шаманской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании с последнего задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 639,46 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,0 руб.

Требования обоснованы следующим: ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, а также договор о карте после проверки платежеспособности Клиента.

ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность клиента, Банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банка оферты Клиента. Подписывая заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» выставил клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 68 641,1 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банком клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность в сумме 68 639,46 руб. не погашена. Истец был вынужден обратиться в суд (л.д. 5-6).

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о дате рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении ходатайствовал рассмотреть дело без участия представителя Банка. (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, котором указала, что просит применить срок исковой давности по требованиям заявленным Банком.

Исследовав материалы дела, суд полагает в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» надлежит отказать по следующим основаниям.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес АО «Банк Русский Стандарт» было подано заявление о заключении между сторонами:

- кредитного договора, в рамках которого клиент просил: открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит в сумме 15 176,88 руб., зачислив сумму кредита на счет клиента; в безналичном порядке перечислись со счета клиента сумму кредита.

- договора о предоставлении и обслуживании карты в рамках которого клиент просил: выпустить на имя ФИО1 карты «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о кредите, для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование такого счета и с этой целью установить лимит задолженности.

- договора залога для обеспечения надлежащего исполнения клиентом обязательств перед Банком по Кредитному договору, в рамках которого: принять в залог товары (л.д.10-11).

По условиям согласованными сторонами, в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ клиенту был предоставлен кредит в размере 15 175,88 руб., сроком на 181 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 32 % годовых. Размер ежемесячного платежа составил 2 780,0 руб. Комиссия за РКО 0,0 руб. ежемесячно (за исключением последнего месяца); за последний месяц - 89,33 руб..

Кредит предоставлялся в счет частичной платы по договору купли-продажи товара: дом. кинотеатр <данные изъяты>.

ФИО1 согласилась, что акцептом оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему Счета Карты.

Также ФИО1 при подаче заявления была ознакомлена с Кредитным договором и договором о залоге; Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт»; Тарифами кредитования и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по карте «Русский Стандарт».

Заявление подписано ФИО1. (л.д. 10).

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписании лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченным лицом.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятие предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета (л.д.19).

Факт открытия банковского счета №, выпуск кредитной карты ответчик не оспаривала.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил.

В нарушение условий договора, ответчик обязательства исполнял не должным образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 1 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» первоначально (с момента заключения договора) в рамках договора применяется Тарифный план (Банк и Клиент руководствуются Тарифами, которые в соответствии с Перечнем Карточных продуктов, являющихся составной и неотъемлемой частью Тарифов, соответствует Карте подлежащей выпуску/выпущенной в рамках Договора).

Как установлено п. 3 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» на остаток денежных средств на счете Банк проценты не начисляет, если иное не предусмотрено Тарифами. В случае если Тарифами начисление процентов предусмотрено, то проценты начисляются на фактический остаток денежных средств на счете на начало операционного дня и выплачиваются путем зачисления на счет ежемесячно, в последний календарный день месяца.

За обслуживание счета Банк взимает с Клиента плату в соответствии с Тарифом. При этом план за первый год обслуживания взимается по усмотрению Банка либо путем внесения Клиентом суммы платы в кассу Банка при выдаче Кредита, либо путем списания суммы платы без распоряжения Клиента со Счета, за последующие годы обслуживания - путем списания суммы платы без распоряжения Клиента со Счета.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» выставил клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 68 641,1 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Как указал истец в исковом заявлении, до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Первоуральского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в сумме 64 6841,1 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 129,62 руб., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием возражений ответчика относительно его исполнения (л.д. 21-22).

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

П. 4 Условий установлено, что задолженность клиента перед Банком возникает: предоставление Банком Клиенту кредита; начисление Банком подлежащих уплате Клиентом за пользование Кредитом процентов; начисление Банком подлежащих уплате Клиентом плат и комиссий; возникновение иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями и/или Тарифом.

Частичное или полное погашение задолженности производится Клиентом в порядке, установленным Условиями.

По окончанию каждого расчетного периода Банк формирует и направляет Клиенту счет-выписку, которая содержит все операции, отраженные на счете в течении расчетного периода; баланс на начало и конец расчетного периода; сумму задолженности на конец Расчетного периода; сумму минимального платежа и дату его оплаты; прочую информацию.

В случае если в срок указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, Клиент не разместил на Счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то в соответствии с Условиями, такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом Минимального платежа.

Срок погашения задолженности, включая возврат ФИО3 банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту Заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентов в течении срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требований об этом (со дня предоставления Заключительного счета-выписки) (п. 4.17). Днем выставления Банком Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Сумма, указанная в Заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления Клиенту и подлежит оплате не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.17 Условий.

Судом установлено, что датой оплаты задолженности по договору №, согласно Заключительному счету-выписке от ДД.ММ.ГГГГ, определено ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд полагает, что кредитор узнал о нарушении своих прав и начал исчисляться срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области обратился только в марте 2022 года, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности (л.д. 21).

С настоящим иском истец обратился в Снежинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (конверт, л.д. 26).

Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности по заявленным требованиям Банком пропущен.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Каслинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Коренькова

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 года.