УИД 77RS0003-02-2025-009497-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 октября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5522/25 по иску ФИО1 к АО «Атлантис», ФИО2 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО Атлантис, ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, ссылаясь на то, что 20 декабря 2024 между истцом и АО Атлантис был заключен договор займа №1261-ДЗ, в соответствии с условиями которого, истец предоставил заемщику, АО Атлантис, заем в размере сумма, сроком до 23 декабря 2025г. с процентной ставкой 5% в месяц.

20 декабря 2024г. между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства №1261-ДЗ, в соответствии с условиями которого, ФИО2 обязался отвечать перед истцом за исполнение АО Атлантис обязательств по договору займа.

Поскольку ответчиками допущено нарушение условий договора по выплате процентов за пользование займом, истец обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу проценты в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 20 декабря 2024 между истцом и АО «Атлантис» был заключен договор займа №1261-ДЗ, в соответствии с условиями которого, истец предоставил заемщику, АО Атлантис, заем в размере сумма, сроком до 23 декабря 2025 с процентной ставкой 5% в месяц.

20 декабря 2024 между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства №1261-ДЗ, в соответствии с условиями которого, ФИО2 обязался отвечать перед истцом за исполнение АО Атлантис обязательств по договору займа.

Ответчиками допущено нарушение условий договора по выплате процентов.

Согласно ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По смыслу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как указано выше, согласно условиям заключенного договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Исходя из того, что обязательства по договору займа ответчиками надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по уплате процентов до настоящего времени перед истцом не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по уплате процентов по договору займа в размере, заявленном истцом, за период 23.02.2025-23.06.2025гг. в размере сумма, исходя из 5% ставки и суммы задолженности в сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Атлантис», ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с АО «Атлантис» ИНН <***>, ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за период с 23 февраля 2025 по 23 июня 2025 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение составлено 09.10.2025 года