Дело ...

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**** 22 октября 2025 года

Краснофлотский районный суд ****

в составе председательствующего судьи Овчинниковой Т.Н.,

при ведении протокола секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО4 (ФИО1) Е.В. – ФИО3, действующей на основании доверенности, в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» к ФИО4 (ФИО1) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО4 (ФИО1) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов указав, что *** между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор ... путем обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита от *** и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ***, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента расчетом задолженности. *** состоялось юридическое присоединение ОАО «ТрансКредитБанк» к ВТБ24. ВТБ приняло решение о реорганизации банка в форме присоединения к нему ВТБ 24. *** Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) .../ДРВ от *** и выпиской из Приложения ... к Договору уступки прав (требований) .../ДРВ от *** *** Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. *** Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. *** Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением ... к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 314 450 руб. 59 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу 241 953 руб. 50 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 72 497 руб. 09 коп., сумма задолженности по комиссии 0 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям 0 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0 руб. Определением мирового судьи от *** судебный приказ от о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Просит Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" задолженность по основному долгу по кредитному договору ... в размере 241 953 руб. 50 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 72 497 руб. 09 коп.., за период с *** по ***, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 362 руб. 00 коп.

Истец, его представитель в судебном заседании участия не принимал. О рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 (ФИО1) Е.В. в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Согласно письменного ходатайства просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с исковым заявлением не согласился, пояснив, что ответчик кредит действительно брала, просил применить сроки исковой давности. Представитель представил отзыв, согласно которому указывает, что в представленных выписках банка ВТБ, указано, что мною осуществлялся платеж по кредитной карте ежемесячно, при этом, пополнение карты крайний раз, происходило *** на сумму 2 000 руб. 00 коп. После указанной даты самостоятельные платежи на данную карту не производились. При этом в период с декабря 2019 года по настоящее время банком в мой адрес претензии, какие-либо требования об оплате задолженности, в том числе с формированием итогового размера задолженности не направлялись. В расчете задолженности по основному долгу истец также указывает последнюю операцию по счету - дата ***. При этом, с заявлением о выдаче судебного приказа, ПКО обратилось ***, то есть спустя почти 11 месяцев с даты заключения договора уступки. *** данный судебный приказ был отменен в установленные сроки. Исковое заявление ПКО подано ***, то есть спустя 9 месяцев после отмены судебного приказа. Таким образом, исходя из вышеизложенных обстоятельств, считает, что истцом подано исковое заявление за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для оставления иска без удовлетворения. Банк ВТБ узнал о нарушении его прав *** на следующий день, после непоступления от ответчика 3% процентов от суммы задолженности по основному долгу. ПКО узнало о нарушении его прав в момент подписания договора уступки прав требований ***, при этом уступка прав требований между цедентом и цессионарием не является основанием для прерывания течения срока исковой давности. Само исковое заявление не содержит каких-либо пояснений причин пропуска срока исковой давности, либо ходатайств о восстановлении пропущенного срока. Ответчик, с *** прекратил исполнять обязанность. Таким образом, срок истек ***. Считает, что сумма процентов, за просрочку оплату, завышенной, в связи, с чем необходимо применить положения ст.333 ГК РФ о снижении размера процентов. Не согласна с исковыми требованиями, как в отношении основного долга, так и процентов. Считает, что истец злоупотребил своими правами на судебную защиту. Требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины являются производными от основных требований, что удовлетворению также не подлежат. В случае, если суд посчитает истца не пропустившим срок исковой давности, то просит применить положения ст.333 ГК РФ в отношении суммы задолженности, штрафа и снизить ее с учётом разумности и справедливости, так как сумма штрафных санкций является завышенной.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела *** между ФИО4 (ФИО1) Е.В. и ПАО Банк «ВТБ» заключен кредитный договор ... на сумму 244 000 руб. под 26% годовых.

Индивидуальные условия кредитования ответчиком ФИО4 (ФИО1) Е.В. подписаны, что свидетельствует о согласии со всеми существенными условиями договора.

Факт получения ответчиком кредита в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, допуская несвоевременную уплату ежемесячного минимального платежа, уклонилась от возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, прекратив внесение обязательных платежей в счет возврата долга и процентов.

В период с *** по *** включительно образовалась задолженность по кредитному договору в размере 314 450 руб. 59 коп., из которых: 241 953 руб. 50 коп.– основной долг, 72 497 руб. 09 коп. – проценты на непросроченный основной долг.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

******* ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) .../ДРВ от *** и выпиской из Приложения ... к Договору уступки прав (требований) .../ДРВ от ***

Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше кредитному договору является истец НАО ПКО «ПКБ».

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 указанной статьи).

Таким образом, срок исковой давности по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, начинает течь со дня предъявления кредитором требований об исполнении обязательства, а по обязательствам с установленным сроком исполнения - со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Исходя их выписки по счету последнее погашение задолженности по основному долгу было произведено *** При таких обстоятельствах срок исковой давности по основному требованию истек ***.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из текста кредитного договора ... не следует, что стороны договорились о том, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа, и что срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа, исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истек срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ...).

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления заявления течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ...).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из смысла приведенного правового регулирования следует, что начавшийся срок исковой давности для первоначального кредитора до заключения договора уступки, обязателен для всех его правопреемников.

Из материалов дела следует, что за выдачей судебного приказа НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка ... судебного района «****» 28.11.2024г., т.е. за пределами сроков исковой давности.

Иных доказательств обращения кредитором за судебной защитой нарушенных прав в период с с ***по ***истцом не представлены.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» к ФИО4 (ФИО1) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию ****вого суда через Краснофлотский районный суд **** в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ***.

Судья Т.Н. Овчинникова

Копия верна: судья Т.Н. Овчинникова

Подлинник решения подшит в деле ...,

находится в Краснофлотском районном суде ****