дело № 2а-5925/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С., при секретаре Зайцевой Ю.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска (далее по тексту – ИФНС по Советскому району г. Челябинска) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60 000 руб., пени по нему в размере 195 руб., всего 60 195 руб.

ИФНС России по Советскому району г. Челябинска (далее - Инспекция) обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу № №, в связи с поступлением возражений от должника. Судом разъяснено право Инспекции на предъявление требования в порядке искового производства.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Челябинска в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пункт 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) гласит, что каждое лицо должно уплачивать установленные налоги и сборы.

Под налогом в п. 1 ст. 8 НК РФ понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы.

На основании ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что ИФНС России по Советскому району г. Челябинска (далее - Инспекция) обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу № ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений от должника. Судом разъяснено право Инспекции на предъявление требования в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником транспортных средств:

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В силу п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. Поскольку на ФИО1 зарегистрированы вышеназванные транспортные средства, то он является плательщиком транспортного налога. Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщик был обязан уплатить данный налог до ДД.ММ.ГГГГ г.

Пункт 1 ст. 360 НК РФ определяет налоговый период, как календарный год. Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщиками, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, суд исходит из того, что в соответствии с п. 2 ст. 1 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» налоговая база, налоговый период и порядок исчисления транспортного налога устанавливаются Налоговым кодексом Российской Федерации.В силу ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год. Согласно п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц. В соответствии с п. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, если иное не предусмотрено данной статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. На основании подп. 1 п. 1 и п. 2 ст. 359 Налогового кодекса РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Таким образом, расчет подлежащего уплате транспортного налога производится по следующей формуле: налоговая база * налоговая ставка * коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. Налоговая база на автомобиль (мощность двигателя в л.с./кВт) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; составляет 152, налоговая ставка 50 рублей за одну единицу налоговой базы, то есть за одну л.с., таким образом, сумма налога, подлежащая уплате за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 7 600руб. Налоговая база на автомобиль (мощность двигателя в л.с./кВт) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет 295 налоговая ставка 150 рублей за одну единицу налоговой базы, то есть за одну л.с., таким образом, сумма налога, подлежащая уплате за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 44 250 руб. Судом установлено, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 не оплачивался. В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.Сумма пени = недоимка х количество дней просрочки (начиная со следующего дня после наступления срока уплаты) х 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей в это время.Таким образом, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составила 195 руб.Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г. о добровольной уплате недоимки по налогам, которые до настоящего времени не исполнено. Также установлено, что административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Советского района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Советского района г. Челябинска был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления ФИО1 был отменен. С настоящим исковым заявлением ИФНС России по Советскому району г. Челябинска обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям ч. 3 ст. 48 НК РФ. Учитывая указанные выше обстоятельства, а, также принимая во внимание, что факт нахождения в собственности ФИО1 транспортных средств, равно как и факт неисполнения обязанности по уплате указанных налогов ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании недоимки по налогам и пени, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что составляет 2 005,85 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Челябинска задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 60 000 руб., пени по нему в размере 195 руб., всего 60 195 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 005,85руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Советский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Андреев