Дело №2-2-108/2025
УИД 13RS0015-02-2025-000143-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Ельники 04 сентября 2025 г.
Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Седовой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Шаталиной Е.М.,
с участием в деле:
истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского банка публичного акционерного общества Сбербанк,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 13 февраля 2025 г. кредитного договора №184925 выдало ФИО1 кредит в сумме 800 000 руб. на срок 25 месяцев под 38,2% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за ним образовалась задолженность.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №184925, заключенному 13 февраля 2025 г., за период с 13 марта 2025 г. по 22 июля 2025 г. (включительно) в размере 941 991 руб. 63 коп., в том числе: просроченные проценты – 133 003 руб. 23 коп., просроченный основной долг – 800 000 руб., неустойку за просроченный основной долг – 4 313 руб. 32 руб., неустойку за просроченные проценты – 4675 руб. 08 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 839 руб. 83 коп., всего взыскать 965 831 руб. 46 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, об отложении судебного заседания не просили, сведений о причинах неявки не предоставили.
Помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Краснослободского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://krasnoslobodsky.mor.sudrf.ru/ в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Таким образом, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствии неявившихся лиц, по представленным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
На основании статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.
Положениями статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что 13 февраля 2025 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №184925, состоящий из Индивидуальных условий потребительского кредита (ИУ) и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования), в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставило заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 800 000 руб. под 38,20% годовых. С даты, следующей за Платежной датой, ближайшей после даты возникновения права залога Кредитора: 37,2% годовых. Срок возврата кредита – по истечении 25 месяцев с даты предоставления кредита. Погашение кредита предусмотрено 25 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 46 885 руб. 85 коп. Платежная дата 13 число месяца, первый платеж 13 марта 2025 г.
Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа. Заемщик признал, что подписанием им ИУ является подтверждение им подписание в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод им в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями (п. 21 Индивидуальных условий).
Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Для зачисления/погашения кредита используется счет № (л.д.10-11).
Заключение ФИО1 кредитного договора в электронном виде подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», выпиской из системы «Мобильный банк» (л.д.36, 38).
Судом установлено, что ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по зачислению на счет заемщика ФИО1 суммы кредита, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора возврат кредита и уплату процентов по нему в предусмотренные договором сроки не производил, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 24 июня 2025 г.
В адрес ФИО1 18 июня 2025 г. истцом направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.28), однако в добровольном порядке ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило основанием для обращения истца с данным иском в суд.
Доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
Согласно представленному расчету общая задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору №184925 от 13 февраля 2025 г. за период с 13 марта 2025 г. по 22 июля 2025 г. составляет 941 991 руб. 63 коп., в том числе: просроченные проценты – 133 003 руб. 23 коп., просроченный основной долг – 800 000 руб., неустойку за просроченный основной долг – 4 313 руб. 32 руб., неустойку за просроченные проценты – 4675 руб. 08 коп. (л.д.14-20).
Оснований сомневаться в правильности представленного расчета задолженности у суда не имеется. Ответчиком возражений на исковое заявление, в том числе с приведением собственного расчета не представлено.
Учитывая, что ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать погашения всей суммы просроченного долга.
Таким образом, установив данные обстоятельства и, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №184925 от 13 февраля 2025 г. в сумме 941 991 руб. 63 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу статьи 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 839 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением №130069 от 30 июля 2025 г. (л.д.35).
В этой связи, учитывая положения подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату подачи искового заявления), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 839 руб. 83 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №184925 от 13 февраля 2025 г., образовавшуюся за период с 13 марта 2025 г. по 22 июля 2025 г. в сумме 941 991 (девятьсот сорок одна тысяча девятьсот девяносто один) рубль 63 копейки, из которых: просроченные проценты – 133 003 руб. 23 коп., просроченный основной долг – 800 000 руб., неустойку за просроченный основной долг – 4 313 руб. 32 руб., неустойку за просроченные проценты – 4675 руб. 08 коп..
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 839 (двадцать три тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 83 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения Краснослободского районного суда Республики Мордовия об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Седова