Копия № 2-10562/2022

УИД: 24RS0048-01-2022-008842-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Безбородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 155 671,88 руб. Требования мотивированы тем, что 16.07.2015 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последней была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом. Заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 155 671,88 руб., из которых: основной долг – 59 833 руб., проценты – 88 731,17 руб., неустойка – 7 107,71 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №84 в Советском районе г. Красноярска от 25.12.2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу Банка задолженности по кредитному договору. Определением от 14.03.2019 года по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен. 19.01.2018 года ПАО КБ «Восточный» уступило ООО «САВД» права требования по договору с ответчиком. 25.07.2019 года ООО «САВД» уступило ООО «РегионКонсалт» права требования по договору с ответчиком, которое, в свою очередь, 26.07.2019 года уступило ООО «Нэйва» права требования по договору с ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.06.2021 года в размере 155 671,88 руб., из которых: основной долг – 59 833 руб., проценты – 88 731,17 руб., неустойка – 7 107,71 руб., а также просит взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме 4 673,76 руб.

Представитель истца - ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Представители третьих лиц - ПАО КБ «Восточный», ООО «САВД», ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом заявления представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями п.п. 3, 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 той же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 1, 2 с. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последней была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 60 000 руб. под 29,34 % годовых сроком до востребования (л.д. 11-14).

Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию 19.01.2018 года образовалась задолженность в размере 155 671,88 руб., из которых: основной долг – 59 833 руб., просроченные проценты – 88 731,17 руб., неустойка – 7 107,71 руб.

25.12.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка №84 в Советском районе г. Красноярска по заявлению ПАО КБ «Восточный» выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору №№ в размере 143 065,44 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2 030,65 руб.

В силу п. 13 Индивидуальных условий кредитования, ФИО1 разрешила Банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т. ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

19.01.2018 года между ПАО КБ «Восточный» (Цедент) и ООО «САВД» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) №№.

В соответствии с п. 1.1 Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров. Указанные права по кредитным обязательствам, переходят Цессионарию в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № 1 к договору.

25.07.2019 года между ООО «САВД» (Цессионарий) и ООО «РегионКонсалт» (Цедент) заключен договор уступки прав требования (цессии) №№.

Согласно п.1.1 договора уступки прав требования (цессии) №№ Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме требования к должникам Цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения №1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно приложению №1 к договору уступки прав требования (цессии) №№ ООО «САВД» передал ООО «Регион-Консалт» права требования по кредитному договору № №, заключенному с ФИО1 16.07.2015 года.

26.07.2019 года между «Регион-Консалт» (Цедент) и ООО «Нэйва» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №№№.

Согласно приложению №1 к договору уступки прав требования (цессии) №№ ООО «Регион-Консалт» передал истцу права требования по кредитному договору № №, заключенному с ФИО1 16.07.2015 года.

Истец известил ФИО1 о состоявшейся уступке прав по кредитному договору № от 16.07.2015 года, при этом указал новые реквизиты для погашения кредитной задолженности.

Данное уведомление ООО «Нэйва» ответчиком оставлено без удовлетворения. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на 25.07.2019 года составляет 155 671,88 руб., из которых: основной долг – 59 833 руб., проценты – 88 731,17 руб., неустойка – 7 107,71 руб.

Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Оценив представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № № в размере 155 671,88 руб. подлежат удовлетворению, в связи с тем, что последней обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по основному долгу в размере 155 671,88 руб., из которых: основной долг – 59 833 руб., проценты – 88 731,17 руб., неустойка – 7 107,71 руб.

Также, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 возврат государственной пошлины в пользу ООО «Нэйва» в размере 4 313,44 руб., уплаченной истцом при подаче иска, по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 16.07.2015 года в размере 155 671,88 руб., возврат государственной пошлины – 4 313,44 руб., а всего 159 985,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.С. Заверуха

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2022 года.

Копия верна.

Судья О.С. Заверуха