Решение по делу № 2-8568/2023 от 17.11.2023

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 ноября 2023 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 78 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 540 руб.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ФИО2 предоплату за ремонт автомобиля марки Nissan Almera Classic, № в сумме 22 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 23 000 руб., в общей сумме 78 000 руб., что подтверждается выписками с расчетных счетов, а также двумя расписками, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые составлены в простой письменной форме и подписаны ответчиком.

В расписках указан срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ или выполнение обязательств по ремонту автомобиля марки Nissan Almera Classic, №, государственный регистрационный знак № до ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, с требованием о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование о добровольном возврате денежных средств оставлено без удовлетворения.

Истец ФИО3 в судебное заседания явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ФИО2 предоплату за ремонт автомобиля марки Nissan Almera Classic, № в сумме 22 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 23 000 руб., в общей сумме 78 000 руб., что подтверждается выписками с расчетных счетов, а также двумя расписками, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые составлены в простой письменной форме и подписаны ответчиком.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчик не оспорил, тогда как факт нахождения долговой расписки у кредитора подтверждает доводы истца о том, что обязательство ответчиком не исполнено.

В связи с установлением факта передачи денег, суд приходит к выводу о заключенности договора, что соответствует положениям статьи 810 ГК РФ.

Поскольку общая сумма долга до настоящего времени не возвращена, учитывая условия, которые указаны в представленной расписке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы денежных средств по расписке в размере 78 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 2 540 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО3 (паспорт серия № №) денежные средства в размере 78 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2540 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Новикова