№2а-3138/2023
УИД 26 RS0003-01-2023-001953-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:
Председательствующего по делу судьи Кузнецовой Н.М.,
При секретаре судебного заседания ФИО1,
рассматривая в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда вопрос о прекращении производства по административному делу №а-3138/2023 по административному исковому заявлению ООО фирма « Флорес» ки.о. прокурора <адрес> старшему советнику юстиции ФИО2 об оспаривании действий, решения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель общества с ограниченной ответственностью фирма «Флорес» в лице директора ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к и.о. прокурора <адрес> старшему советнику юстиции ФИО2 о признании действий должностного лица незаконными, в котором просит: признать незаконными действия должностного лица, выразившиеся в подготовке, принятию и подписанию ДД.ММ.ГГГГ Уточнения в постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; признать уточнение от ДД.ММ.ГГГГ в постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и подлежащем отмене; возложить обязанность на должностное лицо отменить Уточнение от ДД.ММ.ГГГГ в постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии указанного административного иска на основании п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ, которое отменено апелляционным определением судьи <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, материал возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда административный иск общества с ограниченной ответственностью фирма «Флорес» ки.о. прокурора <адрес> старшему советнику юстиции ФИО2 об оспаривании действий, решения, принят к судопроизводству, возбуждено административное дело №а-3138/2023.
Не согласившись с апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, представитель прокуратуры края ФИО4 подал кассационную жалобу.
Кассационным определением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ отменено апелляционное определение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено в силе определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В предварительное судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, уведомлены надлежащим образом, уважительных причин не представлено, ходатайств, заявлений не поступило. Однако их неявка не является препятствием в силу ч.2 ст. 138 КАС РФ к проведению процесса по настоящему делу.
Суд, обозрев материалы настоящего административного дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу, по ниже следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
Принимая во внимание, что по настоящему делу имеется вступившее в законную силу определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии административного искового заявления ООО фирма « Флорес» к и.о. прокурора <адрес> старшему советнику юстиции ФИО2 об оспаривании действий, решения, то производство по административному делу в силу п.2 ч.1 ст. 194 КАС РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 КАС РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу №а-3138/2023 по административному исковому заявлению ООО фирма « Флорес» ки.о. прокурора <адрес> старшему советнику юстиции ФИО2 об оспаривании действий, решения.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через суд, вынесший определение в течение 15 рабочих дней.
Судья подпись Н.М. Кузнецова