УИД 77RS0009-02-2024-015499-69

Дело № 2-1444/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио, ответчика – ИП ФИО1, представителя ответчика по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1444/2025 по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 29.11.2020 года, согласно условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме сумма, срок возврата займа был установлен до 31.12.2021 года. В соответствии с п. 1.2 договора займа за пользование суммой займа проценты не уплачиваются.

Обязательства займодавца по договору займа исполнены в полном объеме, денежные средства переданы заемщику и приняты им в размере сумма, на настоящий момент задолженность ответчика составляет сумма

18 декабря 2024 года истцом было направлено ответчику требование о расторжении договора займа и возврате денежных средств, которое было получено 20 декабря 2024 года, однако, до настоящего времени ответчиком указанное требование не исполнено.

Сучетом заявления об изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит расторгнуть договор займа от 29.11.2020, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1; взыскать с ИП ФИО1 в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2022 по 18.11.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2024 по дату фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО1 и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения исковых требований просили снизить размер штрафных санкций.

С учетом мнения представителя истца, ответчика и его представителя, суд постановил возможным слушание дело в отсутствии истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя по доверенности, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

В силу положений ст. ст. 453, 1103 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 29.11.2020 года, согласно условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме сумма, срок возврата займа был установлен до 31.12.2021 года. В соответствии с п. 1.2 договора займа за пользование суммой займа проценты не уплачиваются.

Обязательства займодавца по договору займа исполнены в полном объеме, денежные средства переданы заемщику и приняты им в размере сумма, на настоящий момент задолженность ответчика составляет сумма

18 декабря 2024 года истцом было направлено ответчику требование о расторжении договора займа и возврате денежных средств, которое было получено 20 декабря 2024 года.

Ответ на указанное заявление ответчиком не предоставлен, денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, ответчик уклоняется от выполнения обязательств, договором предусмотрена возможность их досрочного расторжения, суд считает, что имеются основания для расторжения заключенного между сторонами договора займа, оснований для дальнейшего удержания ответчиком заемных денежных средств не имеется, в связи с чем суд взыскивает с ответчика - в пользу истца денежные средства, переданные по договору займа в размере сумма

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования в указанной части обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2022 по 18.11.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2024 по 15.07.2025 в размере сумма

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств по уплате основной задолженности.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (в соответствующей редакции) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, вышеуказанные исковые требования, по мнению суда, также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ходатайство ответчика о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 ГК РФ судом отклоняется, поскольку вопрос о применении положений статьи 333 ГК РФ при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не может являться основанием к уменьшению заявленной суммы процентов, поскольку в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от 29.11.2020, заключенный между ФИО2 (паспорт гражданина адрес) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП <***>).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина адрес) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2022 по 18.11.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2024 по 15.07.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2025 года.

Судья: