В окончательном виде решение изготовлено 13.09.2022
Дело № ******
№ ******
Решение
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Обуховой В.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимок по налогам, пени,
Установил:
Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> (далее МИФНС России № ****** по <адрес>) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указано, что административному ответчику в 2014-2018 принадлежали ряд объектов недвижимости. Вместе с тем в нарушение положений налогового законодательства обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за указанные периоды административный ответчик в установленный законом срок не исполнил. В связи неисполнением указанной обязанности ФИО1 направлены требования об уплате налогов, которые административным ответчиком также исполнены не были. Определением мирового судьи судебного участка № ****** в Таймырском <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени. До настоящего времени недоимка и пени административным ответчиком не уплачены. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 2 157 руб., пени в сумме 25,27 руб.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.
Согласно ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество: 1) жилой дом;2) квартира, комната;3) гараж, машино-место;4) единый недвижимый комплекс;5) объект незавершенного строительства;6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
На территории муниципального образования «<адрес>» налог на имущество физических лиц установлен и введен в действие на территории в соответствии с решением Екатеринбургской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ № ******.
В силу п. 1 ст. 363, ст. 397 п. 1, 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налог уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
В силу п. 2 ст. 52 того же Кодекса в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Налог уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Как установлено судом, ФИО1 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит квартира расположенная по адресу: <адрес>.
Как следствие, суд приходит к выводу, что ФИО1 является налогоплательщиком по налогу на имущество физических лиц, поскольку доказательств наличия налоговых льгот административным ответчиком не представлено.
Из материалов дела следует, что административному ответчику в связи с начислением вышеуказанного налога направлены налоговое уведомления № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога за 2018 год в сумме 799 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога за 2017 год в сумме 769 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога за 2014, 2015, 2016 годы в сумме 103 руб..
В установленный законом срок обязанность по уплате налога на имущество физических лиц административным ответчиком не исполнена.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В силу п. 3 той же статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налогов, на основании ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № ****** по <адрес> в адрес ФИО1 направлены:
-требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год и начисленной пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
-требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год, а также начисленных пени, в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
-требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 годы и начисленной пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Данные требования в установленный срок исполнены не были.
Названные требования и налоговые уведомления направлены административному ответчику почтой по адресу: <адрес> край, <адрес>. Вместе с тем, как следует из адресной справки с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. С учетом изложенного, суд полагает, что налоговым органом не соблюден порядок взыскания названных недоимок, поскольку налоговые уведомления и требования административному ответчику не направлялись.
В силу п. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Аналогичные положения содержит ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ № ******-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.
Таким образом, по смыслу действующего законодательства удовлетворение требований налогового органа о взыскании с физического лица задолженности по налогам и пени является возможным в случае соблюдения налоговым органом порядка взыскания задолженности, а также сроков на обращение в суд.
Как установлено судом, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № ****** в Таймырском <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока на обращение за вынесением судебного приказа в отношении каждого из требований.
Определением мирового судьи судебного участка № ****** в Таймырском <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени отменен. С настоящим иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., то есть в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, поскольку налоговым органом пропущен срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, а также нарушен порядок взыскания недоимок (не направлены налоговое уведомления и требования налогоплательщику), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований к ФИО1
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Решил:
административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимок по налогам, пени – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий В.В. Обухова