Дело № 2-3172/2025

УИД: 50RS0026-01-2024-023642-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.03.2025 г. г.о.Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Москаленко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

Установил:

Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском о взыскании с наследника ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., включая просроченный основной долг в размере <...> руб., проценты за пользование кредитом в размере <...> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В обоснование заявленных требований представитель Банка указывал на то, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГ между Банком и заемщиком ФИО2 кредитного договора № заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере <...> руб. сроком до ДД.ММ.ГГ с процентной ставкой 13,6% годовых в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания погашения кредитов для физических лиц, а заемщик обязался возвратить сумму кредита с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами. Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГ скончалась.

Вместе с тем, наследником заемщика обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнены, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, причин неявки не указал, представителя не направил, возражений относительно доводов иска не представил.

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что основании заключенного ДД.ММ.ГГ между Банком и заемщиком ФИО2 кредитного договора № № заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере <...> руб. сроком до ДД.ММ.ГГ с процентной ставкой 13,6% годовых в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания погашения кредитов для физических лиц, а заемщик обязался возвратить сумму кредита с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами аннуитетными ежемесячными платежами.

Факт предоставления кредитных денежных средств подтверждается соответствующей банковской выпиской по счету №.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГ., что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно выписке по счету №по состоянию на ДД.ММ.ГГ. по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере <...> руб., включая просроченный основной долг в размере <...> руб., проценты за пользование кредитом в размере <...> руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель ПАО «МТС-Банк» указывал, что за умершей числится задолженность по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена наследником, принявшим наследство.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 809 - 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом и следует из материалов дела ответчик является наследником заемщика ФИО2

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника; если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между кредитором ПАО «МТС-Банк» и заемщиком в последствии умершей ФИО2 был заключен кредитный договор, которым стороны согласовали существенные условия, заемные денежные средства предоставлены заемщику, обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены в полном объеме, доказательств обратному суду не представлено.

Наследником умершей ФИО2 является ее сын - ответчик ФИО1, что подтверждается актовой записью о его рождении, который на момент смерти наследодателя был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем, т.е. фактически принял наследство после смерти ФИО2

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору установлен, суд в полном объеме удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере в размере <...> руб., включая просроченный основной долг в размере <...> руб., проценты за пользование кредитом в размере <...> руб.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ г.р. уроженца <адрес> Московской области, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ ГУ МВД России по Московской области, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ в размере <...> и расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ширкова Л.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.04.2025 г.