Дело № 2-1109/2025 копия
59RS0040-01-2025-001453-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Галкиной Е.А.,
при ведении протокола помощником судьи Бурнышевой Д.Г.,
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства – 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> за своей бабушкой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на указанную долю в порядке наследования.
В обоснование требований указано, что на основании договора мены от 31.01.1995 собственниками квартиры по указанному адресу стали: ФИО4, ФИО3, ФИО5, у каждого по 1/3 доли в праве собственности.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве собственности на квартиру она завещала истцу, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, своей долей она не распорядилась, наследство никто не принял, истец зарегистрирован в квартире с 21.10.1997, ранее был зарегистрирован ФИО3, который в 2010 году уехал из г. Чайковского, в 28.12.2010 был снят с регистрационного учета, после чего квартира перешла во владение истца, истец фактически принял наследство, однако право собственности до настоящего времени не зарегистрировал.
Определением Чайковского городского суда Пермского края от 09.07.2025 (протокольно, №) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО6 – сын наследодателя ФИО4
Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании требования иска поддержали, ФИО1 пояснил, что ФИО4 является его бабушкой, ее детьми являются его мать ФИО7, ФИО3, ФИО6
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, относительно требований не возражает (№).
Третье ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, относительно требований не возражает (№
Указанное с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» позволяет считать неявившихся лиц надлежаще извещенными о судебном заседании.
Кроме того, извещение участников по делу осуществлено путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Чайковского городского суда Пермского края (с учетом положений части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно абзацу 1 пункта 1, пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно пункту 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно положением статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
Исходя из заявленных требований, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения указанных требований являются установление факта принятия наследства истцом по праву представления за бабушкой (после смерти матери), а то есть отсутствие других наследников первой очереди у бабушки, факт принятия наследства.
Так, иск о признании права собственности является самостоятельным вещно-правовым способом защиты права, посредством которого судом констатируется наличие у лица субъективного вещного права в целях устранения сомнений и предотвращения возможных нарушений прав собственника. Сущность такого иска заключается в том, что право собственности уже возникло, существует, однако в силу каких-либо обстоятельств необходимо судебное подтверждение возникшего права (Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2024 № 88-1596/2024).
Судом установлено и следует из материалов дела, что наследодатель ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, имела трех детей: ФИО3, ФИО6, ФИО7, умершую ДД.ММ.ГГГГ
ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, имела сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с договором мены от 31.01.1995 года, ФИО8, ФИО7 передали в собственность ФИО4, ФИО3, ФИО5 квартиру по адресу: <адрес> (№).
ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ (№), завещала ФИО1 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (№), на основании чего за ФИО1 зарегистрировано указанное право в Едином государственном реестре недвижимости 03.08.2018 (№).
После чего, собственниками квартиры по адресу: <адрес> являлись: ФИО3, ФИО1, которым принадлежит по 1/3 доли в праве собственности, 1/3 доля ФИО4 наследникам не передана, за ними не зарегистрирована, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (№).
Наследственное дело в отношении ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует (№).
Согласно выписке из домой книги, поквартиной карточке, по адресу по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО1, ФИО3 снят с регистрационного учета 28.12.2010 (№)
Из акта о приемке выполненных работ от 10.06.2005 следует, что ФИО1 производил ремонт в спорной квартире (№), им был заключен договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан от 19.12.2018 (№), согласно акту сдачи-приемки выполненных работ он производил техническое обслуживание газового оборудования 13.01.2022, 17.01.2023 №), а также иными способами относился к имуществу как к своему собственному, что подтверждается актом проверки и ввода в эксплуатацию приборов учета от 24.11.2022, 15.05.2025 (№), чеком по оплате налогов (№), а также выступал ответчиком по делу о взыскании коммунальных платежей (№).
Согласно сведениям регистрационного досье, ФИО3 с 26.11.2010 зарегистрирован по адресу: <адрес> №).
Из исследованных материалов дела следует, что 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ не за кем не зарегистрирована, наследство не открывалось, наследники первой очереди ФИО3, ФИО6, ФИО7 наследство не принимали, правопритязаний на имущество не имеют, фактически принял наследство ФИО1, который имеет 1/3 долю в праве собственности по завещанию от ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он вступил во владение и управление имуществом, произвел за свой счет расходы на его содержание, а, следовательно, унаследовал за ФИО4 по праву представления от матери ФИО7, которая могла наследовать за своей матерью ФИО4 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру.
Указанных фактов достаточно для признания права собственности наследника на имущество, что также следует из правовых позиций, изложенных в Определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №, Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2025 № 18-КГ24-359-К4.
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что отсутствие регистрации права собственности наследодателя не должно умалять право собственности наследника, другие наследники отсутствуют, иные лица правопритязаний на имущество не имеют, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления факта принятия наследства, признания права собственности на имущество в порядке наследования.
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации 1/3 доли в праве собственности за истцом.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, паспорт серии № №, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Признать за ФИО1, паспорт серии № №, 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № за ФИО1, паспорт серии № №.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца после его вынесения.
Судья /подпись/ Е.А. Галкина
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи _____________________________________
(Е.А. Галкина)
Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края
_____________________
(ФИО9)
«_____» _____________ 20__ г
Решение ____________________ вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2-1109/2025
УИД 59RS0040-01-2025-001453-49
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края
Мотивированное решение изготовлено судом 06 августа 2025 года.