Уникальный идентификатор дела
77RS0029-02-2022-005565-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,
при секретаре судебного заседания Содбоевой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей как законный представитель несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, о взыскании с задолженности по эмиссионному контракту,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по эмиссионному контракту.
В обоснование своих требований истец указал, что 12.02.2018 ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк») на основании эмиссионного контракта № 0910-Р-10068857580 выдало заемщику ФИО6 кредитную карту с лимитом кредита 145 000 руб. 00 коп., под 23,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. В соответствии с вышеуказанным эмиссионным контрактом от 12.02.2018 банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако ФИО6 свои обязательства не исполнял, не производил в установленные сторонами сроки и размере платежи по погашению суммы кредита и процентов, чем нарушил условия исполнения эмиссионного контракта. 10.05.2020 заемщик ФИО6 умер. По состоянию на 29.03.2022 размер задолженности по эмиссионному контракту составляет 193 543 руб. 37 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет 143 356 руб. 34 коп.; задолженность по процентам составляет 50 187 руб. 03 коп. Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО6 задолженность по эмиссионному контракту в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 070 руб. 87 коп.
В предварительном судебном заседании 30.05.2022 к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, принявшие наследство после смерти ФИО6
В ходе рассмотрения истцом уточнены исковые требования и с учетом частичной оплаты суммы основного долга Банк просил взыскать сумму задолженности по процентам, начисленных по 02.06.2022 в размере 48 508,54 руб., а также расходы по уплате суммы госпошлины (л.д.91).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что после смерти ФИО6 обращался к истцу по поводу имеющейся задолженности ФИО6, предоставил в банк все имеющиеся кредитные карты умершего. После принятия наследства ФИО1 узнал о наличии залога на квартиру, уточнил у нотариуса ФИО7 по поводу размера задолженности, которая по словам нотариуса, на тот момент составляла 143 000 рублей, написал заявление в ПАО Сбербанк России о приостановлении начисления процентов, оплатил основную сумму долга.
Ответчик ФИО2 и законный представитель ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований в суд не представили.
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от дата «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.
В силу принципа диспозитивности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельны в реализации принадлежащих им процессуальных прав, по собственному усмотрению осуществляют те или иные процессуальные действия, и, соответственно, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими тех или иных процессуальных действий.
Ответчиками не представлено доказательств о невозможности участия в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие неявившихся ответчиков.
Суд, выслушав явившегося ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, 12.02.2018 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании заявления на получение кредитной карты был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-10068857580 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.
В соответствии с договором заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 145 000 руб. 00 коп. под 23,90 % годовых.
В соответствии со ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Условия кредитования, как указано выше, изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ПАО.
В соответствии с Общими условиями, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет, предоставляемого Банком заемщику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшения доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита 145 000 руб. 00 коп. под 23.9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму кредитного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по договору, выдав ФИО6 кредитную карту с лимитом кредита 145 000 рублей, которой он воспользовался, что подтверждается выпиской о движении основного долга и срочных процентов.
Согласно расчету, с учетом частичной оплаты суммы основного долга, сумма задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-10068857580 перед истцом по состоянию на 02.06.2022 составляет: задолженность по процентам – 48 508 руб. 54 коп.
10.05.2020 ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).
Нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело № 51/2020 к имуществу умершего 10.05.2020 ФИО6, из материалов которого усматривается, что наследниками к имуществу умершего ФИО6, являются его отец ФИО1, мать ФИО2, сын ФИО4, дочь ФИО5.
Из представленных материалов наследственного дела следует, что наследники ФИО1, ФИО2, законный представитель ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, приняли по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО6
Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества входит: квартира, расположенная по адресу; адрес (восемь), корпус 2 (два), квартира 35 (тридцать пять), , площадью 95.6 (девяносто пять целых шесть десятых) кв.м., кадастровый номер 77:08:0001011:1523, ограничение прав и обременение объекта недвижимости; ипотека от 11 июля 2019 года 77:08:0001011:1523-77/007/2019-1 на 120 (сто двадцать) месяцев с даты предоставления кредита в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" ИНН: <***>, ОГРН; 1057739642281 на основании Договора залога недвижимого имущества (договор ипотеки), №ИФ-0403365695/504941290 выдан 26 июня 2019 года (кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет 9904262 (девять миллионов девятьсот четыре тысячи двести шестьдесят два) рубля 29 копеек); транспортное средств марки модель ТС марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, государственный регистрационный знак В849М035 (рыночная стоимость транспортного средства на день смерти наследодателя составляет 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек..
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Солидарная ответственность подразумевает собой, что кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что он должен быть освобожден от уплаты процентов, начисленных за пользование займом, поскольку он после смерти ФИО6 обращался к истцу по поводу имеющейся задолженности, предоставил в банк все имеющиеся кредитные карты умершего, а также оплатил основную сумму долга, суд находит несостоятельными.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков задолженности по начисленным процентам, и учитывая, что сумма кредитной задолженности ФИО6 не превышает стоимости наследственного имущества, суд взыскивает с его наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, задолженность по кредитному договору в размере 48 508 руб. 54 коп., согласно представленному истцом расчету.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 070 руб. 87 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей как законный представитель несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, о взыскании с задолженности по эмиссионному контракту - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 – законного представителя несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту № 0910-Р-10068857580 от 12.02.2018 в размере 48 508 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 070 руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Уткина
Решение изготовлено в окончательной форме 31.08.2022